中新網(wǎng)上海10月12日電(記者許婧)上海交通大學(xué)城市科學(xué)研究院12日在滬發(fā)布的《全球智慧城市發(fā)展態(tài)勢(shì)與研究熱點(diǎn)報(bào)告(2015-2018)》顯示，科技型智慧城市建設(shè)是目前主流，但未來智慧城市發(fā)展更注重“人文”，“物聯(lián)網(wǎng)”“傳感器”等成為智慧城市研究熱點(diǎn)領(lǐng)域，而京津滬也成為全球智慧城市的熱門。
報(bào)告針對(duì)2015年至2018年期間的外文文獻(xiàn)(數(shù)據(jù)源自Web of Science核心集數(shù)據(jù)庫)和中文文獻(xiàn)(數(shù)據(jù)源自CNKI期刊數(shù)據(jù)庫)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，并對(duì)典型熱門文獻(xiàn)重點(diǎn)分析后得出結(jié)論。
對(duì)文獻(xiàn)的標(biāo)題和關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，“智慧城市”熱點(diǎn)研究方向是“物聯(lián)網(wǎng)”“傳感器”“互聯(lián)網(wǎng)”等。報(bào)告認(rèn)為，這表明以物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、下一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為代表的新一輪信息技術(shù)革命，為信息技術(shù)向智能化、集成化方向發(fā)展，為信息技術(shù)與其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)的高度融合，提供了重要的技術(shù)基礎(chǔ)。
通過文本挖掘軟件TDA對(duì)主題詞中國家名稱進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)分析，文獻(xiàn)數(shù)量大于十篇(排名前十一)的高詞頻國家分別是中國、日本、新加坡、意大利、印度尼西亞、德國、巴西、澳大利亞、西班牙、英國、波蘭。但研究中國“智慧城市”的論文數(shù)量遠(yuǎn)多于其他國家。在關(guān)注“中國”的230篇論文中，發(fā)文國家為中國的有175篇，發(fā)文國家為荷蘭的有24篇，發(fā)文國家為英國的有18篇。說明近三年中國“智慧城市”的建設(shè)，廣受國際學(xué)術(shù)界關(guān)注。
通過對(duì)主題詞中城市名稱進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)分析，文獻(xiàn)數(shù)量大于十篇(排名前十一)的高詞頻城市分別是天津、北京、上海、巴塞羅那、倫敦、深圳、香港、桑坦德、斯德哥爾摩、臺(tái)灣、維也納。中國三大直轄市“天津”“北京”“上海”排名靠前，科研文獻(xiàn)的聚焦再次證明了中國智慧城市在國際學(xué)術(shù)界的受關(guān)注程度很高。但出乎意料的是，在課題組前期有關(guān)城市科學(xué)的研究中，排名前十的“廣州”此次未上榜，“天津”超越了一直位列居前的“北京”和“上海”，這說明“天津”在“智慧城市”的研究中更多地被研究人員所關(guān)注。
對(duì)中文文獻(xiàn)的發(fā)文城市進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)文數(shù)量排名前十的城市分別是北京、武漢、南京、上海、廣州、天津、杭州、長(zhǎng)沙、昆明、沈陽。進(jìn)一步對(duì)中文文獻(xiàn)題名中關(guān)于城市名稱的關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)分析，文獻(xiàn)數(shù)量排名前十的高詞頻城市分別是北京、上海、紅河、武漢、天津、寧波、雄安、深圳、沈陽、成都。值得關(guān)注的是，除了北京、上海、深圳等，中國云南省紅河州、河北省雄安新區(qū)的“智慧城市”研究也取得了積極進(jìn)展。
中國教育部《中國都市化進(jìn)程年度報(bào)告》負(fù)責(zé)人、上海交大城市科學(xué)研究院院長(zhǎng)劉士林表示，從全球范圍看，智慧城市發(fā)展主要經(jīng)歷了以數(shù)字科技為中心的科技型智慧城市、以市政管理為中心的管理型智慧城市和以人文科學(xué)為基礎(chǔ)的人文型智慧城市三個(gè)階段。目前中國的基本情況是，科技型智慧城市是主流，而人文型智慧城市的研究、規(guī)劃與建設(shè)才處于起步階段。
劉士林說，盡管導(dǎo)致現(xiàn)階段中國智慧城市建設(shè)的問題和因素很多，但其中有兩個(gè)方面亟待關(guān)注和解決：一是缺乏基礎(chǔ)理論研究，在基本內(nèi)涵不確定、評(píng)價(jià)體系不健全、發(fā)展定位不明確、戰(zhàn)略框架和路徑不明確的背景下，匆匆上馬的各種“規(guī)劃”和“項(xiàng)目”，是導(dǎo)致“智慧城市規(guī)劃”與“城市總體規(guī)劃”、智慧城市內(nèi)部各部門和領(lǐng)域“不互聯(lián)、不互通”等問題的根源。二是“實(shí)踐與理論脫節(jié)”，智慧城市的建設(shè)者對(duì)全球智慧城市最新理論成果、技術(shù)應(yīng)用、建設(shè)案例等缺乏比較系統(tǒng)的研究和全面的了解，在規(guī)劃和決策時(shí)主要憑借媒體上的“碎片知識(shí)”和“參觀訪問印象”，加大了智慧城市建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)性。針對(duì)這些突出問題，教育部《中國都市化進(jìn)程年度報(bào)告》課題組、上海交通大學(xué)城市科學(xué)研究院聯(lián)手開展《全球智慧城市發(fā)展態(tài)勢(shì)與研究熱點(diǎn)報(bào)告(2015-2018)》的研究，以詳實(shí)的數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)計(jì)量，梳理全球“智慧城市”的發(fā)展趨勢(shì)與研究熱點(diǎn)、提出發(fā)文國家和城市、受關(guān)注國家和城市等的排名，分析揭示智慧城市研究與發(fā)展中的特點(diǎn)與現(xiàn)象，為我國如火如荼的智慧城市研究、傳播、規(guī)劃、建設(shè)以及政策和戰(zhàn)略制定提供基礎(chǔ)性的參照借鑒。
摘自《中國新聞網(wǎng)》
