“目前，我國(guó)科學(xué)道德建設(shè)還有若干短板，學(xué)術(shù)不端行為嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)生態(tài)，損壞了我國(guó)科技界的國(guó)際聲譽(yù)。學(xué)風(fēng)建設(shè)不可能一蹴而就，必須直面問題、標(biāo)本兼治，從青年學(xué)生抓起，規(guī)范科技活動(dòng)行為，營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)生態(tài)?！敝锌圃涸菏?、中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主任胡海巖說。
近日，以“科學(xué)誠(chéng)信：措施與案例”為主題的中科院學(xué)部科技倫理研討會(huì)在北京舉辦。會(huì)議由中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主辦，來自全國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的院士專家圍繞科研誠(chéng)信問題、關(guān)鍵影響因素、自律和他律、治理措施等話題展開研討，尋求解決方案，為加強(qiáng)我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)建言獻(xiàn)策。
撤稿并非我國(guó)獨(dú)有
“學(xué)術(shù)不端是科學(xué)共同體的‘胃潰瘍’，久治不愈，但必須得治！”會(huì)上，上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院教授李俠直言。
李俠分享了Hanson咨詢公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并表示，2018年后，中國(guó)論文撤稿量激增。撤稿原因主要是偽造同行評(píng)議、數(shù)據(jù)造假、剽竊等。
李俠表示，不論這些撤稿是由存量遺留問題還是新增問題造成的，都說明我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)必須采取新策略大力推進(jìn)科研誠(chéng)信的分布式治理。
不過，有專家指出，因?qū)W術(shù)不端行為導(dǎo)致大量撤稿的現(xiàn)象，并非我國(guó)獨(dú)有。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)情報(bào)研究中心研究館員趙勇團(tuán)隊(duì)通過對(duì)日本、挪威、丹麥、美國(guó)、加拿大、德國(guó)等國(guó)家公開的學(xué)術(shù)不端案件分析發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)家在不同時(shí)期內(nèi)都有學(xué)術(shù)不端案件高峰期。
趙勇認(rèn)為，在對(duì)論文撤稿數(shù)量進(jìn)行分析時(shí)，不應(yīng)忽視撤稿原因、撤稿論文發(fā)表時(shí)間等問題?！拔覀儼l(fā)現(xiàn)，因?qū)W術(shù)不端行為導(dǎo)致的論文撤稿與發(fā)表之間的時(shí)滯期有縮短趨勢(shì)，這與近年來出版商高度重視、加大調(diào)查力度、反應(yīng)速度逐漸加快有關(guān)?！?/p>
此外，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授徐飛提到，我國(guó)科學(xué)活動(dòng)受國(guó)際環(huán)境的影響與日俱增。近年來，在國(guó)際學(xué)術(shù)界，掠奪性期刊屢見不鮮，它們以發(fā)文門檻低吸引了大批學(xué)者，同時(shí)賺取了高額版面費(fèi)。
徐飛建議，應(yīng)警惕國(guó)際社會(huì)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)科學(xué)界的定向收割，重視由此對(duì)我國(guó)科研誠(chéng)信與科技創(chuàng)新造成的負(fù)面影響。此外，他提出，應(yīng)將符合科學(xué)規(guī)范的正常撤稿與涉及學(xué)術(shù)不端行為的撤稿加以區(qū)分。
整體向好但仍存短板
2019年5月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），就新時(shí)代科研作風(fēng)學(xué)風(fēng)與科研誠(chéng)信建設(shè)提出了明確要求。
清華大學(xué)中國(guó)科技政策研究中心受相關(guān)部門委托對(duì)《意見》實(shí)施情況進(jìn)行了第三方獨(dú)立評(píng)估。該中心教授梁正表示，《意見》實(shí)施以來，我國(guó)科技界的科研誠(chéng)信與作風(fēng)學(xué)風(fēng)進(jìn)入了集中治理階段，科研誠(chéng)信與科技倫理問題整體向好，公眾對(duì)科研誠(chéng)信與作風(fēng)學(xué)風(fēng)問題的整體評(píng)價(jià)顯著改善。
與會(huì)專家指出，近年來，我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)在制度規(guī)范、工作機(jī)制、教育引導(dǎo)、監(jiān)督懲戒等方面取得了顯著成效。但我國(guó)科研誠(chéng)信仍存在短板和薄弱環(huán)節(jié)。
國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)監(jiān)督委員會(huì)研究員何鳴鴻列舉了一系列特殊情形的失范案例?！坝袀€(gè)學(xué)生畢業(yè)一年多后，剽竊了他的導(dǎo)師4年前已獲資助的申請(qǐng)書內(nèi)容，相似度95%以上，參考文獻(xiàn)條目全都一樣，僅把發(fā)表年份改成了最近幾年。此人最終被通報(bào)批評(píng)，并取消申請(qǐng)資格7年?！焙硒Q鴻說，還有人從網(wǎng)上購(gòu)買已獲資助的申請(qǐng)書，拿著幾乎一樣的申請(qǐng)書同時(shí)申請(qǐng)兩個(gè)項(xiàng)目，而有密切合作關(guān)系的兩人則用相似的內(nèi)容分別申報(bào)……
當(dāng)前，在職稱評(píng)審時(shí)，受“人情、面子”影響，常常出現(xiàn)科研誠(chéng)信的“灰色地帶”。與會(huì)專家認(rèn)為，可通過劃出清晰的底線、利用教育手段進(jìn)行文化引領(lǐng)等方式，減少“灰色地帶”。
對(duì)于評(píng)審的具體措施，專家建議擴(kuò)大評(píng)審范圍?！霸诮淌谠u(píng)審時(shí)，日本堅(jiān)持學(xué)部制，參與職稱評(píng)審的同行范圍很大，有100多人投票，很少有小圈子評(píng)審?！北本┐髮W(xué)醫(yī)學(xué)人文學(xué)院教授周程補(bǔ)充說。
多措并舉形成合力
良好作風(fēng)學(xué)風(fēng)的形成是長(zhǎng)期的、潛移默化的過程。與會(huì)專家認(rèn)為，科研誠(chéng)信與學(xué)術(shù)道德建設(shè)還需多措并舉形成合力。
中國(guó)科協(xié)原副主席齊讓建議，制度改革應(yīng)與評(píng)價(jià)改革并重，根據(jù)不同學(xué)科特點(diǎn)制定相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?！霸緦?duì)醫(yī)生的最高評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是患者是否滿意。做手術(shù)時(shí)，患者會(huì)千方百計(jì)找‘動(dòng)刀子’最好的醫(yī)生，而不會(huì)在意他的論文發(fā)表數(shù)量。但目前的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)卻是‘一刀切’式的?！彼葬t(yī)學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔f。
加強(qiáng)誠(chéng)信教育尤為重要。專家建議，應(yīng)通過宣傳教育引導(dǎo)科技工作者加強(qiáng)科學(xué)道德修養(yǎng)和職業(yè)修養(yǎng)。
清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授李正風(fēng)說：“科研誠(chéng)信有低標(biāo)準(zhǔn)和高標(biāo)準(zhǔn)。低標(biāo)準(zhǔn)是守住底線，防止發(fā)生剽竊、竄改和偽造‘三大罪’；高標(biāo)準(zhǔn)是要為追求卓越的研究夯實(shí)基礎(chǔ)。關(guān)于科研誠(chéng)信的教育，形式上需要有一些變化，應(yīng)結(jié)合科學(xué)研究，以探索新知識(shí)的內(nèi)在要求和職業(yè)特點(diǎn)開展教育，提高科研人員的職業(yè)修養(yǎng)和職業(yè)精神境界，引導(dǎo)并激勵(lì)他們追求卓越?！?/p>
此外，與會(huì)專家指出，我國(guó)對(duì)科研誠(chéng)信案例的處理，尤其是影響較大的負(fù)面案例的處理，沒有真正做到零容忍、快處置，這些案例尚未發(fā)揮懲戒、教育、警示的作用，因此還需加強(qiáng)懲戒力度。
在科研誠(chéng)信治理過程中，數(shù)字化手段可助一臂之力。北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授邱澤奇建議：“給所有科研活動(dòng)從業(yè)者建立唯一的‘?dāng)?shù)字身份’，識(shí)別和標(biāo)記其科研誠(chéng)信及相關(guān)事項(xiàng)。”
來源：《中國(guó)科學(xué)報(bào)》
