10月22日，上海市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、中國科學(xué)院上海分院與麥克米倫科學(xué)與教育集團(tuán)共聚一堂，探討中國科研評(píng)估體系的多元化評(píng)價(jià)發(fā)展。
原標(biāo)題：應(yīng)從數(shù)量導(dǎo)向到質(zhì)量導(dǎo)向轉(zhuǎn)變
中外學(xué)者就中國科研評(píng)估體系提出——
科技日?qǐng)?bào)訊 （高冰洋 記者王春）科學(xué)研究對(duì)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步具有重要意義，而如何評(píng)估科研成果同樣至關(guān)重要。10月22日，上海市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、中國科學(xué)院上海分院與麥克米倫科學(xué)與教育集團(tuán)共聚一堂，探討中國科研評(píng)估體系的多元化評(píng)價(jià)發(fā)展。
自上世紀(jì)80年代以來，我國在科學(xué)研究方面成果豐碩，SCI發(fā)表論文19萬篇居世界第二，專利申請(qǐng)量達(dá)到50多萬件。科研成果高速發(fā)展的同時(shí)也逐漸出現(xiàn)科研評(píng)估過分依賴量化的弊端。麥克米倫科學(xué)與教育旗下《自然》雜志總編輯菲利普?坎貝爾博士在談及如何進(jìn)行科研評(píng)估時(shí)提到，如果單純依靠論文引用量來評(píng)估科研影響力，這一方法不具有可持續(xù)性。我國的量化評(píng)估雖然在一定程度上提升了科研產(chǎn)出，卻忽視了科研質(zhì)量。為解決此類問題，逐漸向多元化評(píng)價(jià)的評(píng)估體系發(fā)展至關(guān)重要。
英格蘭高等教育撥款委員會(huì)主任David Sweeney在報(bào)告中提出了用于評(píng)估英國高校科研質(zhì)量的REF體系。REF體系從科研質(zhì)量、學(xué)術(shù)之外的影響力和科研環(huán)境三方面評(píng)估英國大學(xué)的科研質(zhì)量。其中，科研的學(xué)術(shù)質(zhì)量所占權(quán)重為65%，雖然以多元化評(píng)價(jià)為導(dǎo)向，但是學(xué)術(shù)質(zhì)量仍然是最重要的評(píng)估體系。
2012年中國科學(xué)院率先采用了一種基于成果的評(píng)價(jià)體系，旨在實(shí)現(xiàn)從數(shù)量導(dǎo)向到質(zhì)量導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，引導(dǎo)研究所和科研人員專注于科研質(zhì)量和實(shí)際貢獻(xiàn)。此外，一些機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始嘗試同行評(píng)價(jià)，但是由于體制機(jī)制的限制，量化指標(biāo)依然廣泛應(yīng)用于中國的科研評(píng)估。“雖然，目前中國的科研評(píng)估依然面臨著過于看重?cái)?shù)量指標(biāo)的問題，但所幸的是，越來越多的機(jī)構(gòu)正在改變?cè)u(píng)估方式，更加注重質(zhì)量，并逐漸向國際標(biāo)準(zhǔn)看齊。”中科院管理創(chuàng)新與評(píng)估研究中心主任李曉軒總結(jié)道。
摘自 中國科技網(wǎng)-科技日?qǐng)?bào)
