中央全面深化改革委員會(huì)于2018年11月14日召開的第五次會(huì)議審議通過了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，會(huì)議提出“要以建設(shè)世界一流科技期刊為目標(biāo)，科學(xué)編制重點(diǎn)建設(shè)期刊目錄，做精做強(qiáng)一批基礎(chǔ)和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域期刊”?！兑庖姟返某雠_(tái)必將開啟我國(guó)科技期刊的新紀(jì)元。
改革開放以來，隨著國(guó)家科技投入持續(xù)加大、科研水平不斷提高和出版事業(yè)的快速發(fā)展，我國(guó)科技期刊取得了長(zhǎng)足發(fā)展，學(xué)術(shù)水平、總體質(zhì)量和國(guó)際認(rèn)知度不斷提升，在數(shù)量上已經(jīng)形成一定規(guī)模，已經(jīng)進(jìn)入世界科技期刊大國(guó)行列，但卻缺乏高質(zhì)量的論文。
我們認(rèn)為，目前我國(guó)科技期刊目前面臨的主要問題與挑戰(zhàn)主要有以下三方面。
首先是期刊管理體制復(fù)雜，運(yùn)行機(jī)制不靈活，客觀上使得科技期刊總體上呈現(xiàn)出資源分散，集成度不高，小、散、弱的現(xiàn)象；尤其是我國(guó)科技期刊普遍缺乏市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)，難以打破主管主辦的界限，難以形成“學(xué)術(shù)資源—編輯出版—市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)”三方面的合理分工，期刊缺乏自主競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的動(dòng)力。
其次是當(dāng)前國(guó)內(nèi)相當(dāng)多數(shù)科研單位甚至某些科研主管部門在研究評(píng)價(jià)中過于強(qiáng)調(diào)SCI論文數(shù)量和影響因子，在很大程度上“強(qiáng)迫性”地將我國(guó)的大量?jī)?yōu)秀科技論文引導(dǎo)向國(guó)外發(fā)表，從而進(jìn)一步惡化了我國(guó)科技期刊的辦刊環(huán)境，使得國(guó)內(nèi)很多科技期刊陷入學(xué)術(shù)影響力低下與優(yōu)質(zhì)稿源缺乏互為因果的惡性循環(huán)。
第三是我國(guó)科技期刊面對(duì)數(shù)字出版與傳播的新業(yè)態(tài)環(huán)境準(zhǔn)備不足，只有少數(shù)科技期刊實(shí)現(xiàn)了真正意義上的數(shù)字融合出版與傳播，信息服務(wù)能力和手段更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)外同行。
目前，我國(guó)科技發(fā)展階段和綜合實(shí)力水平?jīng)Q定了我國(guó)科技期刊已經(jīng)具備加速追趕和起飛的條件。在全球視角下，學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域涌現(xiàn)出越來越多的新發(fā)展動(dòng)態(tài)，也給我國(guó)科技期刊帶來了前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。我國(guó)科技期刊管理部門和期刊出版者應(yīng)及時(shí)關(guān)注國(guó)際學(xué)術(shù)期刊出版的進(jìn)展和趨勢(shì)，充分重視科技期刊作為科研成果記錄和交流傳播的重要載體作用，加快建設(shè)和發(fā)展我國(guó)高學(xué)術(shù)水平科技期刊，從而更好地發(fā)揮優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)交流平臺(tái)和維系科學(xué)共同體成員的紐帶作用，減緩當(dāng)前我國(guó)科學(xué)界對(duì)國(guó)外期刊高度依賴的狀況。在加快發(fā)展我國(guó)科技期刊的對(duì)策與舉措方面，我們認(rèn)為應(yīng)重點(diǎn)從增強(qiáng)期刊的自主辦刊能力和改善期刊的發(fā)展環(huán)境兩方面著手，通過倡導(dǎo)開放競(jìng)爭(zhēng)理念、提升自主辦刊能力、改善學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境使得我國(guó)科技期刊得到標(biāo)本兼治，盡快促進(jìn)我國(guó)科技期刊實(shí)現(xiàn)自主、良性地可持續(xù)發(fā)展。
在提升期刊自主發(fā)展能力方面，應(yīng)聚焦以下三個(gè)方面問題的解決。
其一是改革當(dāng)前我國(guó)科技期刊的運(yùn)營(yíng)機(jī)制。針對(duì)科技類學(xué)術(shù)期刊的特點(diǎn)，在期刊管理運(yùn)作和刊號(hào)審批等方面給予更為靈活、適用的政策，加快促進(jìn)我國(guó)科技期刊的布局適應(yīng)學(xué)術(shù)研究發(fā)展的需要。此外，借鑒世界一流出版機(jī)構(gòu)或期刊社的運(yùn)作模式，針對(duì)科技期刊試點(diǎn)實(shí)施市場(chǎng)化運(yùn)作模式，從根本上激發(fā)期刊發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，引導(dǎo)我國(guó)科技期刊以市場(chǎng)化發(fā)展為基礎(chǔ)的資源整合，促進(jìn)期刊集群化發(fā)展。
其次是要把人才隊(duì)伍放到建設(shè)高水平科技期刊關(guān)鍵因素的位置。一方面營(yíng)造一線科研人員積極參與辦刊的氛圍，鼓勵(lì)科學(xué)家參與國(guó)內(nèi)期刊編委工作和稿件評(píng)審，在科研評(píng)價(jià)中，對(duì)于他們?yōu)橹袊?guó)期刊作出的貢獻(xiàn)給予認(rèn)可和鼓勵(lì)；另一方面要重視建設(shè)高水平、專業(yè)化的職業(yè)編輯出版隊(duì)伍，通過完善的職業(yè)編輯人才培養(yǎng)、評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，提高編輯隊(duì)伍的國(guó)際化、專業(yè)化水平和創(chuàng)新能力。
其三是下大力氣建設(shè)具有自主品牌的國(guó)際一流數(shù)字出版與傳播平臺(tái)。加快推進(jìn)中國(guó)科技期刊出版的轉(zhuǎn)型升級(jí)與融合發(fā)展，通過加快自主品牌的數(shù)字出版平臺(tái)建設(shè)，提升期刊的服務(wù)水平與傳播能力，及早改變信息發(fā)布單純依靠國(guó)外出版合作伙伴的不利局面，從根本上改變我國(guó)絕大多數(shù)高水平學(xué)術(shù)論文都是先發(fā)出去再買進(jìn)來的被動(dòng)局面。
在改善我國(guó)科技期刊發(fā)展環(huán)境方面，建議相關(guān)的科研管理部門、基金資助機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)等在成果評(píng)價(jià)、人員晉升、獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)比等方面從根本上解決簡(jiǎn)單化、數(shù)量化地以SCI論文和影響因子論“英雄”的傾向，倡導(dǎo)我國(guó)公共資金資助的部分重要研究成果優(yōu)先投稿到我國(guó)科技期刊發(fā)表，在學(xué)術(shù)資源、經(jīng)費(fèi)支持、辦刊隊(duì)伍等方面營(yíng)造有利于我國(guó)科技期刊競(jìng)相發(fā)展的良好氛圍。
筆者希望通過上述建議措施的落實(shí)，一方面不斷提升我國(guó)科技期刊的自主辦刊能力，另一方面為我國(guó)科技期刊的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，盡快實(shí)現(xiàn)我國(guó)從期刊大國(guó)走向期刊強(qiáng)國(guó)。
（http://blog.sciencenet.cn/u/rensl）
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 (2019-01-07 第8版 博客)
頂尖期刊論文發(fā)表的“伴隨效應(yīng)”
■賀飛
作者：賀飛 來源：中國(guó)科學(xué)報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2019-1-7 選擇字號(hào)：小 中 大
“假如你之前從未在《自然》等著名期刊上發(fā)表過論文，你還能發(fā)表嗎？”
近期《美國(guó)科學(xué)院院刊》（PNAS）上，一項(xiàng)來自歐美科學(xué)家的研究表明，科學(xué)家在職業(yè)生涯初期的發(fā)表經(jīng)驗(yàn)對(duì)其后來發(fā)表高影響力科研成果非常重要，這一點(diǎn)在許多頂尖多學(xué)科期刊（如《自然》《科學(xué)》《美國(guó)科學(xué)院院刊》等）的論文發(fā)表中尤其明顯。也就是說，如果一個(gè)科學(xué)家之前從未以一般作者在某一著名期刊上發(fā)表過論文，他也不太可能作為資深作者發(fā)表論文。
該文作者研究了Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中1960年至2012年間在386種期刊上的610萬篇論文，學(xué)科涵蓋了數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物和醫(yī)學(xué)。包括三種頂尖多學(xué)科期刊： 《自然》《科學(xué)》《美國(guó)科學(xué)院院刊》以及其他5個(gè)特定學(xué)科領(lǐng)域的期刊上的論文，包括醫(yī)學(xué)（337種）、生物（97種）、數(shù)學(xué)（248種）、化學(xué)（138種）和物理（243種）。文獻(xiàn)類型包括articles、 letters和reviews。
通常多作者科學(xué)論文中作者的排序提供了每位作者項(xiàng)目角色的重要信號(hào)。例如，生物學(xué)和物理學(xué)中，論文第一作者通常是完成研究的職業(yè)初期科學(xué)家，而排最后的作者一般是策劃研究的導(dǎo)師，通常把關(guān)論文結(jié)構(gòu)并與期刊編輯聯(lián)系。排在中間的作者一般承擔(dān)特定的工作，例如統(tǒng)計(jì)分析等。研究中假定論文排在最后的作者是PI，這在許多領(lǐng)域十分普遍。作者將期刊所有論文中的PI分為三類：新PI是那些之前沒有在特定期刊上發(fā)表的PI，伴隨PI是那些之前只作為初級(jí)（非最后一位）作者出現(xiàn)的PI，而成功PI是那些之前已作為最后一位作者發(fā)表論文的PI。
作者通過大量頂尖期刊論文中作者排序的定量統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)了這種“伴隨效應(yīng)”現(xiàn)象，許多科學(xué)家在某一特定期刊上通常都是由一般作者逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y深作者的。研究還表明，伴隨效應(yīng)的大小隨著科學(xué)領(lǐng)域而變化，不同學(xué)科期刊中的伴隨效應(yīng)影響程度是不同的，在生物醫(yī)學(xué)中影響較為顯著，而在自然科學(xué)中則影響較弱。在高影響的多學(xué)科期刊中，伴隨效應(yīng)十分顯著。
科學(xué)家在特定期刊累積發(fā)表經(jīng)驗(yàn)十分重要，通過必要的科研訓(xùn)練，對(duì)其獲取在高影響期刊發(fā)表論文的必要經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和技能十分有用。那么，在某種期刊發(fā)表論文的經(jīng)驗(yàn)是否對(duì)PI在該期刊后續(xù)論文的科學(xué)影響力起作用呢？作者通過測(cè)量論文發(fā)表5年后的引用量化計(jì)算伴隨PI、成功PI以及新PI的論文隨時(shí)間的平均影響。結(jié)果表明，《自然》中成功PI和伴隨PI的論文影響差不太多，而新PI的論文平均只收到其他兩類作者論文的一半引用，其科學(xué)影響力系統(tǒng)性偏低。在整個(gè)跨學(xué)科期刊組中都可以觀察到同樣的現(xiàn)象，表明這種模式在這類高選擇期刊中是一致的，僅少數(shù)科學(xué)家設(shè)法以PI身份發(fā)表論文。在專業(yè)性更強(qiáng)的期刊中這種差別也是存在的，但三類作者間的差異往往較小。這意味著，作者在特定期刊上的發(fā)表經(jīng)驗(yàn)，可在其獲得長(zhǎng)期科學(xué)影響力方面發(fā)揮重要作用。
年輕科學(xué)家在出道之初與成功導(dǎo)師互動(dòng)，對(duì)其隨后職業(yè)生涯取得成功非常有幫助。例如，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者中有很大一部分受到其他獲獎(jiǎng)?wù)叩呐嘤?xùn)。年輕科學(xué)家除了學(xué)習(xí)如何選擇科學(xué)問題并找到解決方法這樣的核心技能，在知名期刊上發(fā)表高水平論文也是其職業(yè)成功的另一重要方面，導(dǎo)師傳授在特定期刊的發(fā)表經(jīng)驗(yàn)也十分重要。期刊發(fā)表論文除了專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)，還需要與投稿經(jīng)驗(yàn)相關(guān)的專業(yè)技能。例如，如何針對(duì)特定期刊的受眾來適當(dāng)組織論文、如何撰寫高質(zhì)量的封面信、如何提供論文支持信息以及如何更好地與期刊編輯交流互動(dòng)等。職業(yè)初期的科學(xué)家如果在出道之初能得到資深科學(xué)家的指導(dǎo)，經(jīng)歷過整個(gè)發(fā)表過程后，就會(huì)增加其在同一期刊再次發(fā)表論文的機(jī)會(huì)。
摘自《中國(guó)科學(xué)報(bào)》
