http://www.stdaily.com 2011年09月22日 來源： 科技日報 作者： 賈婧 劉莉
本報天津9月21日電 （記者賈婧 劉莉）“青蒿素的發(fā)明，一直是我國引以為豪的科技成果，但僅僅由于難以確定成果歸宿而一直沒有得到足夠的表彰和獎勵，其中折射出的不少問題值得引起我們的深思。”全國人大常委會副委員長、中國科協(xié)主席韓啟德在今天舉行的第13屆中國科協(xié)年會開幕式上提出，科技獎勵要強調經過時間沉淀和考驗，而拒絕授予既沒有原始理論創(chuàng)新，又還沒有證明具有重大應用價值的所謂中間成果。
近年來，我國科技獎勵制度得到蓬勃發(fā)展的同時，有不少做法已不能適應當前科技發(fā)展的需要。對此現(xiàn)象，韓啟德表示，現(xiàn)在的獎勵名目過多，但是質量不高，在一定程度上助長了學術浮躁之風。應該減少各級政府設立的獎項，充分發(fā)揮學術共同體的主體作用，完善科技獎勵機制，精心培育學術團體的優(yōu)秀獎勵品牌。
韓啟德強調，科技獎勵本身就是一件嚴肅、艱巨的科學任務，必須遵循科學規(guī)律，讓科學精神回歸科學獎勵，真正激活科技獎勵機制。
對于學術評價制度的完善，韓啟德表示，“學術評價不能簡單采用像記工分那樣的方法，而要以質量為準”。
如何評定質量？這是一個十分復雜和困難的問題。韓啟德說，其中重要的一點，是要避免采用單一標準，前沿基礎研究和技術研究，不同領域和學科，乃至不同發(fā)展階段和不同地區(qū)的評判標準，都應該有所差別。同時，質量的評定需要專家花更大的功夫，需要更加公開透明，在重大成果和重大項目評定的時候，是否采用專家實名制，值得考慮。當然，質量的衡量也有賴于評定專家的學術鑒賞力，這就要求我們擁有更多一流水平的同行專家。
“學術的發(fā)展以及學術公平公正的維護，還需要健康的學術批評，學術批評需要更多人的積極參與。”韓啟德表示，除了要形成百家爭鳴的局面外，還需要強調學術的延續(xù)性，需要民主、平等、理性和包容的學術品格，各方共同努力，培育我國風清氣正的學術批評的風氣和土壤。
