11月2日，國(guó)家版權(quán)局公布數(shù)起盜版侵權(quán)案件。其中，北京橙子維阿科技有限公司侵犯影視作品著作權(quán)的案件尤其引人關(guān)注。這是國(guó)內(nèi)版權(quán)部門查處的第一起利用VR技術(shù)傳播盜版影視作品的案件，也是盜版領(lǐng)域出現(xiàn)的新型問(wèn)題。
據(jù)查，從去年7月起，這家公司在其開(kāi)發(fā)的“橙子VR”APP上提供《蟻人》《速度與激情7》等共6部影視作品的點(diǎn)播服務(wù)，被權(quán)利人美國(guó)電影協(xié)會(huì)舉報(bào)。基于侵權(quán)事實(shí)，橙子VR被處以罰款3萬(wàn)元的行政處罰。
“相較于傳統(tǒng)侵權(quán)，利用VR技術(shù)傳播盜版影視作品的取證難度更大。”負(fù)責(zé)此案的北京市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)執(zhí)法五隊(duì)劉立新隊(duì)長(zhǎng)在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。首先，這需要專業(yè)技術(shù)人員的參與及專用VR設(shè)備。“這是我們辦案人員第一次用VR設(shè)備舉證。”劉立新說(shuō)。其次，盜版內(nèi)容在APP平臺(tái)播放也給取證增加了難度——相較于電腦頁(yè)面域名的唯一性，直接證明盜版內(nèi)容屬于特定APP要困難得多。“通過(guò)抓包軟件，我們將手機(jī)連接電腦逐幀播放內(nèi)容，證明影片在他們APP的服務(wù)器上，坐實(shí)了侵權(quán)事實(shí)。”劉立新解釋道。
成立于2015年7月的橙子VR是目前主流VR內(nèi)容聚合平臺(tái)之一，上線一年就覆蓋了超過(guò)65%的VR用戶。面對(duì)其暴露出的侵權(quán)問(wèn)題，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為：“這說(shuō)明影視盜版正在向VR領(lǐng)域蔓延。不過(guò)，對(duì)于未取得合法授權(quán)而播放他人視頻內(nèi)容的做法，不論是新的VR格式，還是傳統(tǒng)的在線視頻格式或光盤，都屬于盜版侵權(quán)行為。”
VR內(nèi)容侵權(quán)、直播平臺(tái)違規(guī)、微信公眾號(hào)抄襲、社交網(wǎng)絡(luò)詐騙……不斷迭代的技術(shù)應(yīng)用在豐富網(wǎng)民生活的同時(shí)，也給監(jiān)管部門帶來(lái)層出不窮的挑戰(zhàn)。“侵權(quán)行為正在不斷出現(xiàn)新的表現(xiàn)形式。”李俊慧認(rèn)為，“比如在直播中，既可能發(fā)生侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，也可能有因內(nèi)容違規(guī)產(chǎn)生的侵犯他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的可能。”
“這確實(shí)給網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了一些新的課題。”德恒律師事務(wù)所合伙人崔軍律師表示。作為資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，他感受很深：“新技術(shù)的發(fā)展既增加了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的可能性，又增加了維權(quán)的難度。我們首先要采用一些新技術(shù)手段來(lái)防止侵權(quán)行為的發(fā)生，另外在版權(quán)制度上可能也需要一些觀念突破。”
李俊慧表達(dá)了同樣的擔(dān)憂：“監(jiān)管會(huì)更加復(fù)雜，發(fā)現(xiàn)盜版內(nèi)容也會(huì)更難，因此需要權(quán)利人或公眾積極舉報(bào)。此外，也需要結(jié)合全新的技術(shù)形態(tài)，加大源頭版權(quán)庫(kù)的建立、許可授權(quán)合作機(jī)制的完善，從源頭加強(qiáng)監(jiān)管。”
以微信公眾號(hào)抄襲為例，雖然平臺(tái)在不斷加大處罰力度，提高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，但由于著作權(quán)法對(duì)版權(quán)的規(guī)定十分復(fù)雜，東拼西湊、“洗稿”等“偽原創(chuàng)”屢禁不絕。“科技進(jìn)步越來(lái)越快，辦案難度不斷增加。這也倒逼我們要積極學(xué)習(xí)，才能快速響應(yīng)，迎戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)新形式帶來(lái)的侵權(quán)新問(wèn)題。”劉立新說(shuō)。
摘自 科技日?qǐng)?bào)
