“漸進式改革”
就目前信息顯示，這個三年課題有個顯著的特點，調研、試點、總結、再試點，而涉及的地區與普通政策調研不同，面相當廣。
杜志雄表示，這吻合我國整體漸進式改革的特點。他說，由于“城鄉一體化”剛剛破題，而城鄉統籌發展牽涉全局，具體操作中各具地方特色，不同的政策層面，適用的范圍或地區不相同，在實際操作中只能是先通過一些具體試點，總結創新做法；一旦成功，則總結出普適的經驗，修改局部的政策；在此過程中，也為最終的制度變革鋪路。
“可以說，這些創新的做法，都是先在微觀或某個領域推動一體化進程，當這些創新做法到一定程度，成熟了，才可以過渡到土地、戶籍制度的深層變動”，杜指出。
李實也指出，在具體領域，我們尚有很多問題沒有解決，此次課題調研的重點就放在農村土地、勞動力流動、農村公共服務供給三大方面，意圖在具體層面推動這些問題的解決。
比如對于農民工的政策，雖然已經有一些維權、確保工資支付的政策，但在農民工的具體社會保障中，最大的問題是找不到具體的實施政策，制度缺失是最大的問題。
此外，農村勞動力的培訓，勞務市場信息的流通，也需要加強，“如果農產品加工產業鏈或勞務輸出一旦成型，對農民增收和地方財政都很有好處，在此基礎上才能談得上提高保障水平”。
而如果城鄉都享受同樣的保障水平和國民待遇，所謂城鄉戶籍的藩籬也就不存在了，杜志雄稱，那時候再打通戶籍，實現真正的城鄉一體化，也就水到渠成。
針對土地，此次研究者主要調研農村地區土地使用權的流轉，包括成都、重慶土地入股試驗，和土地從農業用地向工業用地轉化方面涉及到的一些問題。
杜特別提出，在工業化和城市化進程中，一些新的土地問題也值得關注。比如調研所至湖北江陵縣，由于該地區經濟較為落后，工業化城市化進程剛剛啟動，但卻面臨土地制度的障礙，“1990年代前期我們的土地政策還比較松，2004年開始，實行最嚴格的土地制度，控制開發區動土建設”。
但同時如江陵等后進地區，發展確實急需工業用地，這就造成政策和現實的不匹配，“應該說土地使用權方面，應該適當調整，但推進起來應很慎重，不能影響到國家對土地資源的控制”。
李實說，現階段土地制度的全局是不會變的，地方上一些變通的做法陸續在做，國家也鼓勵采取一些創新的土地流轉變換政策，今后逐漸過渡，可以允許一部分有條件的地區在土地使用權方面做一些變通，但這需要明確規定好國家、集體、農戶的具體責任、義務。
“政策推進只能是由易到難，由淺層到深層，逐漸過渡”，兩位專家稱。
在此過程中專家們還呼吁通過調整國民收入格局，更多傾斜農村地區，來解決城鄉差距。杜志雄解釋稱，過去相當長一段時間，我們的國民收入分配更多偏向工業，使得城鄉差距不斷拉大。
有數據顯示，到2006年，城鄉收入差距比已擴大到3.28∶1，專家分析綜合考慮福利等差距，這個比例甚至可能高達5∶1。
而在官方層面，以工業反哺農業，“以工促農”、“以城帶鄉”，已成為共識。這就意味著城鄉一體化工作有必要加速進行。社科院農村所所長張曉山說，十七大更多強調初次分配的公平，這當中就包括逐漸提高勞動者報酬、待遇和福利，改善農村人口和農民工的生存狀況。
最新消息顯示，全國人大內司委建議將把戶籍法列入下屆立法規劃，這或許將是城鄉一體化統籌發展的另一個加速信號。（申劍麗）
