2012年5月16日晚21:52分,西門子在新浪的官方微博發(fā)布了這樣一則聲明,聲明中指出,西門子在中國(guó)及全球范圍不生產(chǎn)成套電梯產(chǎn)品。西門子從未像任何公司或個(gè)人授權(quán)在電梯、自動(dòng)扶梯上使用“西門子”/“SIEMENS”商標(biāo)。
西門子緣何會(huì)發(fā)表這樣一份聲明?
原來(lái),在5月16日開幕的第十屆中國(guó)國(guó)際電梯展覽會(huì)期間,有很多電梯廠商打了“西門子”的擦邊球,有人用中文“西門子”三個(gè)字,有的人干脆用“SIEMENS”字樣,給人造成自己是西門子嫡兄妹的假象,并在微博上大肆宣傳,才導(dǎo)致“老大哥”不能一忍再忍,終就此事發(fā)表聲明。
我們姑且不談是哪些廠商有這樣的行為,其實(shí),山寨大牌名字的現(xiàn)象在電梯行業(yè)早已不是什么新鮮事兒。
新浪網(wǎng)友“陽(yáng)光下的夢(mèng)者”看到西門子發(fā)表的聲明后,發(fā)表微博說(shuō),“中國(guó)電梯品牌、企業(yè)名稱太多坑爹案例,富士電梯算是個(gè)奇觀吧,廣東富士、湖南富士、沈陽(yáng)富士、上海富士、亞洲富士、東莞富士、山東、恒達(dá)富士,珠江富士(改中富),誰(shuí)能數(shù)得清?誰(shuí)能辨別?據(jù)說(shuō)沒(méi)有和日本FUJI有關(guān)聯(lián)的。西奧,以為是西子奧的斯,更坑爹的是廣東又搞個(gè)亞太西奧。難怪西門子要出聲明了。”
可見(jiàn),山寨名字在這個(gè)行業(yè)已經(jīng)久為流傳,這甚至似乎成為了一種互相墨守的潛規(guī)則,反正也沒(méi)有相關(guān)法律明文制止這種現(xiàn)象,誰(shuí)也沒(méi)有規(guī)定“西門子”三個(gè)字我就不能用啊?對(duì)于這樣傍大款的行為,眾多“大款”雖痛恨至極,卻無(wú)能為力。
前些年,電梯行業(yè)發(fā)生了一系列有關(guān)于“富士”商標(biāo)的注冊(cè)、侵權(quán)案,轟動(dòng)業(yè)內(nèi)。也把電梯行業(yè)商標(biāo)亂象叢生的現(xiàn)象推向了風(fēng)口浪尖。據(jù)報(bào)道,2009年7月的時(shí)候,中國(guó)電梯行業(yè)協(xié)會(huì)向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng),請(qǐng)求撤銷3件涉案富士注冊(cè)商標(biāo)。與此同時(shí),幾家相關(guān)的富士電梯生產(chǎn)公司也分別就富士電梯系列商標(biāo)提交了爭(zhēng)議申請(qǐng)。最終,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定,撤銷富士FUJI商標(biāo)。
還有網(wǎng)友爆料,電梯行業(yè)的商標(biāo)侵權(quán)案不勝枚舉,廣東法院曾對(duì)有的電梯侵權(quán)案件才判賠償5萬(wàn)元,這樣的懲罰力度太低,也是導(dǎo)致電梯行業(yè)商標(biāo)亂象叢生的原因之一。
其實(shí),這樣的山寨文化又豈止是發(fā)生在電梯行業(yè)?山寨手機(jī)、山寨筆記本、山寨KFC、山寨蘋果……數(shù)不勝數(shù)。
點(diǎn)開百度網(wǎng)頁(yè),搜索“山寨”一詞,解釋如下:山寨是一種由民間IT力量發(fā)起的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象。其主要表現(xiàn)為仿造性、快速化、平民化。主要表現(xiàn)形式為通過(guò)小作坊起步,快速模仿成名品牌,涉及手機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品、游戲機(jī)、日用品等不同領(lǐng)域。這種文化的另一方面則是善打擦邊球,經(jīng)常行走在行業(yè)政策的邊緣,引起爭(zhēng)議。
各種山寨現(xiàn)象層出不窮,甚至衍生出了一種“山寨文化”。而這種由“山寨”構(gòu)成的文化異軍,正在潛移默化地影響著社會(huì)的發(fā)展。
有網(wǎng)友對(duì)山寨文化毫不留情:山寨文化其實(shí)就是盜版文化、侵權(quán)文化、強(qiáng)盜文化。它盜取他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),經(jīng)過(guò)組裝、拼湊、換版、貼牌,儼然正版充斥市場(chǎng),成為消費(fèi)者的新寵。而一旦被冠以文化之后,盜版之風(fēng)、侵權(quán)之風(fēng)就更加堂而皇之。山寨文化是劣幣驅(qū)逐良幣,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由也就像被貼牌一樣,變得一文不值了。
對(duì)于山寨文化,也有人持有不同的態(tài)度。他們認(rèn)為,幾乎所有新興行業(yè),特別是高科技行業(yè)和壟斷行業(yè),暴利思維已經(jīng)積久成習(xí)。民眾在一時(shí)無(wú)法從根本上和體制上改變暴利現(xiàn)狀的情況下,采用“山寨”的方式滿足自己的需求,這是一種對(duì)相關(guān)行業(yè)特別是壟斷行業(yè)暴利行為的反抗。
每一種現(xiàn)象的產(chǎn)生,都有它必然的原因,有其滿足社會(huì)發(fā)展需要的一方面,自然也會(huì)存在相應(yīng)的弊端。山寨文化或許的確是目前中國(guó)社會(huì)發(fā)展必然的產(chǎn)物,但是,我們是否就應(yīng)該停留在“山寨”這個(gè)層面呢?
中國(guó)自動(dòng)化學(xué)會(huì)創(chuàng)始人錢學(xué)森在臨終前還在擔(dān)憂有關(guān)“創(chuàng)新”的問(wèn)題,溫家寶總理在2012年漢諾威工業(yè)博覽會(huì)期間,公開發(fā)表講話,表示歡迎優(yōu)秀的外資企業(yè)來(lái)中國(guó)投資發(fā)展,同時(shí),他強(qiáng)調(diào),“它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該得到保護(hù)”。這都說(shuō)明,“創(chuàng)新”已經(jīng)成為當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的稀有寶物。
山寨和創(chuàng)新看似是對(duì)立的兩個(gè)方面,但從中國(guó)特色的社會(huì)現(xiàn)狀來(lái)看,我們大可以把它看成事物發(fā)展的遞進(jìn)關(guān)系。先山寨,再創(chuàng)新,也不失為國(guó)內(nèi)企業(yè)的一條出路。當(dāng)然,這里的山寨應(yīng)該更多的指“學(xué)習(xí)”、“借鑒”。學(xué)習(xí)國(guó)外企業(yè)先進(jìn)的技術(shù),先進(jìn)的質(zhì)量管理方法,借鑒工藝的檢測(cè)流程,等等,在這個(gè)基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)自我的真正創(chuàng)新和價(jià)值。如果真的有這么一天,誰(shuí)也不會(huì)在再介意曾經(jīng)的你是否“山寨”過(guò)。
從山寨,到創(chuàng)新,這中間的距離到底有多遠(yuǎn)?
這似乎是個(gè)不成立的命題,因?yàn)闆](méi)有人能夠回答得出。只是,在這里,我們衷心的呼吁,請(qǐng)不要一味的“山寨”,靠自己的實(shí)力創(chuàng)造屬于自己的企業(yè)價(jià)值,品牌力量,才是國(guó)內(nèi)企業(yè)唯一的出路。從山寨,到創(chuàng)新,這條路或許艱難,充滿坎坷,但是,夢(mèng)想依舊溫?zé)幔饷鬟€會(huì)遠(yuǎn)嗎?