來(lái)源: 中國(guó)科技網(wǎng)
諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)走過百年歷史,在中國(guó)作家莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之前,全世界共有30多個(gè)國(guó)家的幾百名科學(xué)家獲獎(jiǎng),中國(guó)本土科學(xué)家卻一直榜上無(wú)名。“中國(guó)本土科學(xué)家離諾貝爾獎(jiǎng)究竟有多遠(yuǎn)?”這樣的問題每每在諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)時(shí)節(jié)被不斷提及。
今天,在中國(guó)科協(xié)舉辦的“科學(xué)家與媒體面對(duì)面”活動(dòng)中,中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授、中國(guó)科學(xué)院院士郭光燦和中國(guó)科學(xué)院生物物理研究所研究員王江云與媒體記者分享了他們對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的解讀。在兩位專家看來(lái),近些年中國(guó)科學(xué)技術(shù)持續(xù)進(jìn)步與諾貝爾獎(jiǎng)越來(lái)越近,但依然存在距離,而這種距離來(lái)自原創(chuàng)成果、執(zhí)著精神和科學(xué)機(jī)制的缺失。
郭光燦長(zhǎng)期研究量子科學(xué),今年獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的實(shí)驗(yàn)與他的工作有很大關(guān)系。近十年來(lái),國(guó)家科技投入的大幅增加讓這位70歲的科學(xué)家印象深刻。“這使我國(guó)科研實(shí)力大大提高,提高到國(guó)外只要有人提出新的信息,我們很快就可以跟上而且能出很有水平的文章。”但郭光燦覺得,有一點(diǎn)還不夠,那就是我們?nèi)鄙僭瓌?chuàng)的東西。“緊跟沒問題,也可以超越,但要做到領(lǐng)先的原創(chuàng),我們還有一定距離。”
他認(rèn)為,目前我國(guó)各學(xué)科、各領(lǐng)域原創(chuàng)還很少,應(yīng)該更多地鼓勵(lì)原創(chuàng)性,尤其是鼓勵(lì)對(duì)科學(xué)有追求的年輕人。這些年輕人本身應(yīng)該非常樂于做科學(xué)研究、把科研當(dāng)成一種愛好,不考慮獲得什么獎(jiǎng),不把獲獎(jiǎng)當(dāng)成工作的動(dòng)力。“如果有更多這樣的年輕人參與科學(xué)研究,我認(rèn)為諾貝爾獎(jiǎng)早晚要到來(lái)。”郭光燦說(shuō)。
回憶起上世紀(jì)60年代,郭光燦說(shuō),那時(shí)和他一起進(jìn)入中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)的同學(xué)都懷著“將來(lái)當(dāng)牛頓、愛因斯坦、居里夫人”的夢(mèng)想,但現(xiàn)在的年輕人想法更多,也更加實(shí)際。“追求功利所占的比例和以前相比要大得多。”這種新的環(huán)境下,他認(rèn)為需要有更加科學(xué)合理的機(jī)制讓真正熱愛科學(xué)的人能夠投身科學(xué),潛心研究。但現(xiàn)在的制度下,學(xué)生們常常選擇更容易出論文的題目做,否則畢不了業(yè),評(píng)不上職稱。
1998年畢業(yè)于中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)少年班的王江云是位年輕的科學(xué)家,在他看來(lái),現(xiàn)在中國(guó)研究所和高校里的年輕研究員和教授,受到考核的壓力比美國(guó)同齡人還要大,“評(píng)估更加頻繁,考核更加嚴(yán)格”。考核頻繁的結(jié)果是大部分年輕的科學(xué)家選擇緊密跟蹤、跟隨歐洲、日本、美國(guó)的研究,“這樣可以有保障地迅速發(fā)表一些高水平的文章”。
靜下心來(lái),認(rèn)真執(zhí)著地做研究,郭光燦覺得,現(xiàn)在有些年輕人想這樣做但是環(huán)境不允許,“最大的問題是評(píng)價(jià)體系”。郭光燦以量子芯片研究舉例說(shuō),該項(xiàng)工作難度大,又不容易出文章,不容易出文章就留不住年輕人。“國(guó)家現(xiàn)在有各種各樣的獎(jiǎng),沒有文章什么獎(jiǎng)都拿不到,什么位置都沒有,這就很難使看重這些的人真正專心研究。”
“如此一來(lái),對(duì)年輕人有導(dǎo)向作用,使他們很難做艱苦的、花時(shí)間的、不容易出成果的、對(duì)個(gè)人利益又不太有利的工作。”郭光燦說(shuō)。他希望國(guó)家除了項(xiàng)目支持的形式外,能夠固定支持一些高水平的研究團(tuán)隊(duì),讓更多年輕人能夠靜下心來(lái)做研究。