力保經(jīng)濟增長、拉動內(nèi)部需求可謂是當前政府工作中最重要的任務之一。經(jīng)濟發(fā)展速度維持一定的水平,這是解決中國經(jīng)濟、社會一系列問題的現(xiàn)實要求。而中國經(jīng)濟較長時期依賴于高增長水平,則也是由于其內(nèi)在的矛盾,如結(jié)構(gòu)不合理等因素所決定的。
中央政府此次大力“救”經(jīng)濟,一再強調(diào)短期目標要與長期目標結(jié)合起來,促進經(jīng)濟增長要與調(diào)整結(jié)構(gòu)統(tǒng)一起來。正是因為,各地“急行軍”式地拉動經(jīng)濟增長過程中,有可能顧了眼前,卻忽略了長遠,或只看到GDP的提升,沒在根本上重視經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整。若是如此,當下強有力的保經(jīng)濟增長措施最終可能真的是一劑“強心針”,治標不治本。
加快結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是推動科學發(fā)展的重要途徑,這個道理不難懂,但執(zhí)行起來相當不易。這里邊,既有經(jīng)濟發(fā)展的歷史慣性作用,也是既得利益集團的阻力使然。從目標上說,較為理想的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是以高新技術產(chǎn)業(yè)為先導、基礎產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐、服務業(yè)全面發(fā)展,但從目前情況來看,現(xiàn)實與目標之間的距離甚遠,優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的任務緊迫而繁重。
優(yōu)化結(jié)構(gòu)的薄弱環(huán)節(jié)主要有兩個:一是裝備制造業(yè),二為服務業(yè)。前者體現(xiàn)的是一個國家的工業(yè)化程度,后者的發(fā)展水平則是衡量社會經(jīng)濟發(fā)達程度的重要標志。顯然,在當前政府力保經(jīng)濟增長,各地紛紛擴大投資拉內(nèi)需的大背景下,再談如何進一步提升服務業(yè)的發(fā)展水平,不無意義。
長期以來,我國服務業(yè)發(fā)展緩慢。整個“十五”期間,服務業(yè)增加值占GDP比重呈下降趨勢,由2002年的41.7%降為2005年的40%左右,2007年服務業(yè)增加值占GDP的比重也僅40%??傮w而言,服務業(yè)供給不足、結(jié)構(gòu)不合理、服務水平低、競爭力不強、對國民經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率不高,與經(jīng)濟社會加快發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級難以適應。
這樣的現(xiàn)實,一方面說明服務業(yè)發(fā)展仍處于相對滯后的局面,服務業(yè)對經(jīng)濟增長的拉動落后于第二產(chǎn)業(yè);另一方面也說明發(fā)展?jié)摿艽?,服務業(yè)加快發(fā)展,對于緩解經(jīng)濟調(diào)整時期的“冬意”,大有作用。
去年3月,《國務院關于加快發(fā)展服務業(yè)的若干意見》(下稱《意見》)正式頒布。這個《意見》,是為加快發(fā)展服務業(yè)而確定的總體方向和基本思路,是一份系統(tǒng)而詳細的規(guī)劃。應當說,《意見》對于解決當前服務業(yè)發(fā)展的核心命題,仍有很強的指導意義。
發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè),一是發(fā)展面向生產(chǎn)的服務業(yè),二是發(fā)展面向民生的服務業(yè)。就面向生產(chǎn)而言,如運輸業(yè)的發(fā)展、物流的專業(yè)化與社會化服務水平的提升、信息服務業(yè)及金融服務業(yè)的發(fā)展等,在帶動本行業(yè)就業(yè)人口、提升服務水平的同時,對于提高第一、第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率,也不無效用。在這里,第一、第二與第三產(chǎn)業(yè)之間,是一個良性的相互激勵關系。毋庸置疑,在一個經(jīng)濟遭遇調(diào)整的關鍵時期里,大力發(fā)展面向生產(chǎn)的服務業(yè),其意義更將凸顯出來。
同時,要進一步發(fā)展面向民生的服務業(yè),須穩(wěn)定一些傳統(tǒng)服務行業(yè),進而積極拓展新型服務領域,不斷培育形成服務業(yè)的新增長點。這些新增長點,有益于刺激消費、拉動就業(yè)。當然,加快構(gòu)建服務業(yè)市場體系,優(yōu)化服務業(yè)組織結(jié)構(gòu),提高服務業(yè)市場化、產(chǎn)業(yè)化、社會化和國際化水平,也是不能回避的任務。
現(xiàn)在的關鍵,是要打通影響服務業(yè)發(fā)展的瓶頸,給服務業(yè)發(fā)展營造良好的環(huán)境。其中較重要的,是須加快推進服務領域改革,以及加大投入和政策扶持力度,并努力提升非物質(zhì)服務的消費空間。
其實,《意見》在這些方面也均有涉及。如就進一步推進服務領域各項改革來說,《意見》明確要求須將服務業(yè)國有資本集中在重要公共產(chǎn)品和服務領域。深化電信、鐵路、民航等服務行業(yè)改革,放寬市場準入,引入競爭機制。建立公開、平等、規(guī)范的服務業(yè)準入制度。鼓勵社會資金投入服務業(yè),大力發(fā)展非公有制服務企業(yè),提高非公有制經(jīng)濟在服務業(yè)中的比重,等等。
《意見》在此方面所指出的方向,無疑是非常正確的。不過,服務領域“玻璃門”的打破,也將如很多其他領域進入門檻的破除一樣,并不會非常輕松。即便《意見》強調(diào),“凡是法律法規(guī)沒有明令禁入的服務領域,都要向社會資本開放;凡是向外資開放的領域,都要向內(nèi)資開放”,社會整體利益與部門既得利益之間的博弈,還將會激烈而艱巨。
顯然,在一個力挽經(jīng)濟大局的非常時期里,要優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu),關鍵還是要去正視改革過程中出現(xiàn)的那些老問題。若不能真正面對,則服務業(yè)的發(fā)展依然困難多多。這也正是促進短期增長與深化改革相結(jié)合的含義所在。