來(lái)源:光明網(wǎng)-光明視點(diǎn)
“IT產(chǎn)業(yè)云計(jì)算喊了多少年,但實(shí)際上現(xiàn)實(shí)卻是個(gè)‘土樓’,大家封閉在里面自說(shuō)自話,工業(yè)和信息化就融合不了” ——北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、高級(jí)工程師徐祖哲
“許多有價(jià)值的科研成果出來(lái)之后就成為一篇論文、一個(gè)檔案鎖進(jìn)柜子里了。” ——國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)C919總設(shè)計(jì)師吳光輝
“職務(wù)發(fā)明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益沒(méi)有明確的界定,很多科技人員從實(shí)際利益的角度考慮,認(rèn)為與其關(guān)注科技產(chǎn)業(yè)化,不如關(guān)注SCI排名來(lái)得更實(shí)在。” ——中國(guó)工程院院士倪光南
三十多年前,以聯(lián)想、四通、方正為代表的一批高科技企業(yè)在中關(guān)村迅速崛起。從其發(fā)展歷程來(lái)看,科研成果的成功轉(zhuǎn)化功不可沒(méi)。“1984年底,中科院計(jì)算所為轉(zhuǎn)化所內(nèi)科技成果創(chuàng)建了計(jì)算所公司,僅在頭三年(1985年4月-1987年12月)就為公司創(chuàng)造利潤(rùn)達(dá)1237.5萬(wàn)元(包括退稅),并誕生出‘聯(lián)想’品牌”,聯(lián)想集團(tuán)前總工程師倪光南院士感嘆道,“中科院計(jì)算所造就和培育了聯(lián)想。”
而如今,科研成果的轉(zhuǎn)化卻是另一番景象,“許多有價(jià)值的科研成果出來(lái)之后就成為一篇論文、一個(gè)檔案,被鎖進(jìn)了柜子里”,我國(guó)首個(gè)國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)C919總設(shè)計(jì)師吳光輝語(yǔ)氣里透出了無(wú)奈。
北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、高級(jí)工程師徐祖哲以IT產(chǎn)業(yè)為例,指出了當(dāng)前科研成果轉(zhuǎn)化的“土樓”現(xiàn)象:“IT領(lǐng)域云計(jì)算喊了多少年,實(shí)際上現(xiàn)實(shí)就是個(gè)‘土樓’,倒是省材料也很安全,但是大家封閉在里面自說(shuō)自話,連工業(yè)和信息化都融合不了。”
數(shù)據(jù)顯示,2011年,中國(guó)已超越美國(guó)和日本成為全球申請(qǐng)專利最多的國(guó)家,但科研成果整體轉(zhuǎn)化率低于20%,產(chǎn)業(yè)化率不到5%,近六成科研成果被閑置。反觀發(fā)達(dá)國(guó)家的情況,其科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在70%-80%,而我國(guó)僅為31.6%。
今年的政府工作報(bào)告中提出,要建立企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向,產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的科技創(chuàng)新體系。然而,目前科技與經(jīng)濟(jì)的“對(duì)接”卻并不順暢。高校與企業(yè)之間對(duì)接到底出現(xiàn)哪些障礙?如何讓閑置的科研成果走出“塵封的殿堂”,真正成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力?
科研成果難出“高墻” 癥結(jié)何在?
北京大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授、校長(zhǎng)助理李曉明認(rèn)為,高校科研成果要實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值,首先要轉(zhuǎn)變校企合作的觀念。
“在二三十年前,北大方正這樣的企業(yè)被認(rèn)為是科技成果轉(zhuǎn)化成市場(chǎng)價(jià)值的典型代表,但這種模式基本沿襲‘校辦工廠’的傳統(tǒng)。而現(xiàn)在,校企合作更傾向于學(xué)校提供技術(shù)給參與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)。但這種觀念還未被轉(zhuǎn)化過(guò)來(lái),尤其是很多大學(xué)教授缺乏專利意識(shí),也很少主動(dòng)將自己科研成果推出去,創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益”,李曉明說(shuō)。
一方面是申請(qǐng)專利的意識(shí)不夠,另一方面則是缺乏相應(yīng)指導(dǎo)和政策扶持。李曉明認(rèn)為,“科研成果的轉(zhuǎn)化不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程,將科研成果申請(qǐng)專利,這才是產(chǎn)權(quán)清晰的第一步。專利不僅僅只是一張紙,如何說(shuō)明白這個(gè)專利具備市場(chǎng)價(jià)值,高校在這部分能力相對(duì)欠缺,因?yàn)榇蠹叶剂?xí)慣于論文寫作的思維,因此需要相應(yīng)的引導(dǎo)。”
值得注意的是,由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)還處在起步階段,保護(hù)力度不足也是阻礙科研成果轉(zhuǎn)化的重要因素。中國(guó)工程院院士倪光南指出:“目前我國(guó)大量科技人員都在學(xué)校和科研院所,他們的科技成果大多屬于職務(wù)發(fā)明,大多數(shù)情況下,職務(wù)發(fā)明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益沒(méi)有明確的界定,很多科技人員從實(shí)際利益的角度考慮,認(rèn)為與其關(guān)注科技產(chǎn)業(yè)化,不如關(guān)注SCI排名來(lái)得更實(shí)在。”
《2012中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新評(píng)價(jià)報(bào)告》指出,目前我國(guó)70%的科研力量游離于企業(yè)之外,存在于高校和科研機(jī)構(gòu)中。因此,高校科研在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家中作用不容忽視,其創(chuàng)造出的高水平科研成果是服務(wù)國(guó)家重大戰(zhàn)略和助推經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量。
企業(yè)自主研發(fā)難 校企“溝壑“如何來(lái)填?
2012年,我國(guó)全社會(huì)科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)首次突破萬(wàn)億大關(guān),其中企業(yè)研發(fā)支出占74%以上。但完全依靠企業(yè)實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)性的研發(fā)并不現(xiàn)實(shí)。中科院上海技術(shù)物理研究所何力教授指出,企業(yè)做技術(shù)研發(fā)有局限性,須承擔(dān)投資效益低、周期較長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。這種投入產(chǎn)出不匹配自然使不少企業(yè)對(duì)自主研發(fā)“望而卻步”。
中國(guó)工程院院士倪光南也表示,中國(guó)企業(yè)實(shí)力較弱使其主導(dǎo)研發(fā)力量還不夠,“中國(guó)企業(yè)大多比較弱小,擁有的科技資源不夠多。更多的情況是在國(guó)家資助下,由高校和科研院所立項(xiàng),做出成果,然后再找企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。而在企業(yè)實(shí)力不夠、主導(dǎo)作用不夠時(shí),高校和科研院所的研發(fā)目標(biāo)與市場(chǎng)的需求不容易很好得吻合,這也加大了成果轉(zhuǎn)化的難度。”
那么,企業(yè)現(xiàn)階段“接力”促科研成果轉(zhuǎn)化面臨哪些障礙?吳光輝認(rèn)為,目前最大的問(wèn)題是缺乏科研成果共享平臺(tái),創(chuàng)新成果信息溝通并不充分。“我國(guó)有很多科研項(xiàng)目如863計(jì)劃、 973計(jì)劃等,另外高校本身可以拿到很多資助的項(xiàng)目,這些項(xiàng)目也會(huì)有很多科研成果涌現(xiàn),但問(wèn)題是項(xiàng)目研究完了之后卻沒(méi)有發(fā)布的機(jī)制。與此同時(shí),企業(yè)獲得創(chuàng)新成果信息不夠多,也沒(méi)有統(tǒng)一科研成果發(fā)布平臺(tái)”。
因此,除了發(fā)展信息共享平臺(tái)這種“硬件”的建設(shè),培育良好創(chuàng)新環(huán)境和土壤也同樣重要。倪光南院士認(rèn)為,急功近利的社會(huì)風(fēng)氣和企業(yè)本身文化也影響了創(chuàng)新能力的建設(shè)。“不少企業(yè)存在急功近利、投機(jī)取巧、不思進(jìn)取的傾向,以這樣的主導(dǎo)思想與高校對(duì)接,有可能會(huì)只顧自身短期利益,不考慮合作方的利益和未來(lái)需要,很難做到持續(xù)發(fā)展。”
提高高校科研成果轉(zhuǎn)化率,一方面需要高校轉(zhuǎn)變觀念“走出去”,另一方面則需創(chuàng)設(shè)各種條件,讓企業(yè)能夠順利“接棒”促成果轉(zhuǎn)化。在填補(bǔ)高校和企業(yè)“溝壑”的過(guò)程中,政府作為協(xié)調(diào)者和引導(dǎo)者的角色不可或缺,通過(guò)創(chuàng)設(shè)良好科研環(huán)境,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,建設(shè)信息溝通共享機(jī)制等措施,才能讓科研成果突破“藩籬”,走出“塵封的殿堂”,真正成為創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力。(記者 李平沙)