統計顯示,1991年到2000年,我國通過開展電力需求側管理(DSM),累計實現節電1300億千瓦時,節煤6000萬噸,減排二氧化硫130萬噸。特別是2002年以來,作為緩解電力供應緊張矛盾的有效手段,DSM得到了全社會的重視。各地區、各部門和電力企業認真貫徹國務院關于做好電力供應工作的部署和要求,從實際出發,采取各種有效措施,轉移用電高峰負荷,減少電力需求,有效緩解了電力供需的緊張矛盾。如2004年迎峰度夏期間,通過強化DSM,僅國家電網公司在所轄營業區內就削減高峰用電負荷最高達2186萬千瓦,占當時全國電力缺口的73.3%。最大限度地保證了居民生活、農業生產和重點單位的用電需要,也為國民經濟及電力工業的可持續發展做出了貢獻。
但是也要看到,由于現有工業體系整體上仍相對落后,先進的工業裝備和民用設施所占比重還較小,我國在終端用電方面的電能利用率仍明顯低于國際先進水平。特別是隨著經濟重化工業化特征日益明顯,加上經濟粗放型增長模式還未從根本上得到改變,人們生活水平提高帶來的對電力日益增長需求,國內低效率、高電耗的生產能力和民用設施仍在迅速增長,我國終端用電效率與國際先進水平的差距也出現了有所擴大的趨勢。因此,無論是從眼前還是從發展角度看,我國都存在巨大的電力節約潛力,實施DSM大有可為。
我國終端用電效率與國際先進水平的差距,具體表現在三個方面:一是單位產值電耗高。2004年,我國萬元產值耗電量為1746千瓦時,是發達國家的3倍到5倍。造成差距的原因很多,主要是我國尚處在工業化階段,經濟結構同發達國家不同;能源消費構成存在著差異;電能低效利用和浪費使用現象嚴重。
二是單位產品電耗高。國內主要工業產品的單位電耗比世界平均水平要高出約40%,鋼鐵、化工、電力、建材等高耗能行業終端用電效率低下現象仍較為嚴重。我國原煤生產電耗為每噸30.9千瓦時,與美國的每噸17千瓦時相比高出81.8%;電解鋁每噸直流電耗14560千瓦時到14867千瓦時,比國際先進水平每噸高出1210千瓦時到1517千瓦時;水泥每噸綜合電耗110千瓦時,比國際先進水平高出18千瓦時;電爐鋼每噸電耗403.3千瓦時,國際先進水平為每噸299.8千瓦時,高出34.5%。造成差距的原因主要是生產規模、工藝路線、技術裝備、管理運行等方面存在著差異。
三是用電設備效率低。在我國的終端用電設備中,包括風機、水泵、壓縮機等電機拖動系統的電耗約占全國售電總量的60%。我國中小電動機平均效率87%,風機、水泵平均效率75%,均比國際先進水平低5個百分點,系統運行效率低近20個百分點。此外,在電耗占全國電力消費總量13%左右的照明器具中,低效照明產品仍占相當比例,由此造成的年照明電力浪費估計高達數百億千瓦時。
從我國幅員廣闊,氣候等自然條件以及產業結構不同而出現的各地用電負荷特性情況看,實施DSM也大有潛力可挖。如南方電網中的廣東省日最高用電負荷一般出現在晚19點左右,而云南、貴州西部省份最高負荷要推遲1個小時左右,錯峰潛力明顯。近幾年,隨著經濟發展和人民生活條件不斷改善,使用空調居民家庭也越來越多。空調使用的增長,在導致北京、上海等大城市的空調負荷接近或達到總負荷的1/3的同時,也造成了電網短時間的尖峰負荷越來越大。去年,全國各大區電力負荷曲線表明,最大負荷95%以上的尖峰部分累計約為1500萬千瓦,年累計持續時間不超過30個小時。據預測,到2020年這部分負荷將達到5000萬千瓦到6000萬千瓦,等于目前5個到6個北京的用電負荷的總和。若采用增加發電裝機的方法來滿足這部分高峰負荷,是極不經濟的。惟有按照實施DSM的要求,加強對我國各地區、各產業的負荷特性,包括氣候、電價、產業調整等因素對負荷影響的研究,在摸出規律的同時,充分利用各地區的峰谷差、時間差,發揮電力系統聯網特性,削峰填谷,充分挖掘節電潛力。
事實上,電力節約是一種寶貴的隱性電力資源,更是一種經濟的資源。國外的實踐表明,每節約1千瓦的發電裝機容量的投資不到新增1千瓦容量造價的20%;每節約1千瓦時電量的投資約占1千瓦時發電成本的40%。另據有關部門預測,如果我國能通過有效實施DSM而實現節電5%及降低高峰負荷5%,到2020年可減少電力裝機1億千瓦左右,減少的裝機超過了目前在建的5個三峽工程裝機容量;今后15年可累計節電28000億千瓦時,節煤14.3億噸,減排二氧化硫2000萬噸,減排二氧化碳7億噸,還可以節約8000億元到10000億元的電力投資。節電效益、經濟效益、環境效益和社會效益均十分顯著。
因此,對于我國這樣一個人均能源資源匱乏的發展中大國來說,堅持開展DSM,深入挖掘這一寶貴隱性的電力資源,是擺在我們面前的一項長期戰略任務。
信息來源:經濟日報