來源:威努特供稿
隨著一系列針對工控系統的網絡攻擊事件的不斷發生,最典型的就是2010年針對伊朗核工廠的Stuxnet病毒,以及 2014年席卷歐洲眾多能源設施的Havex病毒。針對工業控制系統的網絡攻擊越演越烈,業界對于工控安全的重要性認識越來越高,國家也陸續出臺了一系列有關工控安全的標準及規范。
但是,客觀來看,國內工控安全市場還遠沒有形成真正的產業化,工控網最新調查數據顯示,2014年,國內工控安全市場總額才不到2億元!
這對于中國這樣一個制造大國來說,工控安全的投資跟整個國家工業自動化設備的投資比例是嚴重失衡的,我國一年的工業自動化投資總額超過3500億,而工控安全的投資才2億,占比還不到千分之一!對比傳統IT安全的投資比例來看,一般安全設備的投資最少應該占到設備投資總額的5%,國外最高可能到10%。另外,我國工控安全市場從2012年開始發展,歷經三年,整個市場還是非常小,離規模化、產業化的目標仍相差甚遠!
究竟是什么原因,導致工控安全的理念無法在工控界獲得廣泛認識?
究竟是什么原因,導致工控安全市場長期處于不溫不火的狀態?
究竟是什么原因,導致工控安全產品和方案無法實施落地?
作為工控安全的從業人員,結合多年的工作經驗,筆者認為主要有以下幾個原因:
第一,在互聯網大行其道的今天,工控行業已經成為傳統行業,越來越遠離大眾的視線;另外,工業控制系統以其獨立于IT網絡的特點,其封閉性也是與生俱來的。所以,在這個封閉系統里面發生的各種問題,包括安全問題,都只有管理這套系統的人知道,外人無從得知。
第二,工業控制系統以“可用性”為第一要求,數據的機密性被明顯忽視。在工業控制設備研發過程中,就有很多數據機密性要求讓步于可用性要求;更不用提在工控現場,為了數據采集等操作方便,就動輒將防火墻、隔離設備旁路bypass,甚至放在倉庫里蒙塵。
第三,目前市面上的工控安全產品,基本都是傳統IT安全產品在工業領域的二次包裝,更多的是傳統IT安全防護的理念和方法,而這些理念和方法在工業控制領域是不適用的。有關這個論點筆者在另外一篇文章《為什么傳統信息安全產品不能解決工控安全問題》中有詳細闡述,有興趣的同學可以百度一下。
面對這些阻撓工控安全發展的大問題,作為工控安全從業人員,我們該如何應對:
如何讓全產業認識到工控安全的問題?
如何做出更符合客戶要求的工控安全產品?
如何在“高可用性”要求的工控網里部署安全設備?
筆者認為,這些問題并非無解,只要我們工控安全業界各位同仁做到以下幾點,這些問題將迎刃而解!
首先,要在全行業深入調研工控安全的實際情況。只有了解到工控安全的實際情況,才有可能提出有針對性的、對癥下藥的安全解決方案。目前,在工控安全行業,各廠商都提出了自己的安全解決方案,如三零衛士的“固.隔.監”,海天煒業的“可信計算”,中科網威的“時空防御模型”以及威努特的“安全白環境”等。筆者在此不評價各廠商的方案的優劣,作為工控安全的專業廠商,我們歡迎各位同仁廣泛交流,深入挖掘真實需求,讓我們的解決方案更加貼近客戶的需求。
第二,結合各行業特點,做好各行業的試點。工控行業范圍廣泛,石油石化、冶金鋼鐵、電力能源等,不要妄圖一家通吃,應該是各家利用現有資源優勢,在各自有一定優勢的行業里面深耕細作,先做好幾家敢第一個吃螃蟹的客戶的試點,充分測試驗證之后,再向全行業推廣。這種單點突破、小規模試用、全行業推廣的路子是最符合客觀規律,也能最大程度契合大型工業企業對穩定性、可靠性的要求。
第三,要廣泛吸取各方面的優秀實踐經驗,包括傳統IT安全的防護理念,國內外專業的工控安全研究機構以及工控安全標準組織的最新成果,以及類似多芬諾、Wurldtech等國外先進廠商的成功經驗。單打獨斗,閉門造車是做不出好產品的。
總之,工控安全市場無法真正規模化的原因很多,限于篇幅,本文不做過多闡述。但筆者認為,只要業界各位同仁真正做到了文中所提到的三點,中國的工控安全市場肯定會在現有基礎上有較大的提升。讓我們共同努力,期待這一天早日到來!