今年3月中下旬,受科技部火炬中心委派,筆者陪同科技部辦公廳調(diào)研室赴陜西西安、楊凌進行調(diào)研,并在西安召開了部分高校與科研院所座談會,走訪了西北大學、西北農(nóng)林科技大學、楊凌示范區(qū)等單位,重點了解高校與科研院所在科技項目管理、人才評價、技術(shù)轉(zhuǎn)移等方面的做法、經(jīng)驗與困惑。經(jīng)過調(diào)研,筆者認為,促進我國高校與科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)移對于加快我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意義重大,但目前仍存在一些障礙,以市場機制為導向的產(chǎn)學研機制亟待進一步完善。
基本情況
高校與科研院所是知識創(chuàng)造中心,承擔著基礎(chǔ)研究、培育人才的重要職能,技術(shù)轉(zhuǎn)移是技術(shù)行為轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟行為的過程,是高校、科研院所改革以及與產(chǎn)業(yè)化相結(jié)合的途經(jīng)之一,是其實現(xiàn)“服務社會”職能的重要內(nèi)容。
數(shù)據(jù)顯示,2014年全國技術(shù)合同成交額達到8577億元,比上年增長14.8%,其中高校輸出技術(shù)合同成交金額為315.14億元,科研機構(gòu)輸出技術(shù)合同成交額為458.82億元。與此同時,部分高校與科研院所通過深化改革,建立了高效的科技成果產(chǎn)業(yè)化工作體系。如西安交通大學將教師分成教學、科研、產(chǎn)業(yè)化等不同類別,制定不同的考核標準;西北有色金屬研究院轉(zhuǎn)制后,保留了較強的研發(fā)團隊與研發(fā)能力,形成了包括基礎(chǔ)研究、工程化和產(chǎn)業(yè)化于一體的發(fā)展模式,科學研究與產(chǎn)業(yè)化緊密結(jié)合。
雖然一些高校與科研院所在技術(shù)轉(zhuǎn)移領(lǐng)域取得一定進展,但從總體上看,高校、科研院所與企業(yè)之間的產(chǎn)學研合作呈現(xiàn)下降趨勢,2014年高校與科研院所輸出技術(shù)合同成交金額分別比上年下降了4.36%和8.42%。這表明高校、科研院所參與研發(fā)和創(chuàng)新的積極性仍未得到充分調(diào)動。
筆者認為,在高校及科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)移領(lǐng)域,課題管理、科技成果處置權(quán)、收益權(quán)改革等方面仍然面臨一些體制機制的障礙,技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化潛力和對經(jīng)濟社會發(fā)展的支撐能力還未充分釋放,產(chǎn)學研合作的市場導向機制有待加強。
相關(guān)難題待解
首先,技術(shù)轉(zhuǎn)移雙方對技術(shù)需求與供給的預期存在斷層。由于大學、科研院所承擔著社會基礎(chǔ)研究的任務,對應用研究和試驗發(fā)展相對不太關(guān)注,所以往往較少在進行基礎(chǔ)研究的同時考慮未來產(chǎn)業(yè)化的情況;同時,作為技術(shù)創(chuàng)新主體的企業(yè),創(chuàng)新能力不夠,對于大學和科研院所所產(chǎn)生成果的消化吸收能力不足,自身的小試、中試能力欠缺。因此,在進行技術(shù)轉(zhuǎn)移的過程中,大學與科研院所的技術(shù)供給以實驗室技術(shù)為主,沒有經(jīng)過樣機、中試等階段,其市場前景并不明朗。與此同時,企業(yè)對技術(shù)成果的需求以其產(chǎn)業(yè)化階段、市場潛力為衡量標準,對技術(shù)的需求以經(jīng)過中試環(huán)節(jié)、迅速商品化的技術(shù)為優(yōu)先,對距離商品化較遠、風險較大的技術(shù)投入持謹慎態(tài)度。這就不可避免地導致雙方對技術(shù)需求與供給的預期存在相當大的差距。
其次,高校現(xiàn)有的管理體系不能有效激勵教師將科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。一是學校科研成果的管理和評價還主要體現(xiàn)在承擔課題、論文發(fā)表和獲獎數(shù)量上,并以此作為教師上崗聘任、職稱評定的重要依據(jù),能將成果轉(zhuǎn)化情況納入評價指標的高校目前仍是少數(shù),且科技成果到商品化、產(chǎn)業(yè)化還有很長的過程,具有很大的風險和不確定性,因此很多高校教師目前仍熱衷于申請項目、發(fā)表論文等,缺乏將成果進行產(chǎn)業(yè)化的積極性。二是橫向課題按照縱向課題方式管理后,經(jīng)費使用限制較多,不利于高校與企業(yè)開展合作。三是按現(xiàn)有規(guī)定,給予職務發(fā)明完成人、科技成果轉(zhuǎn)化重要貢獻人員和團隊的獎勵,受當年單位工資總額限制,不利于進行激勵。
第三,專業(yè)化的技術(shù)轉(zhuǎn)移服務機構(gòu)發(fā)育有待成熟。技術(shù)轉(zhuǎn)移服務機構(gòu)中,具有政府背景的中介機構(gòu)多為國有事業(yè)單位轉(zhuǎn)化而來,部分機構(gòu)體制難以理順,其行為是非市場化的,因此向外擴展的動力不大,技術(shù)轉(zhuǎn)移的實踐、經(jīng)驗與能力也較為欠缺。對于部分民營中介機構(gòu)而言,還沒有能找到很好的盈利模式,資金問題是這類中介難以壯大的重要原因。各類服務機構(gòu)力量分散,缺乏協(xié)同;服務人員專業(yè)化程度不高,高端、個性化服務能力尤為欠缺,絕大部分服務機構(gòu)的全球鏈接能力和功能遠不能滿足需要等。
第四,現(xiàn)有科技成果轉(zhuǎn)化政策已不能滿足新形勢的需要。我國現(xiàn)有制度將職務成果定性為國有資產(chǎn),不利于激發(fā)技術(shù)創(chuàng)造者將其產(chǎn)業(yè)化的積極性。雖然北京中關(guān)村、南京、武漢等地就科技成果處置權(quán)、收益權(quán)改革進行了有效嘗試,2014年發(fā)布的《關(guān)于開展深化中央級事業(yè)單位科技成果由科技部、財政部、國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合使用、處置和收益管理改革試點的通知》,也提出試點單位可以自主決定對其持有的科技成果采取轉(zhuǎn)讓、許可、作價入股等方式開展轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化活動,但權(quán)力下放后由于實施細則尚不明確,同時還存在著科技成果定價難的問題,部分單位在實施過程中心存顧慮,有觀望心態(tài),不敢自主決定處置科技成果。
多措并舉加快技術(shù)轉(zhuǎn)移速度
對于加快促進我國高校及科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)移,筆者認為,首先應開展“創(chuàng)業(yè)型大學”建設(shè)試點,借鑒斯坦福大學“技術(shù)許可辦公室”經(jīng)驗,組建既懂技術(shù),又懂營銷、法律的專業(yè)技術(shù)經(jīng)理人團隊,對學校的技術(shù)專利進行營銷,代表學校和發(fā)明人全權(quán)與企業(yè)進行談判。
同時,完善教師考核評價體系,將技術(shù)轉(zhuǎn)移績效納入考核評價體系,作為專業(yè)技術(shù)職稱、專業(yè)技術(shù)崗位的評聘條件之一。完善獎勵報酬制度,對職務發(fā)明完成人、科技成果轉(zhuǎn)化重要貢獻人員和團隊的獎勵不作為工資總額基數(shù),個人所得稅予以減免。鼓勵高校教師離崗創(chuàng)業(yè),一定時期內(nèi)保留其原有身份和職稱,其檔案工資正常晉升,從相關(guān)收益中所取得的合法收入歸個人所有。
其次,要鼓勵財政投入科研項目成果的轉(zhuǎn)移和交易。要不斷總結(jié)各地的試點經(jīng)驗,盡快將財政資金支持形成的不涉及國家安全、重大社會公共利益的科技成果的使用權(quán)、處置權(quán)與收益權(quán),下放給符合條件的項目承擔單位,并盡快制定實施細則。對財政投入科研項目成果轉(zhuǎn)化的典型成功案例,要大力進行宣傳,打消項目承擔單位處置科技成果中的顧慮。
要利用財政性資金產(chǎn)生的科研成果,自項目驗收之日起兩年內(nèi)未能轉(zhuǎn)化和實施的,強制進入技術(shù)交易場所進行掛牌交易或拍賣,所取得的收入扣除交易成本之后的部分歸項目承擔單位所有。
第三,要研究建立市場化的科技成果定價機制。要改革科技成果的國有資產(chǎn)屬性,建立市場化的定價機制。鼓勵高校、科研院所的科技成果入股企業(yè)或轉(zhuǎn)讓時,針對成果的定價采用“低首付,高分成”或“實物期權(quán)法”等方式,政府可給予一定程度的資金補貼。鼓勵高校針對初創(chuàng)期企業(yè)開展分階段收費方式,即以“彈性股權(quán)方式”分階段獲取技術(shù)的收益,降低技術(shù)轉(zhuǎn)移首付門檻,推動技術(shù)創(chuàng)業(yè)。
摘自《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報》