一項(xiàng)科技發(fā)明要走過技術(shù)研發(fā)、中試熟化、企業(yè)孵化等諸多階段,才有可能將其科學(xué)價(jià)值轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)社會價(jià)值。這一漫長而復(fù)雜的過程不是孤立存在的,而是內(nèi)嵌于社會日常運(yùn)作之中,由許許多多的人和機(jī)構(gòu)參與,涉及到資金、信息、政策、文化等多種要素的組合和配置,牽一發(fā)而動全身。
近日,科技成果轉(zhuǎn)化生態(tài)環(huán)境構(gòu)造學(xué)術(shù)交流會在山東省青島市召開,與會專家圍繞科技成果轉(zhuǎn)化生態(tài)環(huán)境的意義價(jià)值、要素構(gòu)成、國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)以及如何才能有效地構(gòu)建優(yōu)良的科技成果轉(zhuǎn)化生態(tài)環(huán)境等議題,開展了多視角、多層次的交流探討。
成效顯著,痛點(diǎn)仍在
近年來我國科技創(chuàng)新持續(xù)快速發(fā)展,研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度已達(dá)中等發(fā)達(dá)國家水平,以專利為代表的科技成果迅速增長。
來自全國技術(shù)市場交易簡報(bào)的數(shù)據(jù)顯示,2017年,全國專利技術(shù)合同成交額1420.47億元,技術(shù)要素聚焦電子信息、先進(jìn)制造、新能源、節(jié)能環(huán)保、新材料、生物醫(yī)藥等高新技術(shù)領(lǐng)域,其技術(shù)合同成交額占全國技術(shù)合同成交總額的比例超過80%,交易質(zhì)量穩(wěn)步提升。
然而,我國科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用尚未充分發(fā)揮,科技成果轉(zhuǎn)化作為聯(lián)系“科技”與“經(jīng)濟(jì)”的重要環(huán)節(jié),難辭其咎。
“作為技術(shù)供給的重要源頭,高校院所每年完成科研成果3萬項(xiàng),僅有約20%實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化并批量生產(chǎn),專利實(shí)施率不到5%。”北京交通大學(xué)服務(wù)經(jīng)濟(jì)與新興產(chǎn)業(yè)研究所所長、國家社科基金重大項(xiàng)目首席專家馮華指出,這緣于一些高校、科研院所研發(fā)創(chuàng)新活動與企業(yè)需求脫節(jié),技術(shù)中試熟化環(huán)節(jié)薄弱,嚴(yán)重制約推廣和轉(zhuǎn)化;企業(yè)化、市場化的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)缺乏,專業(yè)化成果轉(zhuǎn)化人才短缺;傳統(tǒng)金融對成果轉(zhuǎn)化支持不足,政策執(zhí)行落實(shí)存在難點(diǎn)和堵點(diǎn)等諸多不足。
馮華對科技成果轉(zhuǎn)化體系現(xiàn)存問題的分析,得到了與會代表的普遍認(rèn)同,他們從各自關(guān)注的領(lǐng)域給出更為精細(xì)的分析和案例。
上海市科學(xué)學(xué)研究所研究員張仁開舉例說,2017年,上海某高校教師研發(fā)出一種治療神經(jīng)性耳聾的候選藥物,專利如果獨(dú)占許可給企業(yè),總合同金額可能達(dá)到數(shù)億甚至10億美元以上。遺憾的是,這件專利的權(quán)利要求書寫得很差,沒有起到保護(hù)作用,最終沒有得到轉(zhuǎn)化。
來自重慶科學(xué)技術(shù)戰(zhàn)略研究院的參會代表基于對重慶市推動科技成果轉(zhuǎn)化探索實(shí)踐的梳理表示,我國現(xiàn)有金融體系對科技創(chuàng)新的兼容性不佳。科技成果轉(zhuǎn)化天然具有高度的不確定性,項(xiàng)目成功率低是必然的。但一些規(guī)定,例如,銀行不良貸款超過5%時(shí)需要掛牌監(jiān)管,這就與科技金融的發(fā)展需求產(chǎn)生了深刻的內(nèi)在矛盾。
“科技服務(wù)業(yè)欠缺有效的行業(yè)規(guī)范指導(dǎo),也增加了成果轉(zhuǎn)化效果不確定性。”這位代表舉例說,一例針對重慶市某醫(yī)藥公司某專利價(jià)值的評估,本地評估機(jī)構(gòu)估價(jià)300多萬,北京評估機(jī)構(gòu)估價(jià)則逾1000萬,評估方法和指標(biāo)間的差異是造成這一巨大差距的直接原因。
時(shí)代在變,規(guī)則也要變
思想決定觀念,觀念指導(dǎo)行動,行動改變未來。為了推動科技與經(jīng)濟(jì)更好地融合,需要全社會建立與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展相適應(yīng)的觀念認(rèn)識與行動方針。
馮華認(rèn)為,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與科技成果轉(zhuǎn)化體系是新經(jīng)濟(jì)常態(tài)下的新基礎(chǔ)設(shè)施,需要有全新經(jīng)濟(jì)理論來論證和指導(dǎo)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的具體路徑和方法。新經(jīng)濟(jì)下創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展有兩大路徑:一是創(chuàng)業(yè)形成新產(chǎn)業(yè),二是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新形成新業(yè)態(tài)。支撐新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)形成的科技創(chuàng)新服務(wù)體系,就是新經(jīng)濟(jì)下最重要的基礎(chǔ)設(shè)施。
“新經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式不同,內(nèi)在機(jī)理不同,政策方針也應(yīng)當(dāng)是不同的。”馮華指出,用老觀念老思維來治理新經(jīng)濟(jì),正是當(dāng)前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與科技成果轉(zhuǎn)化體系建設(shè)中的一個(gè)痼疾。比如,近來大熱的科創(chuàng)板,就浮現(xiàn)出其治理規(guī)則與交易二板差異不明顯的問題。
中國科學(xué)學(xué)與科技政策研究會科技成果產(chǎn)業(yè)化專委會主任蔣慧工提出,在促進(jìn)科技創(chuàng)新的方式上,歐洲國家相對重視國家創(chuàng)新系統(tǒng),而美國則重視科技創(chuàng)新生態(tài)。
“兩者涵蓋的內(nèi)容差不多,但側(cè)重點(diǎn)不同。”蔣慧工認(rèn)為,國家創(chuàng)新系統(tǒng)含有自上而下的意思,較多突出政府系統(tǒng)的主導(dǎo)作用;科技創(chuàng)新生態(tài)則含有自下而上的意思,更加重視科技創(chuàng)新的社會環(huán)境,重在激發(fā)創(chuàng)新個(gè)體和創(chuàng)新企業(yè)的活力。我國科技創(chuàng)新當(dāng)兼顧兩者。
一個(gè)高效運(yùn)轉(zhuǎn)的科技成果轉(zhuǎn)化生態(tài)環(huán)境涉及到諸多要素。蔣慧工表示,能夠影響成果轉(zhuǎn)化或技術(shù)轉(zhuǎn)移順暢與否的主要是兩類:一是軟環(huán)境,如法律政策、文化觀念、體制機(jī)制、信息傳播等;二是相對而言的硬環(huán)境,如中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)的人才、金融資金等。此外,經(jīng)濟(jì)條件、基礎(chǔ)設(shè)施條件、生活配套服務(wù)(教育、醫(yī)療、娛樂、飲食等)條件甚至自然環(huán)境等,也是科技成果轉(zhuǎn)化生態(tài)環(huán)境的因素,但只是間接作用或背景條件,通過影響機(jī)構(gòu)、人才及其工作效率,間接影響科技成果轉(zhuǎn)化。
“這些因素的組合方式猶如化學(xué)反應(yīng)的外部搭配,如果組合不當(dāng),會讓好果子變成爛漿糊;如果搭配合理,就能順利產(chǎn)出期望產(chǎn)品,有效促成科技成果產(chǎn)業(yè)化。”蔣慧工說。
多方主體,共同發(fā)力
構(gòu)建科技成果轉(zhuǎn)化生態(tài)環(huán)境,完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與科技成果轉(zhuǎn)化體系,需要多方參與,共同發(fā)力。
在法律政策建設(shè)方面,北京科學(xué)學(xué)研究中心副部長曹愛紅就《北京市促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化條例(征求意見稿)》(以下簡稱《條例(征求意見稿)》)的設(shè)計(jì)思路作了報(bào)告。《條例(征求意見稿)》基于“成果有無—成果質(zhì)量—誰來轉(zhuǎn)化—轉(zhuǎn)化定價(jià)方式—轉(zhuǎn)化權(quán)益分配”的思路,厘清了各環(huán)節(jié)的權(quán)責(zé)歸屬和認(rèn)定條件,并提出了一系列有關(guān)高校院所和企業(yè)的激勵措施以及成果轉(zhuǎn)化環(huán)境的建設(shè)要求。
在高校院所參與成果轉(zhuǎn)化方面,上海大學(xué)管理學(xué)院創(chuàng)新與知識管理研究中心主任趙炎對國內(nèi)外概念驗(yàn)證中心的發(fā)展現(xiàn)狀與經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了深入的比較分析。
“一項(xiàng)發(fā)明誕生后,要依次經(jīng)歷概念驗(yàn)證、工作樣機(jī)、工程化及生產(chǎn)線等步驟,才能進(jìn)入產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)。而能進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)的發(fā)明為數(shù)很少,因此概念驗(yàn)證、工作樣機(jī)、工程化及生產(chǎn)線3個(gè)環(huán)節(jié)也被稱為‘死亡之谷’。”趙炎說。
清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士尹西明介紹了清華大學(xué)在科技成果轉(zhuǎn)化體制機(jī)制改革方面的最新進(jìn)展。作為首批(2014年)科技成果轉(zhuǎn)化改革11家試點(diǎn)高校之一,清華大學(xué)明確提出要“推動學(xué)校科研工作從問題導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)閱栴}和市場相結(jié)合的導(dǎo)向”,制定了“加強(qiáng)學(xué)校對校地合作的規(guī)劃和統(tǒng)籌,設(shè)立技術(shù)轉(zhuǎn)移研究院”等一系列新舉措。目前,清華大學(xué)概念驗(yàn)證中心已進(jìn)入籌建階段。
在大型企業(yè)推進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展方面,天津市科學(xué)學(xué)研究所所長李春成提出,“大型企業(yè)可引入平臺化戰(zhàn)略,開展四業(yè)融合試驗(yàn),創(chuàng)設(shè)和發(fā)展產(chǎn)業(yè)雙創(chuàng)平臺、創(chuàng)投基金、產(chǎn)業(yè)金融平臺、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、產(chǎn)業(yè)科技地產(chǎn)等。要重視大數(shù)據(jù),構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群,結(jié)合股權(quán)投資機(jī)制創(chuàng)新,主動打造創(chuàng)新生態(tài)良好的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新共同體。”
經(jīng)過近十幾年的探索,我國科技界對創(chuàng)新支撐發(fā)展的認(rèn)識和實(shí)踐不斷深化,無論是理論概念還是政策機(jī)制均有了相當(dāng)?shù)姆e累與創(chuàng)新。與會代表一致認(rèn)為,如何培育開放心態(tài),掌握跨界溝通方法,打破行業(yè)部門壁壘,推動全社會形成容忍失敗、鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的共識,是當(dāng)前我國科技創(chuàng)新從業(yè)者的使命與機(jī)遇之所在。
摘自《中國科學(xué)報(bào)》