當前,科技部正廣泛開展顛覆性技術重點專項項目選題征集工作,顛覆性技術也得到眾多科技企業、投資機構以及專家學者的關注和熱議。
顛覆性技術為何“火”起來?它與科技攻關技術、“卡脖子”技術有哪些區別與關聯?將對科技產業帶來哪些機遇?科技企業又該如何擁抱這些技術?為解密與顛覆性技術有關的熱點問題,記者采訪了中國工程科技創新戰略研究院副研究員曹曉陽。
顛覆性技術為什么“火”?
當前,社會各界對顛覆性技術廣泛關注,引發熱議。它為什么會“火”起來?據曹曉陽介紹,顛覆性技術的概念最早于1995年由美國學者克里斯坦森提出,是指“以意想不到的方式取代現有主流技術的技術”。時至今日,顛覆性技術遠超克里斯坦森所提出的“低端切入”的范疇,被廣泛應用到商業、工程應用等各個領域。
近幾十年來,顛覆性技術層出不窮,給經濟社會帶來了翻天覆地的變化。從膠片相機到數碼相機,從“大哥大”到智能手機,從黑白電視到液晶電視……顛覆性技術的出現,讓一種產品一個產業消亡,繼而產生新產品和新產業,并對生產生活領域產生巨大變革。顛覆性技術所引發的社會變革,影響到生產生活的方方面面,并且顛覆速度越來越快。
“顛覆性技術恰好切中了當今時代快速變化的特征,它將社會格局進行重塑,進而改變我們生產生活的方方面面。當前,誰抓住顛覆性技術,誰就抓住了未來產業發展的主流,成為產業的主導者和受益者?!痹诓軙躁柨磥?,是顛覆性技術的特性,使其受到社會各界的關注。
此外,在曹曉陽看來,近幾十年間,我國高新技術及高新技術產業得到蓬勃發展,進一步發展顛覆性技術,已經到了天時、地利、人和的階段。
與其他技術的差異在哪?
曹曉陽說,發展顛覆性技術首先要對其有一個正確的認知?!皻w零”效應是辨別與其他技術的重要特征,顛覆性技術可使傳統產業的投資、產業、技術、人才、規則“歸零”,它對現有主流技術進行替代,能夠成為未來的主流技術。顛覆性技術是未來的主流技術,非常稀缺、小眾。
顛覆性技術是一個相對概念,專指從技術出現到替代現有主流技術這一階段。一旦成為主流技術,它就不再被稱為顛覆性技術了,而是顛覆的對象。在曹曉陽看來,認識顛覆性技術首先要打破原有的思維桎梏,跳出原有路徑依賴。認識一個新概念,需要把這個概念明確化,而不能泛化。“什么事情都往這里面裝,裝進來之后,它變成一個‘大筐’,到最后,你什么問題都解決不了?!?/p>
科技攻關的思維是否適合發展顛覆性技術?“顛覆性技術的成長是從邊緣力量到未來主流的過程,充滿不確定性?!辈軙躁柦忉屨f,能科技攻關,說明技術的存在性已被證明,只要集中精力去做,總有一天會被攻克。但顛覆性技術是未來主流,充滿未知,可能10條攻關路線中,有9條是行不通的。所以,與科技攻關相比,發展顛覆性技術,更需要快速“試錯”后的長期成功。
制約產業發展的“卡脖子”技術,是否屬于顛覆性技術?曹曉陽說,這是兩個不同視角定義的技術概念,不能劃等號。當前,制約產業發展的“卡脖子”技術,都是產業鏈中的成熟技術,都是現在的主流技術,不是顛覆性技術。發展顛覆性技術,開辟新軌道,掌控新技術體系,是擺脫“卡脖子”技術的有效手段。
對創業企業有何機遇與挑戰?
據曹曉陽介紹,從領域層面看,當前顛覆性技術集中在信息電子、材料制造、能源環境、生物醫藥四大領域。這意味著這些領域蘊含著巨大發展潛力。
記者在向多家創業企業調查中發現,選擇進入顛覆性技術研發是持遲疑態度的。發展顛覆性技術,意味著變換技術路線,更變產業“賽道”,在一個全新且未知的領域做創新。太多的不確定性,是很多企業望而卻步的主要因素。
大多初創型企業,因發展前期缺乏人才、資金,基于生存考慮,更愿意將發展方向投向現有的熱點產業領域,比如移動互聯網、人工智能等。
對于創業企業而言,發展顛覆性技術,就意味著前途渺茫嗎?事實并非如此。曹曉陽認為,成熟產業基本被龍頭企業控制,形成產業“鎖定”,后入者很難再分“一杯羹”,如果有顛覆性技術出現,就會打破現有格局,是切入行業的機會。同時,由于路徑依賴和利益固化,原有龍頭企業很難抓住顛覆性技術,沿原軌道投得越多、做得越好,倒閉越快。
“對于初創企業來說,研發顛覆性技術是切入市場,實現換道超車,打敗現有龍頭企業的戰略機遇?!辈軙躁栒f。
從顛覆性技術到產品,從產品到商品,是一個漫長而艱難的系統工程,需要邁過“死亡之谷”“達爾文之?!钡榷嗟励櫆稀!鞍l展顛覆性技術,需要多方協同創新,也需要通過政府、社會各界、資本等多方的共同協作?!辈軙躁栒f。
來源:《中國高新技術產業導報》