關(guān)乎產(chǎn)品戰(zhàn)略,不得不慎
機(jī)器與裝備,作為一個(gè)復(fù)雜的機(jī)電一體化對象。有些行業(yè)如印刷、紡織經(jīng)歷上百年的發(fā)展,而新興的電子半導(dǎo)體也有數(shù)十年的歷史,他們正在不斷的走向自動(dòng)化、智能化,這使得機(jī)器的控制系統(tǒng)在其中的重要性不斷提升。并且,今天,領(lǐng)先的機(jī)器制造商所采取的更多是將工藝Know-How以軟件形式封裝,其差異化競爭力也多來自于軟件的能力。這個(gè)時(shí)候,作為控制系統(tǒng)就必然成為了裝備制造企業(yè)的產(chǎn)品戰(zhàn)略的實(shí)施關(guān)鍵,這戰(zhàn)略關(guān)乎長期的發(fā)展。
因此,需要謹(jǐn)慎的評估合作伙伴—系統(tǒng),它不同于組件的選擇,可以通過數(shù)據(jù)表對比即可,而系統(tǒng)它本身的特點(diǎn)就是具有系統(tǒng)性、全局性、整合性。因此,控制系統(tǒng)合作伙伴會(huì)成為一種戰(zhàn)略性資源引入,幫助企業(yè)推進(jìn)產(chǎn)品戰(zhàn)略的升級,因此,選擇的是一個(gè)伙伴,而不僅僅是個(gè)供應(yīng)商。
應(yīng)避免數(shù)據(jù)表的對比
用一些性能參數(shù)來對比,似乎是客觀的,但是,其實(shí),這是純粹的硬件思維,而不是全局的思維,“局部數(shù)據(jù)強(qiáng)完全不代表全局最優(yōu)”。對于機(jī)器制造商而言,控制系統(tǒng)選擇,應(yīng)該避免對于傳統(tǒng)遺留的問題,這包括幾個(gè)常見的問題:
(1).用過去的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來思考今天的問題:就像PLC一直被分為大型/中型/小型的局限,實(shí)際上,這種分類方法僅存在于對I/O處理能力的考慮,而對于機(jī)器控制來說,I/O處理響應(yīng)并不高,真正要求高的是運(yùn)動(dòng)控制、機(jī)器人、CNC類的任務(wù),這個(gè)與30年前比較PLC的I/O容量時(shí)代已經(jīng)發(fā)生了很大的變化(2).避免用單步指令執(zhí)行來考量性能,因?yàn)檫@是早期PLC硬件執(zhí)行任務(wù)的指標(biāo),而基于分時(shí)多任務(wù)操作系統(tǒng),并不采用這一指標(biāo),因?yàn)橛辛薘TOS的任務(wù)調(diào)度、時(shí)間片劃分機(jī)制,是以任務(wù)周期作為指標(biāo)的;(3).系統(tǒng)的速度取決于最短那塊板,有些廠商過分夸大通信任務(wù)的響應(yīng)能力—但是卻掩蓋了其網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)帶來的同步在數(shù)個(gè)周期才能完成-逼不得已的快這個(gè)事實(shí)。還有一個(gè)問題在于,系統(tǒng)的性能往往受到最短那塊板影響,也即,最優(yōu)的系統(tǒng)是控制、通信、運(yùn)動(dòng)控制任務(wù)周期保持一致。
這種基于產(chǎn)品DataSheet的比較分析,對于決定機(jī)器與裝備這類產(chǎn)品戰(zhàn)略性決策來說,絕非好的策略。
硬件已經(jīng)不是障礙-軟件競爭力
隨著IC技術(shù)、存儲(chǔ)、通信等技術(shù)的進(jìn)步,控制系統(tǒng)已然不存在硬件瓶頸這樣的問題。另外,由于自動(dòng)化廠商都提供寬范圍的產(chǎn)品線供選擇,在這個(gè)意義上,硬件只是根據(jù)需要選擇的問題。
表1-多種應(yīng)用場景匹配的控制器組合
就像貝加萊的控制系統(tǒng),其實(shí)在X20系列就包含了像中小型機(jī)器所需的緊湊型PLC,以及特別適合于機(jī)器制造業(yè)的Power Panel系列的HMI和PLC融合產(chǎn)品—這個(gè)在機(jī)器制造業(yè)非常受歡迎,在于它結(jié)構(gòu)簡單,穩(wěn)定可靠(省略掉了PLC與HMI的通信-采用連接器的高可靠連接)。以及PC和Panel PC,包括面向工程機(jī)械的X90系列控制器,以及面向工廠的ARPOL DCS和SCDA系統(tǒng)。
這些控制器的自身的RAM都是在MB-GB級,而可擴(kuò)展的CF卡可以達(dá)到百GB/TB級,而通信也包括了POWERLINK、TSN實(shí)時(shí)以太網(wǎng)和標(biāo)準(zhǔn)千兆以太網(wǎng)通信能力。
任務(wù)等級從100μS到10mS不等,因此,它不存在一種PLC不能勝任,而是配置出你需要的最合適的硬件系統(tǒng)。
系統(tǒng)選擇的幾個(gè)重要維度
根據(jù)與機(jī)器制造商多年的合作,我們可以從幾個(gè)方面考慮系統(tǒng)評價(jià)體系,全面的看待合作應(yīng)該有些考量:
圖1-控制系統(tǒng)伙伴的幾個(gè)考量因素
穩(wěn)定與可靠的系統(tǒng)
這對于制造業(yè)而言,是一種基準(zhǔn)線,穩(wěn)定與可靠主要在于它是否經(jīng)過大量的“驗(yàn)證”—即,在這個(gè)領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)有多少機(jī)器被發(fā)往現(xiàn)場,這個(gè)現(xiàn)場包括全球的制造商用戶。
因?yàn)槌擞布目煽糠€(wěn)定外,軟件的穩(wěn)定與可靠同樣重要,這有賴于對標(biāo)準(zhǔn)化的模塊使用,例如采用PLCopen、IEC61131-3的編程,以及經(jīng)過大量軟件工程測試驗(yàn)證的可靠軟件。
工業(yè)領(lǐng)域的軟件,依賴于高水平的軟件規(guī)劃與架構(gòu),以及工程師的工程能力,而這方面的伙伴專業(yè)性必須予以考慮。
開放性,為機(jī)器創(chuàng)新提供支撐
對于機(jī)器制造商而言,系統(tǒng)的開放性主要對于機(jī)器的幾個(gè)方面有影響:
(1).自己開發(fā)的工藝Know-How的封裝,比較封閉的系統(tǒng)往往會(huì)缺乏讓機(jī)器制造商自主編寫可用模塊的能力,包括對高級語言的支持,這些都會(huì)導(dǎo)致機(jī)器制造商自主創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)無法被有效執(zhí)行。如圖2,貝加萊的軟件包括了mapp-提高開發(fā)速度的通用軟件,以及機(jī)器制造商Know-How封裝的C/ST/C++自定義庫,通過建模仿真來開發(fā)的自主工藝建模軟件。
圖2-開放的軟件體系
(2).與第三方工程軟件的連接
因?yàn)檫@牽扯到機(jī)械系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)的一些模型,以及這些模型與控制系統(tǒng)的協(xié)同仿真問題,比較常見的如MATLAB/Simulink、MapleSim、IndustrialPhysics這些。通過FMU/FMI也可以與更多Modelica組織的軟件進(jìn)行協(xié)作。
圖3-開放的軟件連接
(3).開放性也同樣是總線的支持能力:圖X顯示了貝加萊一個(gè)控制器除了標(biāo)配的通信,還可以通過插槽、與I/O同尺寸槽位的通信模塊(CNA,IO-Link,RS485)來擴(kuò)展。
圖4-開放的總線支持能力
可擴(kuò)展性-機(jī)器的靈活性
可擴(kuò)展性在幾個(gè)方面:
(1)硬件可擴(kuò)展性,包括模塊化—這個(gè)在自動(dòng)化行業(yè)已經(jīng)普遍實(shí)現(xiàn),熱插拔的支持、總線支持能力;
(2)軟件可擴(kuò)展性:這主要體現(xiàn)在軟件與硬件的獨(dú)立性,例如在貝加萊PLC上的程序,它可以運(yùn)行在Power Panel系列,也可以運(yùn)行在APC和Panel PC上,這就是軟件在硬件平臺(tái)上的可擴(kuò)展性,另一個(gè)方面的可擴(kuò)展性也指版本的兼容性問題。
長周期的交付與服務(wù)支撐能力,考慮到機(jī)器往往需要運(yùn)行10年甚至更久的時(shí)間,因此,程序的兼容性,即便更換到新的系統(tǒng)上,也需要保持它的可移植性也是必須予以考慮的。
圖5-長期可用性
如圖5所示,從90年代的2000系列到今天的X20系列(也經(jīng)歷了Pentium/Atom/Core i系列多個(gè)階段的CPU等級),貝加萊的Automation Studio一直能夠?yàn)槠涮峁┘夹g(shù)的服務(wù)支撐,確保版本的兼容,以及程序的可移植性。
(3).機(jī)器的數(shù)字化能力-可持續(xù)性發(fā)展架構(gòu)
機(jī)器的可持續(xù)發(fā)展,包括機(jī)器的長期可用性,在較長的時(shí)間,你不能讓系統(tǒng)落后,這樣最大的避免過幾年后,你的系統(tǒng)被淘汰了,而新的系統(tǒng)無法與原有系統(tǒng)兼容。像圖6-貝加萊采用的通用計(jì)算架構(gòu)的控制器,基于Hypervisor的PC,運(yùn)行通用操作系統(tǒng)(Windows/Linux)和實(shí)時(shí)操作系統(tǒng)于不同的CPU核。
它可以實(shí)現(xiàn)云端的模型訓(xùn)練,本地的計(jì)算推理這樣的AI應(yīng)用架構(gòu),也可以直接控制驅(qū)動(dòng)與電機(jī)、I/O實(shí)時(shí)控制任務(wù)。確保在自動(dòng)化基礎(chǔ)應(yīng)用與擴(kuò)展的智能化應(yīng)用中得到兼容。
圖6-面向未來的架構(gòu)
開放架構(gòu)的好處就在于此,它采用了通用的芯片、網(wǎng)絡(luò)通信架構(gòu)、計(jì)算、云平臺(tái)的連接能力,這確保在較長的時(shí)間里,機(jī)器都能保持可持續(xù)性的發(fā)展能力。
集成性-最優(yōu)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與工程效率
機(jī)器是一個(gè)機(jī)械-電氣-軟件一體化的系統(tǒng),因此,它必須是一個(gè)整體來考慮,這里包含了幾個(gè)方面的問題:
(1).集成架構(gòu)利于內(nèi)部最優(yōu):通過不同的分立組件拼裝的系統(tǒng),最大的問題就在于它無法發(fā)揮每個(gè)組件的最大性能,另外,在接口處往往存在不穩(wěn)定性,而且在軟件實(shí)現(xiàn)方面,也通常會(huì)需要多個(gè)軟件的配合,這需要工程師掌握多個(gè)軟件,并在其間進(jìn)行切換。
圖7-集成開發(fā)平臺(tái)提升工程效率
(2)集成開發(fā)平臺(tái)-提升工程效率
像Automation Studio,作為一個(gè)平臺(tái),它可以為機(jī)器的持續(xù)創(chuàng)新提供長期支撐,這個(gè)已經(jīng)在商業(yè)運(yùn)行25年的平臺(tái)架構(gòu)依舊保持著強(qiáng)的擴(kuò)展能力,包括與最新的智能型開發(fā)。
集成,在于對象和流程兩個(gè)維度,如圖7所示。對于復(fù)雜變化的機(jī)器產(chǎn)品類管理,包括軟件版本控制、復(fù)用的軟件組件(Component-Based Development)、由廠商提供的mapp組件,這些都是提升機(jī)器開發(fā)效率、并確保長期投資安全的集成性。
隨著軟件的復(fù)雜性提高,在軟件方面的工程師資源、測試驗(yàn)證工時(shí)都是巨大的,因此,提升工程效率需要較好的工具平臺(tái),正所謂“工欲善其事必先利其器”。
(3).巧用架構(gòu),四兩撥千斤
控制系統(tǒng)的架構(gòu)設(shè)計(jì)也很關(guān)鍵,其實(shí),集成架構(gòu),就使得系統(tǒng)更為簡潔,進(jìn)而降低不必要的連接和額外的軟件測試成本。
圖8-ACOPOS伺服驅(qū)動(dòng)直接的編碼器輸入
在傳統(tǒng)的伺服電子凸輪裁切中,需要裁切軸跟隨外接的測量材料速度的編碼器,PLC+運(yùn)動(dòng)控制模塊的架構(gòu)往往將編碼器接入到I/O測。如圖8所示,貝加萊的ACOPOS系列則直接接入到伺服驅(qū)動(dòng)器的插槽中,這樣直接的計(jì)算就會(huì)獲得更快的響應(yīng)能力,確保裁切的精度。
還有一些情況,就像機(jī)器的網(wǎng)絡(luò)采用集中式網(wǎng)絡(luò)架構(gòu),需要經(jīng)由主站為從站之間進(jìn)行同步關(guān)系的協(xié)同,那么就會(huì)導(dǎo)致這個(gè)網(wǎng)絡(luò)需要經(jīng)過多個(gè)分發(fā)周期才能完整這個(gè)同步任務(wù),而分布式網(wǎng)絡(luò)則可以通過交叉通信來實(shí)現(xiàn)從站間的同步,在表面上看,集中式網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)傳輸都是非??斓模湔w最終獲得的性能卻并不一定快,人們很容易被這種數(shù)字上的快所誤導(dǎo)。
其實(shí),這樣架構(gòu)的差異帶來很多的不同,在此不一一列舉。
行業(yè)專家-懂你的系統(tǒng)
從合作的視角來看,一個(gè)合作伙伴應(yīng)該是一個(gè)非常懂得機(jī)器開發(fā)的,他們快速把握機(jī)器的關(guān)鍵問題,豐富的經(jīng)驗(yàn),就是一種資源,將他們的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、遠(yuǎn)見卓識(shí),作為一個(gè)顧問分享給機(jī)器制造商。
圖9豐富的行業(yè)應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)
像貝加萊,在各個(gè)裝備制造業(yè),有非常深厚的專家,以及培訓(xùn)體系支持的工程訓(xùn)練、行業(yè)Know-How的軟件積累、專用的硬件,對于機(jī)器制造商來說,都是可被有效利用的資源。
總擁有成本的評價(jià)
對于任何一個(gè)機(jī)器制造商,其終端大廠往往有非常嚴(yán)格的指標(biāo)對機(jī)器進(jìn)行綜合的評估。如圖10,TCO是一個(gè)較為全面的評價(jià)方式,它會(huì)牽扯到整個(gè)設(shè)備的運(yùn)行中的問題,包括如圖所示的幾個(gè)方面:TCO、預(yù)測性維護(hù)、OEE、產(chǎn)品換型帶來的交付能力、ROI。而不是設(shè)備的采購價(jià)格的高與低—因?yàn)閷τ诠S,設(shè)備是重要的資產(chǎn)投資,而投資的評價(jià)是按照回報(bào)來評價(jià),以及它在現(xiàn)場的表現(xiàn),對于用戶來說,其實(shí),穩(wěn)定而高品質(zhì)的生產(chǎn),任何時(shí)候都是核心的考量,因?yàn)槿魏蔚恼{(diào)校、等待、不正常宕機(jī)都是成本。
圖10-終端用戶對設(shè)備的評估要點(diǎn)
終端生產(chǎn)企業(yè),尤其是領(lǐng)先的制造商,有非常強(qiáng)的計(jì)算力,來綜合評估機(jī)器與系統(tǒng)的能力,這點(diǎn)上,必須在機(jī)器的設(shè)計(jì)中以這種“用戶需求”為導(dǎo)向,在每個(gè)細(xì)節(jié)上,精心打磨,確保機(jī)器在設(shè)計(jì)、開發(fā)、運(yùn)營階段,都能夠去考慮“成本”的節(jié)省,成本節(jié)省可以被設(shè)計(jì)出來,預(yù)先規(guī)劃。
表2-全局的系統(tǒng)成本觀
機(jī)械制造商應(yīng)對 | 貝加萊HW | 貝加萊SW |
設(shè)計(jì)與規(guī)劃階段的成本降低 | ||
機(jī)器建模仿真 | X20系統(tǒng) APC-工業(yè)PC ACOPOStrak SuperTrak ACOPOS 6D | l Automation Studio l MATLAB/Simulink l IndustrialPyhsics l MapleSIM l FMU/FMI |
快速機(jī)器交付 | ||
統(tǒng)一的工具平臺(tái) | 針對所有物理硬件 | Automation Studio |
快速機(jī)器應(yīng)用開發(fā) | 標(biāo)準(zhǔn)化與模塊化的軟件 | mapp技術(shù) |
設(shè)備調(diào)試階段的成本方案 | ||
虛擬調(diào)試 | PLC/PC/Panel PC | |
運(yùn)營維護(hù)-成本要點(diǎn) | ||
操作人員學(xué)習(xí)成本 | mappVIEW | |
機(jī)器的連接性 | 控制器及IO站 | OPC UA |各種現(xiàn)場總線支持 |
智能控制算法 | ACOPOS伺服驅(qū)動(dòng)系統(tǒng) | |
能源監(jiān)測能力 | 能源計(jì)量模塊 | mappEnergy |
數(shù)字化連接能力 | 開放的總線連接 | OPC UA Pub/Sub |
數(shù)據(jù)應(yīng)用 | 所有控制器 | mappDATA,mappSQL… |
機(jī)器材料適應(yīng)性 | Hypervisor+機(jī)器視覺 | 機(jī)器學(xué)習(xí)算法設(shè)計(jì) |
降低非計(jì)劃宕機(jī) | ||
預(yù)測性維護(hù)技術(shù) | 振動(dòng)傳感器與信號(hào)處理 | APROL EnMon |
穩(wěn)定的機(jī)器設(shè)計(jì) | ACOPOS系統(tǒng) | 高階曲線處理能力 |
降低維護(hù)成本 | ||
安全遠(yuǎn)程維護(hù) | SiteManager | SRM-安全遠(yuǎn)程維護(hù)技術(shù) |
遠(yuǎn)程診斷與程序升級 | 控制器 | FTP Server,Web Server,VNC Server |
表2列舉了貝加萊的硬件和軟件在各個(gè)階段能夠提供的成本節(jié)省的方案,在每個(gè)細(xì)節(jié)上,都預(yù)先為機(jī)器制造商進(jìn)行了考慮。
總結(jié):選擇系統(tǒng)與伙伴,在今天這個(gè)時(shí)代,更需要關(guān)注“軟件實(shí)力”。并有效打造您的機(jī)器軟實(shí)力,贏得長期、差異化的競爭力。