在汶川大地震發(fā)生后,能否準(zhǔn)確預(yù)報(bào)地震的發(fā)生,成為許多人關(guān)注的話題。而在大洋彼岸,美國地質(zhì)調(diào)查局網(wǎng)站在其刊發(fā)的一篇名為《人類能夠預(yù)報(bào)地震嗎?》的文章中,對(duì)這一問題做出了明確的回答:“不能!”文章說,“無論是美國地質(zhì)調(diào)查局還是加州理工學(xué)院或者任何其他科學(xué)家都沒有預(yù)報(bào)過一次大地震。在可預(yù)見的未來他們不知道如何預(yù)報(bào),并且也不打算知道。不過,借助科學(xué)數(shù)據(jù),科學(xué)家可以計(jì)算出未來將發(fā)生地震的可能性。比如,科學(xué)家預(yù)測在未來30年內(nèi),舊金山灣區(qū)發(fā)生一次重大地震的概率為67%,而南加利福尼亞的概率是60%。美國地質(zhì)調(diào)查局致力于通過提高基礎(chǔ)設(shè)施的安全等級(jí)來長期減弱地震的危害性,而不是把精力放在研究短期預(yù)報(bào)。”
我國曾經(jīng)準(zhǔn)確地預(yù)報(bào)了海城地震,但也有唐山大地震預(yù)報(bào)的失敗。一位地震界的資深人士曾這樣評(píng)價(jià)中國的地震預(yù)報(bào)水平,“我們的水平既是海城地震的水平,也是唐山地震的水平”。那么,對(duì)于地震預(yù)報(bào)科學(xué),我們究竟該持怎樣的一種態(tài)度呢﹖我們或許可以從5月30日中國地震局國家地震臺(tái)網(wǎng)中心任魯川研究員在科學(xué)報(bào)道沙龍上的講談中尋找到自己的答案。
最難的是短臨預(yù)報(bào)
任魯川研究員首先介紹了地震長期預(yù)報(bào)、中期預(yù)報(bào)、短期預(yù)報(bào)、臨震預(yù)報(bào)以及震后趨勢判斷的不同,他說:“現(xiàn)在最難的是短臨預(yù)報(bào),短臨預(yù)報(bào)就是幾天、幾小時(shí)的預(yù)報(bào),這是世界上沒有解決的問題。”的確,像長期、中期、十幾年、幾十年這樣的預(yù)報(bào),相對(duì)來說要比短臨好。比如龍門山斷裂帶這次發(fā)震,有地質(zhì)學(xué)家在幾年甚至十幾年以前就覺得這是一個(gè)地震構(gòu)造帶,這就屬于長期的預(yù)報(bào)。
作為一個(gè)地震工作者,任魯川坦承,震前,地震臺(tái)網(wǎng)中心會(huì)商沒有得出任何會(huì)發(fā)生汶川大地震的結(jié)論。盡管事后來看,覺得汶川也像是有地震的蛛絲馬跡或異常現(xiàn)象,但是如果回到震前復(fù)雜的實(shí)地判斷中,很難根據(jù)那些現(xiàn)象和信息得出汶川一帶會(huì)有大地震的結(jié)論,這是為什么呢?任魯川說:“關(guān)鍵的問題是,那些事后看有些異常的跡象,在沒有發(fā)生任何地震的很多情況中同樣也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)。”
有論文指出,紅外云圖在地震前有異常顯示。中國氣象科學(xué)研究院災(zāi)害天氣國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任王東海認(rèn)為,震前已經(jīng)出現(xiàn)的地殼運(yùn)動(dòng)帶來地下熱度上涌,進(jìn)入云層很有可能改變紅外云圖,但問題是這種改變是否大到可以形成進(jìn)行預(yù)報(bào)的證據(jù)?而任魯川更是形象地指出,紅外監(jiān)測異常可能由很多原因?qū)е拢踔寥藶榛顒?dòng)的因素,再如有人認(rèn)為震前會(huì)出現(xiàn)海豚煩躁、老鼠搬家等現(xiàn)象,是否每一次這樣的“異常”都預(yù)示著地震的發(fā)生呢?顯然,這是不實(shí)際的。
的確,美國地質(zhì)調(diào)查局在回答“動(dòng)物能夠預(yù)報(bào)地震嗎?”時(shí)表示,最早在公元前373年的希臘就有關(guān)于動(dòng)物在重大地震之前行為異常的記載。據(jù)說老鼠、黃鼠狼、蛇和蜈蚣為了自保都會(huì)在大地震之前好幾天逃離住處。到處都有關(guān)于哺乳動(dòng)物、魚類、鳥類、爬行動(dòng)物和昆蟲在地震發(fā)生前幾周甚至幾秒鐘時(shí)間里表現(xiàn)異常的說法。然而,動(dòng)物們的這些行為缺乏一致性和可靠性,并且這些行為的發(fā)生機(jī)制我們?nèi)圆坏枚?/P>
那么,為什么地震預(yù)報(bào)難以解決而那么多余震被成功預(yù)測了呢?任魯川說,比起臨震預(yù)報(bào),余震事實(shí)上增加了很多確定性因素,包括大致的時(shí)間地點(diǎn)范圍等。
讓人們接受不確定性的存在
任魯川指出,首先,應(yīng)該歡迎各種研究,但是研究和獲得地震預(yù)報(bào)結(jié)果不同,后者必須有確定的證據(jù)。而目前,不論是旱災(zāi)還是行星運(yùn)行等與地震發(fā)生的規(guī)律并沒有確定的證據(jù)。隨后,他闡述了風(fēng)險(xiǎn)決策的概念,地震預(yù)報(bào)是一種風(fēng)險(xiǎn)決策,不能僅僅根據(jù)一兩條不一定確證的情況發(fā)布可能讓全社會(huì)恐慌的結(jié)論。
與地震類似,氣象也有同樣的問題。王東海指出,目前科學(xué)監(jiān)測仍面臨許多不確定性因素,導(dǎo)致天氣預(yù)報(bào)或?yàn)?zāi)難報(bào)道在理論和實(shí)踐上也有許多目前尚不可逾越的障礙,所以關(guān)鍵是讓公眾接受不確定性的存在,這一點(diǎn)非常重要,需要媒體和科技工作者做好溝通工作。
媒體在報(bào)道中,應(yīng)充分考慮到這些不確定因素的存在,并清醒地認(rèn)識(shí)到,那些所謂事后看來有些異常的跡象,在沒有發(fā)生任何地震的情況下也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)。所以報(bào)道時(shí),我們要時(shí)刻警惕這些不確定因素,堅(jiān)持正確的客觀的報(bào)道。
科學(xué)報(bào)道沙龍的組織人賈鶴鵬說,媒體采編人員應(yīng)多進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn),具備比常人更高的專業(yè)素養(yǎng),要有慧眼辨別消息的真?zhèn)巍:芏嗳硕加浀迷阢氪ù蟮卣鸷蟛痪茫粭l來自網(wǎng)上的消息就在正規(guī)的新聞門戶網(wǎng)絡(luò)上流傳,說當(dāng)晚北京可能有2~6級(jí)地震,而根據(jù)震級(jí)可將地震劃分為:微震(2級(jí)以下),有感地震(2~4級(jí)),破壞性地震(5級(jí)以上),強(qiáng)烈地震(7級(jí)以上),地震相差一個(gè)震級(jí)能量就會(huì)相差32倍之多,這則報(bào)道中預(yù)報(bào)有2~6級(jí)地震,任魯川指出,這是任何一家權(quán)威機(jī)構(gòu)在預(yù)報(bào)時(shí)都不會(huì)犯的錯(cuò)誤。記者如果事先了解這些常識(shí),恐怕這條聳人聽聞的消息也就不會(huì)在網(wǎng)上大肆傳播,更不會(huì)引起老百姓的恐慌心理了。
( 摘自 1680期 中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào) )