——隨著技術(shù)的進(jìn)步,汽車將不再是單純的交通工具(移動(dòng)手段)。
首先,汽車可能會像豐田汽車根據(jù)個(gè)人移動(dòng)概念開發(fā)的“i-unit”那樣,成為單人乘坐、比現(xiàn)行汽車更加輕巧的交通工具。
之后,機(jī)器人化將成為汽車的發(fā)展目標(biāo)。豐田和本田之所以開發(fā)機(jī)器人,是因?yàn)槠渲写嬖诒厝恍浴V劣诰唧w的機(jī)器人形態(tài),應(yīng)該與目前的工業(yè)機(jī)器人完全不同。雖然有可能出現(xiàn)人型機(jī)器人,但動(dòng)畫形象“高達(dá)”那種人類乘坐的可移動(dòng)個(gè)人機(jī)器人更加可行。
制造這種個(gè)人機(jī)器人需要工業(yè)機(jī)器人和汽車兩個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)。如今,確保產(chǎn)品的安全性是非常重要的課題,工業(yè)機(jī)器人為了確保安全,一般不讓人靠近。但是,開發(fā)不能靠近的個(gè)人機(jī)器人沒有任何意義。“與人類接觸最為密切的機(jī)械”是汽車。因此,在汽車中培養(yǎng)出的安全思路和技術(shù)非常有助于機(jī)器人制造。
但是,出于安全方面的考慮,開發(fā)個(gè)人機(jī)器人相當(dāng)困難。根據(jù)使用方式的不同,汽車有時(shí)會成為危險(xiǎn)的機(jī)械,比如每年都有很多人在交通事故中死亡。在汽車問世的一百多年前,對于安全的思維方式與現(xiàn)在完全不同,社會允許一定的危險(xiǎn)性。但是,如果今后出現(xiàn)護(hù)理機(jī)器人,一旦發(fā)生事故,護(hù)理機(jī)器人產(chǎn)業(yè)可能在一段時(shí)間里都無法建立。
——現(xiàn)在的汽車設(shè)置了在碰撞時(shí)緩和沖擊、保護(hù)人身安全的緩沖區(qū)。如果把這一技術(shù)應(yīng)用于機(jī)器人,人類應(yīng)該可以避免在碰撞時(shí)受傷,或者機(jī)器人周圍有人時(shí),可以避開周圍的行人。
一位開發(fā)個(gè)人機(jī)器人的汽車廠員工曾經(jīng)說過:“即使撞到人,對人帶來的傷害也很輕微”。因?yàn)椤芭鲎病币辉~是汽車廠商的大忌,我當(dāng)時(shí)很吃驚。但是,這句話中蘊(yùn)含了“通過消除碰撞傷害,實(shí)現(xiàn)能夠載人行駛的個(gè)人移動(dòng)工具”的意識。這大概也會涉及到汽車的機(jī)器人化。
——從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上考慮,隨著電動(dòng)汽車(EV)的實(shí)用化,有可能出現(xiàn)有馬達(dá)和充電電池就能造汽車的極端情況。這樣的話,汽車產(chǎn)業(yè)會不會陷入窘境?
對于是不是有了馬達(dá)和充電電池就能造汽車,現(xiàn)在還難以判斷。我經(jīng)常把產(chǎn)業(yè)分為“組合型”和“磨合型”,汽車是磨合型產(chǎn)業(yè),產(chǎn)品并不是通過組裝部件制造的。如果電動(dòng)汽車只靠組裝部件就能保證質(zhì)量,那么真的就是只要有馬達(dá)和充電電池,誰都能造汽車。
——至少與發(fā)動(dòng)機(jī)相比,馬達(dá)的磨合更加容易。
沒錯(cuò)。那樣的話,一個(gè)可能性是磨合部分全部進(jìn)入軟件。也就是汽車的所有部分都實(shí)現(xiàn)電子控制,磨合要素從硬件向軟件集中。
當(dāng)然,硬件與軟件是一起產(chǎn)生價(jià)值的,但是從大的趨勢來看,此前硬件是價(jià)值的載體,今后,價(jià)值將逐漸向軟件轉(zhuǎn)移。