名人為產(chǎn)品代言,已經(jīng)是再普遍不過的現(xiàn)象了。而因?yàn)榇裕衙四艿幕翌^土臉的現(xiàn)象,也屢有發(fā)生!早就聽到過某某人物,為含有虛假宣傳、甚至欺騙的企業(yè)行為,付出過不得不退款以及道歉的代價(jià)……。而前不久,又有的人大委員建議,要追究“三鹿”奶粉事件的代言人的法律責(zé)任,確實(shí)引起了不小的爭(zhēng)論!其中最大的原因,盡管是奶粉事件引起巨大的公憤所致,但就名人代言來講,他們既不是行業(yè)管理者、更不是專業(yè)監(jiān)督人員,所代言的產(chǎn)品,連政府以及監(jiān)督部門都會(huì)一時(shí)被蒙騙,何況只是按勞取酬的名人呢?!可能持這種觀點(diǎn)的人,出發(fā)點(diǎn)雖無可厚非,但讓人感覺他們?cè)趯⒚伺c神人混淆在一起,所以,提出如此的設(shè)想也就不足為奇了。
當(dāng)然,所代言的產(chǎn)品出現(xiàn)惡劣的品質(zhì)問題,名人至少在道義上有不可推卸的責(zé)任!這是由于他(她)具備公認(rèn)的受追捧力,已經(jīng)從很大程度上,成了不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的間接“幫兇”!自然是理應(yīng)付道義之責(zé)!如果,由于企業(yè)的問題瞬間使名人從可愛變得可恨,也是有情可原的!因?yàn)椋蠖嗝诉€不具備一定的專業(yè)知識(shí)的情況下,就盲目做宣傳,甚至越亂真越好……,這就自然有其不合理處存在!向某家減肥藥業(yè)用某某名人做廣告,結(jié)果,該名人不但難減肥、反而更加大腹便便了!這樣可從通過直接觀察得到的結(jié)果,不但企業(yè)的行為會(huì)容易穿幫、名人也會(huì)因虛假而承擔(dān)責(zé)任!反倒是像“三鹿”奶粉這樣的代言,發(fā)生了常人不可能辨別的惡劣事件,要讓代言名人一起“陪綁”、也確實(shí)有比“竇娥”冤的地方!
現(xiàn)在給汽車做代言宣傳的名人越來越多,能否發(fā)生類似“奶粉名人”的狀況,至少還無法預(yù)知。只知道推廣汽車方面,不要說起到宣傳作用的名人不會(huì)輕易受此連累、就是企業(yè)本身也很容易面對(duì)事故一推三六九!這是因?yàn)槠囯m然也會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量導(dǎo)致的安危問題、也會(huì)形成或大或小的企業(yè)欺詐現(xiàn)象,但就是在危害發(fā)生率方面的不集中體現(xiàn),從而很容易逃避相應(yīng)的連帶關(guān)系!由此看來,名人所應(yīng)該付的責(zé)任,也只能在發(fā)生大規(guī)模召回的情況下,再分性質(zhì)的嚴(yán)重性程度如何、或多或少形象上受到影響了。
在百姓中就流傳著,“凡是廣告做的越歡的產(chǎn)品,不是存有問題、就是在價(jià)格上有不合理之處!”這一似乎被事實(shí)驗(yàn)證的說法,如果細(xì)琢磨,就會(huì)感覺有幾分合理之處。首先,廣告的大規(guī)模投入畢竟更多的出自于成本,而成本又是直接與產(chǎn)品價(jià)格掛鉤的概念,所以,這種流傳的觀點(diǎn),就不能不有其可信的一面存在。對(duì)于汽車而言,名人往往都是直接與廣告掛鉤的,如果更多的出現(xiàn)名人效應(yīng),而造成車價(jià)不厚道的話,名人自然而然就有難以推卸的連帶宣傳問題。
說來也巧,汽車在宣傳與推廣中,從來就少不了相應(yīng)的代言概念。縱然就是沒有紅極一時(shí)的名人給捧場(chǎng)、各個(gè)企業(yè)也會(huì)找到各式各樣的模特,來展示其整體的代言感覺。所以說,給汽車做代言的名人,至少是從產(chǎn)品本身的責(zé)任事故里很難有被波及的具體問題、更不要說還要為此承擔(dān)什么法律責(zé)任……。所以,更多的名人應(yīng)該看到,為汽車代言的安全性。從另一個(gè)層面上來講,名人參與到汽車的宣傳與推廣上來,只能證明汽車的發(fā)展越來越紅火,這才是業(yè)界最需要看到的雙贏與多贏局面。
其實(shí),名人與車的關(guān)系,各個(gè)時(shí)期都是非常緊密的。既有“007”式的汽車推廣模式、又有名人與名車的血脈相連,都不乏是汽車文化主題中的亮色。從這個(gè)意義上來講,也給企業(yè)出了一道魚與熊掌該如何兼得的難題!那就是怎樣在投放名人效應(yīng)的同時(shí),又能很好的保持價(jià)格優(yōu)化與厚道問題,這才是最具智慧的推廣新觀念。如果企業(yè)先豁的出去,甚至預(yù)支資金打造汽車名流的話,那么相應(yīng)的虧空還是要轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上,這才是最不劃算的虧本買賣呢。
在認(rèn)知名人與車的關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)里,最重要的還是要看名人是為了作秀、還是真正的偏愛!有的時(shí)候,名人可能自己常開的一部車本身,就具有無形的廣告效力。而如果僅僅是為了作秀,反而會(huì)影響到品牌的打造問題。別的不說,就以某國際明星為一款合資車做的宣傳而言,并沒有真正運(yùn)用好名人自身的能效。人家恐怕在拍電影時(shí),都不用替身來做一系列危險(xiǎn)動(dòng)作,但到了為汽車宣傳時(shí),卻絲毫見不到本該體現(xiàn)汽車安全性能的表現(xiàn)……,這不能不說沒使用好名人的優(yōu)勢(shì)!要么是在使用名人宣傳上不到位、要么對(duì)汽車自身安全欠缺信心!總之,靠名人的行為感染力來推廣品牌,并能從產(chǎn)品固有的內(nèi)容品質(zhì)上做好文章,那才能起到“酒香不怕巷子深”的突出作用。
平心而論,產(chǎn)品與名人的最貼切關(guān)系,莫過于名副其實(shí)概念了!如果能將這兩個(gè)宣傳觀念很好的捏合在一起,并使之相得益彰的經(jīng)受住時(shí)間與實(shí)用的考驗(yàn),那才是企業(yè)與名人共同宣傳上的雙贏。否則,如果名人只能在一個(gè)形式的范圍內(nèi)鼓動(dòng)起消費(fèi)者的夠賣欲望,而產(chǎn)品的質(zhì)量有遠(yuǎn)不是那么一回事,只能是先砸產(chǎn)品的牌子、再砸名人的牌子!甚至可以說,一旦與宣傳不符的質(zhì)量問題一出現(xiàn),不用追糾什么法律責(zé)任、就足已讓名人無地自容了!所以說,企業(yè)在宣傳產(chǎn)品的時(shí)候,選擇名人代言是小事、認(rèn)清自身產(chǎn)品的品質(zhì)程度才是大事……!