4月9日,秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名致信中國科學報,對“中式卷煙”項目入選國家科學技術(shù)進步獎候選項目表示嚴重關(guān)切。
院士們在信中指出,作為企業(yè),自然會以追逐利潤為目的做些研究,但科學技術(shù)有其倫理要求,就是不能違背基本的社會正義。在煙草問題上的基本社會正義,就是反對各種鼓勵或變相鼓勵吸煙的行為,因為這將導致更多人的健康問題,損害更多人的生命質(zhì)量,并增加家庭和社會負擔。從社會正義方面考量,該項目只能歸為見利忘義的范疇,以國家科技進步獎的名義加以肯定并鼓勵,顯然為社會大眾所不容。
然而,這并非國家科學技術(shù)進步獎第一次頒發(fā)給煙草類的研究,國家煙草專賣局下屬《中國煙草》雜志顯示,10年來,煙草行業(yè)已陸續(xù)有7項研究獲得國家科學技術(shù)進步獎。項目研究成果已在多家煙草公司直接推廣應用,3年來累計實現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元,新增利稅1421.8億元。我國《國家科學技術(shù)獎勵條例實施細則》第96條規(guī)定:獲獎成果的應用不得損害國家利益、社會安全和人民健康;《國家科學技術(shù)進步法》第29條則規(guī)定:禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學技術(shù)研究開發(fā)活動。這些足以成為30位院士在此次事件中的有力證據(jù)。一位曾多年擔任過國家科學技術(shù)進步獎評委的教授說,在實際的評審過程中,評審組往往更重視參評項目的技術(shù)成果及價值,道德、倫理方面的因素則容易被弱化。
近年來,學術(shù)不端行為成為了學術(shù)界嚴厲打擊的對象,而這次的“中式卷煙”事件則上升到了社會責任的層面。當企業(yè)進行學術(shù)研究時卻夾雜上了金錢和利益,這在國際范圍內(nèi)則被認為是違背企業(yè)社會責任原則的行為。目前,許多企業(yè)正在利用自動化技術(shù)改善生產(chǎn)環(huán)境,提高生產(chǎn)效率,高新技術(shù)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的依托已是不可或缺的一部分,但如何平衡學術(shù)研究與實現(xiàn)經(jīng)濟目標之間的關(guān)系又變成了如今的新問題。在當下的經(jīng)濟環(huán)境下,將企業(yè)利益放在第一位是無可厚非的,但是,在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之際,也提出了對節(jié)能環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展的迫切要求,也使社會開始審視經(jīng)濟發(fā)展的正確方式。道德層面的考量目前仍無法有明確的法律法規(guī)予以監(jiān)督和處理,只得憑借個人的自覺加以約束。但從另一個角度來看,社會上的問題并不能依靠自動化技術(shù)來治理,也不能用降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的方法去制止問題的惡化。以煙草為例,在今年兩會期間,陳竺部長和黃潔夫副部長多次回答了記者的提問,表明要避免煙草對人體健康的危害,唯一的辦法就是不吸煙,而不是用其他方法降低危害。
進入二十一世紀后,中國人民已經(jīng)越來越注重自己的健康,同時也希望國家能夠創(chuàng)造更好的生活環(huán)境來實現(xiàn)這一目標。科技的進步預示著一個國家綜合實力的提高,我們不能因為某個層面的問題就遏止產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但又不能只顧及利益卻忘記了社會責任。煙草行業(yè)中技術(shù)的進步不容小覷, 在用正確的態(tài)度來處理這一問題時,我們要做的就是在道德上對自己加以約束。