深圳“飆車(chē)案”或?qū)⒊蔀樾袠I(yè)發(fā)展拐點(diǎn):除了肇事者是否存在“頂包”,更令人關(guān)注的是電動(dòng)車(chē)是否安全?
“汽油汽車(chē)事故原因調(diào)查也至少要一個(gè)禮拜,而電動(dòng)汽車(chē)的調(diào)查時(shí)間可能更久。目前負(fù)責(zé)此事的主要在比亞迪汽車(chē)工程院那邊,不過(guò)也在等專(zhuān)家組對(duì)此事做的鑒定報(bào)告。”6月8日,比亞迪董事會(huì)辦公室公關(guān)總監(jiān)張曉銳向本報(bào)記者表示,“目前國(guó)家發(fā)改委、工信部、科技部等有關(guān)部門(mén)已經(jīng)抵深進(jìn)行事故鑒定,結(jié)果會(huì)在近期公布。”
遇難司機(jī)譚亞立的親屬告訴記者,電動(dòng)出租車(chē)從被撞到起火的時(shí)間太短,根本來(lái)不及逃生。他們懷疑電動(dòng)車(chē)發(fā)生過(guò)爆炸,因?yàn)?月27日他們?nèi)ド碁硽泝x館吊唁死者遺體時(shí),發(fā)現(xiàn)遺體右腰連接臀部部位有一個(gè)碗口大的洞。
“電池應(yīng)該是沒(méi)有爆炸,只是燃燒。但到底是電解液還是什么部分引發(fā)燃燒,目前還不清楚。”張曉銳表示,在事故鑒定中,比亞迪也只是配合,不是主導(dǎo)。
安全標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題待解
雖然自稱(chēng)“躺著中槍”的比亞迪5月29日緊急發(fā)布公告稱(chēng),“E6電動(dòng)車(chē)所搭載電池符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),車(chē)輛起火原因尚未確認(rèn)。E6電動(dòng)車(chē)搭載的電池經(jīng)過(guò)國(guó)家權(quán)威部門(mén)做過(guò)擠壓測(cè)試,電池模塊50%變形后,并沒(méi)有發(fā)生起火燃燒。”但比亞迪的解釋并沒(méi)有讓公眾釋惑。
針對(duì)本報(bào)記者“E6電動(dòng)車(chē)所搭載電池符合哪些國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”、“經(jīng)過(guò)什么國(guó)家權(quán)威部門(mén)檢測(cè)”的詢(xún)問(wèn),比亞迪只是表示E6電動(dòng)出租車(chē)在深圳已有兩年多的大規(guī)模運(yùn)營(yíng),并且已經(jīng)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),也經(jīng)過(guò)國(guó)外有關(guān)部門(mén)的安全檢測(cè),所以現(xiàn)在對(duì)電動(dòng)車(chē)的安全性下定論為時(shí)過(guò)早,還要等“專(zhuān)家組的鑒定結(jié)果”。
“電動(dòng)汽車(chē)的安全在很大程度上取決于電池的安全。”一位電池制造企業(yè)負(fù)責(zé)人向記者介紹,當(dāng)前鋰電池大致分磷酸鐵鋰電池和錳酸鋰電池兩種。電動(dòng)汽車(chē)的儲(chǔ)能方式、驅(qū)動(dòng)形式以及整車(chē)結(jié)構(gòu)無(wú)不與用電安全息息相關(guān)。電動(dòng)汽車(chē)的電池內(nèi)壓過(guò)高、過(guò)度充電都可能會(huì)導(dǎo)致電池爆炸。電池電壓太高,一旦漏電會(huì)嚴(yán)重傷害人體;強(qiáng)酸、強(qiáng)堿性的電解液一旦泄漏,也很容易燒傷乘員。
而清華大學(xué)汽車(chē)工程開(kāi)發(fā)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)宋健則認(rèn)為,目前不管是磷酸鐵鋰電池還是錳酸鋰電池,都沒(méi)有從本質(zhì)上解決電池的安全性問(wèn)題。
那么,這些安全性待解的電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)入市場(chǎng),需要哪些檢測(cè)呢?
據(jù)了解,根據(jù)北方汽車(chē)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)鑒定試驗(yàn)所2009年10月8日出具的涉及比亞迪的“電動(dòng)車(chē)電池強(qiáng)制性檢測(cè)試驗(yàn)報(bào)告”,比亞迪所稱(chēng)核心技術(shù)“鐵電池”,全名為“磷酸鐵鈷鋰蓄電池”,它仍然按照“電動(dòng)汽車(chē)用鋰離子蓄電池”(鋰電池)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)試。
據(jù)本報(bào)記者掌握的由國(guó)家發(fā)改委發(fā)布自2006年8月1日起實(shí)施至今的《中華人民共和國(guó)汽車(chē)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》中,涉及到了18項(xiàng)汽車(chē)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中,就包括“電動(dòng)汽車(chē)用鉛酸蓄電池、電動(dòng)汽車(chē)用鋰離子蓄電池、電動(dòng)汽車(chē)用金屬氫化物鎳蓄電池”等涉及電動(dòng)汽車(chē)的安全標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)起草單位包括國(guó)家高技術(shù)綠色材料發(fā)展中心、北方汽車(chē)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)鑒定試驗(yàn)所、中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第十八研究所。
“由于新能源汽車(chē)行業(yè)是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè),標(biāo)準(zhǔn)的制定基本上是和電池的發(fā)展同步進(jìn)行的。有關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn),目前主要有:中華人民共和國(guó)汽車(chē)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《QCT743-2006電動(dòng)汽車(chē)用鋰離子蓄電池》,鋰離子電池UN38.3檢測(cè)等等,前者是"十城千輛"示范項(xiàng)目電動(dòng)車(chē)使用電池的必須通過(guò)的門(mén)檻,后者是鋰離子電池運(yùn)輸時(shí)必須出示的文件,這方面的要求還是比較嚴(yán)格的。”合肥國(guó)軒高科動(dòng)力能源有限公司常務(wù)副總經(jīng)理徐興無(wú)接受本報(bào)記者采訪時(shí)如此分析。
據(jù)了解,截至2011年,合肥國(guó)軒高科動(dòng)力能源有限公司做了500多輛純電動(dòng)大巴以及1585輛純電動(dòng)轎車(chē),在承擔(dān)國(guó)家“863”課題中,該公司的鋰離子動(dòng)力電池在合肥等地的純電動(dòng)大巴及純電動(dòng)轎車(chē)上已使用了兩年多(累計(jì)運(yùn)行里程近3000萬(wàn)公里),電池尚未出現(xiàn)過(guò)大的問(wèn)題。