美國國際貿(mào)易委員會(huì)日前裁定,中國風(fēng)電塔制造商以不合理價(jià)格在美國市場(chǎng)傾銷風(fēng)電塔產(chǎn)品,損害了美國風(fēng)電塔企業(yè)的利益。就在1個(gè)多月前,美國商務(wù)部不僅提議對(duì)原產(chǎn)自中國的風(fēng)電塔產(chǎn)品征收45%—71%的反傾銷稅,而且還借中國制造商獲得不合理政府補(bǔ)貼之名,提議對(duì)中國產(chǎn)品額外征收22%—35%的反補(bǔ)貼稅。這次風(fēng)電塔案的背景,一方面是美國在金融危機(jī)后啟動(dòng)了再工業(yè)化進(jìn)程,另一方面,作為當(dāng)今世界的制造業(yè)大國,中國正努力推進(jìn)從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強(qiáng)國的進(jìn)程。上述兩個(gè)進(jìn)程的疊加,必然會(huì)使中美兩國同行之間的利益沖突加劇。
與出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品相比,目前中國向美國出口風(fēng)電塔在“品位”上似乎比之前高端了些。就中美貿(mào)易而言,兩國間互補(bǔ)性強(qiáng),以往貿(mào)易爭(zhēng)端主要體現(xiàn)為貿(mào)易不平衡,而在大多數(shù)情況下,中國還沒有能力到美國市場(chǎng)搶飯碗。隨著對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)加快,近些年來中國向美國出口產(chǎn)品的技術(shù)含量與附加值越來越高,中美兩國同行針對(duì)飯碗的現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)奪,自然也就越來越多。
迄今為止,中國向美國出口風(fēng)電塔的規(guī)模并不是很大。無論美方對(duì)此案采用反傾銷或反補(bǔ)貼手段的理由是否成立,有限的貿(mào)易規(guī)模也很難說會(huì)威脅到美國同行的飯碗,就連美國國際貿(mào)易委員會(huì)6名委員中的3名也都認(rèn)為,從中國進(jìn)口的應(yīng)用級(jí)風(fēng)電塔,并沒有帶來實(shí)質(zhì)性的損害或威脅。與光伏的情況不同,中國并不是向美國出口風(fēng)電塔最多的國家,在美國市場(chǎng)占有率比不上加拿大。現(xiàn)階段,美國暫時(shí)還不是中國風(fēng)電塔制造商的主打市場(chǎng),中國企業(yè)受中美風(fēng)電塔案沖擊范圍相對(duì)有限。既然如此,美方為何對(duì)從中國進(jìn)口的風(fēng)電塔大動(dòng)“雙反”之干戈?答案其實(shí)不難找到,這就是中美雙方針對(duì)潛在市場(chǎng)開始了日益激烈的爭(zhēng)奪。
風(fēng)電塔也好,光伏也罷,都屬于新能源范疇。相對(duì)于前些年來說,隨著國際油價(jià)波動(dòng)軸心明顯上移,新能源領(lǐng)域的發(fā)展空間越來越大,中美都看到了其中的機(jī)遇。在光伏領(lǐng)域,中國企業(yè)在美國市場(chǎng)拓展的同時(shí),也從安裝、售后服務(wù)、運(yùn)輸?shù)确矫鏋楫?dāng)?shù)貏?chuàng)造了很多就業(yè)機(jī)會(huì),因此美方對(duì)中國光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”時(shí),在美國國內(nèi)也遭遇到強(qiáng)烈的反對(duì)。如果說在光伏產(chǎn)品上“吃一塹”,這一回在風(fēng)電設(shè)備領(lǐng)域,美國學(xué)會(huì)了“長一智”,趁中國制造的風(fēng)電塔在美國市場(chǎng)立足未穩(wěn)之際,先下手為強(qiáng),及早將中國風(fēng)電塔制造商進(jìn)入美國市場(chǎng)的愿望“攪黃”。
伴隨著對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí),中國面對(duì)的貿(mào)易摩擦也正面臨“轉(zhuǎn)型升級(jí)”,而我們的應(yīng)對(duì)手段也需“轉(zhuǎn)型升級(jí)”。這也是從中美風(fēng)電塔案所能看出的“門道”。