來源:中國廣播網
(記者張奧)據經濟之聲《天下公司》報道,"三一重工狀告美國總統奧巴馬"的事情有了新進展。今天上午,三一重工總裁向文波在實名認證個人微博上說:三一起訴奧巴馬的案件取得重大進展,美國法官已經正式決定受理這一案件。
向文波還表示:美國法院受理一個外國公司起訴總統和美國外國投資審查委員會案件,是美國司法史上第一次。盡管向文波在字里行間都透著興奮,但經濟之聲記者撥通他的電話,之后還加以短信,向文波都始終沒有回復。
這起訴訟的緣由,主要是在去年9月美國總統奧巴馬簽發行政命令,以威脅美國國家安全為由,禁止三一集團旗下風電公司在美國建設風力發電廠。10月份,三一集團決定起訴奧巴馬,并高調召開發布會。
當時,向文波曾直言,搞出這么大的動靜,不是作秀是為了尊嚴和名譽。他認為,三一風電站在美國俄勒岡州境內,這個區域內有美國一個軍事基地,但同時也已經有多家外國公司的風電場建成運轉,而三一重工30億元人民幣的投資,卻因為一紙總統令打了水漂。
向文波:人家說我們影響國家安全,我們同意搬遷但是我們希望得到一些補償。別人不同意我們建,我們轉讓給別人,甚至轉讓給美國人,美國政府也說不行。
隨后,三一重工向華盛頓地區法院提起訴訟,起訴奧巴馬和美國外國投資審查委員會違憲。11月華盛頓地區法院舉行聽證會,被奧巴馬方駁回,后者認為地區法院沒有能力審理這一案件。今天向文波所透露的"法官決定受理",正是華盛頓地區法院認為有能力審理。跨國訴訟專家郝俊波說,三一重工獲得了階段性的勝利,但這只是第一步。
郝俊波:現在是做出裁決來了,程序被告還有權力提出動議申請駁回這個案子,比如說找出理由,認為這個案子沒有審理的意義,或者說是原告沒有道理,總之他還有權力在進入實審理以前,申請法院駁回這個案子。應該說這是第一回合的勝利,還會有第二回合,這兩個回合如果三一都能取勝,都能闖關成功的話,那么下一步就會進入實體勝利。
今天下午,三一重工"美國風電項目"負責人的吳佳梁就此和其他部門以及律師開會,他通過短信回復記者說:攻防戰很正常,各自都需要評估:是妥協還是繼續戰。面對這個訴訟案,中國商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育博士說,三一重工在打這場官司時,也是有三級別的目標,目前看來最低目標已經達到。
梅新育:降低我們企業在美國投資經營所遭遇政府性風險帶來的不確定性,是要美國從中得到一個教育性,以后不能隨意的處治中國企業在美國的資產,這是這次起訴的最低綱領,最高綱領的話,當然是說勝訴。但是這個最高綱領要達到的幾率比較低,現在是爭取綱領,爭取美國政府方面能夠對我們企業的損失做出一些補償,這是根本的目標,現在要往這個中等的目標努力,但是現在的這個情況至少我們的最低綱領目標基本上已經可以實現了。
這起訴訟案也讓我們想起去年美國大選前,三一重工、華為、中興等一批在美中資企業,都遭遇了不平等的待遇,美國國會以國家安全為由,或要求中資公司關閉項目,或對中資公司展開調查。梅新育說,不論三一重工能否在這起訴訟中獲得勝利,它的威懾力和作用都不能忽視。
梅新育:這起案子本身一個對東道國政府方面的威懾,威懾它以后不敢那么隨意的侵犯中國企業的資產權力,第二個是對我們的新的投資保護協定談判所產生影響,有利于我們從法律上面雙邊的協定的層次上面來加強對中國海外資產安全的保護。
中國社會科學院美國研究所張國慶教授說,去年美國政府集中對中資企業采取行動,多少與大選相關。如今選戰結束,情況會好些,但中資企業拿起法律武器保護自己依舊勢在必行。
張國慶:這種情況如果中國企業不能夠奮起抗爭的話,那么美國以后這種行為就會成為常態,中國企業就會受到更多 的損失。我覺得三一不僅是為了它自己、也是為行業為更多企業爭奪話語權,爭奪一種權益。在三一之后其他有些企業也可能會以它為榜樣,一旦遇到類似的不公平待遇和貿易壁壘也會拿起法律武器跟對方去抗爭,無論這個結果到最后會如何,或者說這個過程也會很漫長,但是這個努力本身就應該說三一也是贏了,而且中國在對外投資這個方面也是做出一個積極的努力,比以往更主動、更有效的去實行各種維護手段。