中國3G競爭尚未全面展開,運營商之間的用戶爭奪戰卻早已上演。中國移動即將在廣東推出的使用188號段的“無線座機”業務就被看成是對中國電信和中國聯通的有力回擊。有消息稱,廣東移動無線座機資費將很具吸引力,最低資費相當于每分鐘僅0.06元,同時通話不區分本地和長途。中國移動此舉將會形成對競爭對手的語音業務的分流。
這種低資費TD“無線座機”業務一旦推廣開來,將對目前并不均衡的市場競爭格局造成巨大沖擊。不僅如此,將先進的TD網絡用于發展相對落后的固話,還會造成資源浪費。業內人士認為,將TD當作資費炮灰,等于是賤賣了TD,不利于TD品牌形象的塑造。
以低資費搶用戶恐引發血拼
運營商已開始向競爭領域進行滲透,而中國移動將以更有競爭力的資費,快速切入并替代固話市場。據介紹,“無線座機”業務是基于TD網絡的無線固話,功能與小靈通類似,不同的是它的資費更加具有殺傷力。據《經濟觀察報》報道,廣東移動為該產品設計了10元和30元兩種套餐。如果用戶選擇使用30元套餐,則每分鐘通話費用僅需0.06元,比小靈通0.09元每分鐘的資費還低30%。
中國移動利用188號段推“無線座機”的目的只是為了擊垮競爭對手。“無線座機”把戰火直接燒到競爭對手的優勢領域,會對中國電信和中國聯通的固話根基形成壓力。它打的是低價牌,將對中國電信和中國聯通固網用戶形成替代,加劇對固定語音業務的分流。最重要的是,可以打亂競爭對手部署,迫使其適當地放緩進攻同時采取保衛措施。
電信業經過新一輪重組,市場格局已發生變化,但是中國移動的優勢短期內仍無法撼動。中國電信和中國聯通都面臨迅速提升用戶規模的壓力。尤其是對于中國電信來說,由于移動業務基礎薄弱,現有的固網用戶是其進一步拓展的基礎。數據顯示,截至2009年1月底,中國電信本地電話用戶為2.07億戶,移動電話用戶為2893萬戶,寬帶用戶達到4503萬戶。移動電話用戶雖然實現了自去年10月來的首次正增長,但固話用戶進一步流失。
重組后三大運營商的競爭變得更激烈,業內擔憂將有“割喉式”價格戰出現。由于大網的吸收效應,主導運營商的競爭優勢明顯。主導運營商如果采取掠奪性定價策略,將大大增加與其他運營商爭奪低端語音市場的競爭力。如此一來,弱勢運營商將不得不被迫應戰,雞蛋碰石頭,其結果可想而知。而且,不惜成本的競爭只能拉低資費,透支未來3G市場。
發展“無線座機”有賤賣TD 之嫌?
“無線座機”業務使用的是TD網絡,會得到政策的支持。但是中國移動的用意與政策本意不符。國家為了扶持具有自主知識產權的3G標準TD-SCDMA,在政策方面給予了很多傾斜,188號段就是國家支持TD發展政策的一個方面,但是,中國移動此舉既可達到打擊競爭對手的目的,也可以說是交了TD的差。
當前,在我國的通信市場上,中國移動依然是“一家獨大”,占據著競爭主導地位。中國移動推廣“無線座機”業務不僅可以壓縮競爭對手的生存空間,也給3G市場競爭格局重塑蒙上一層陰影。
3G產業的健康發展,需要持續的資金投入。未來三年是中國3G建設的關鍵時期,工信部預計今后三年3G投資將達4000億元。2009年3G建設總投資將達1700億元,其中已啟動或近期將啟動的投資接近1200億元。目前,除中國移動有比較好的現金流外,其他兩大運營商的流動資金并不充裕。
顯然,若通信資費進一步降低,將會影響運營商的收益,加大其資金壓力,最終導致運營商特別是弱勢運營商無力投入3G建設。3G運營成功與否,影響到的不僅僅是電信業的良性發展,用戶也無法享受到先進的通信服務。
主導運營商平民化的資費策略,將使其他運營商語音業務利潤快速下滑,從而導致弱者更弱,難以扭轉失衡的市場格局。如今正處于3G大幕拉開的關口,如果在起點上運營商之間的差距拉得太大,對于3G產業的發展,甚至對于整個行業的增長也是不利的。
電信市場有效競爭不等于低價競爭
健康、協調發展是我國電信業的主旋律。近些年來,我國電信業一直在探索改革發展之路,打破壟斷、優化競爭環境一直是電信業改革追求的目標。電信業重組的根本目的是促進市場的有效競爭,但有效競爭決不是低價競爭。工信部高層曾表示,電信業市場經營必須規范,不要搞無序競爭、惡性競爭、低于成本價競爭。
過低的資費不符合電信業的長遠利益,也與重組的精神相悖。北郵教授宋俊德表示,未來運營商如果打價格戰的話,將會“斷送3G的機會”。在2G時代,由于能夠提供的只有語音業務,所以才存在激烈的價格戰,但價格戰往往會帶來服務質量的下降。在3G時代,應該利用移動寬帶與固網的融合,創造更好的應用。
專家認為,中國移動仍是電信市場的主導者,其競爭策略對市場格局的演化具有較大影響,因此,建議對之在主導市場上實施一定的不對稱監管,弱化非主導運營商和后進入運營商的競爭劣勢,營造公平競爭的環境。現階段可以考慮的非對稱管制措施包括2G價格的非對稱管制,對主導運營商資費進行審批,而對非主導運營商資費采取備案的形式,防止主導運營商采取掠奪性定價驅逐競爭對手等。