來源:《裝備制造》雜志
裝備制造編輯部
誠如我們所知,發(fā)生在18世紀晚期的第一次工業(yè)革命,實現了英國的崛起;發(fā)生在20世紀早期第二次工業(yè)革命,帶來了美國、德國的制造業(yè)繁榮;那么在新工業(yè)革命時期,誰將受益?
面對新工業(yè)革命滾滾而來的浪潮,思考我們的現實和未來,既面臨著現有制造業(yè)比較優(yōu)勢喪失后的考驗,也面臨著迎接“數字化革命”基礎不足的挑戰(zhàn)。
從工業(yè)革命的發(fā)展機制來看,技術變革始終是工業(yè)革命的核心動力。每一次的工業(yè)革命都是伴隨著科技革命的發(fā)展而發(fā)展的,科技革命是工業(yè)革命的基礎也是必要條件。
追根溯源,我國工業(yè)大而不強,關鍵癥結就是自主創(chuàng)新能力不強,核心技術受制于人。
未來國家競爭力的基礎在于能否占領新工業(yè)革命核心技術的制高點。
如何突破一批“卡脖子”的核心關鍵技術,盡快提升產業(yè)技術創(chuàng)新能力,是當前我國應對新工業(yè)革命面臨的最大難關。增強自主技術創(chuàng)新能力,加快工業(yè)轉型升級,無疑是我國應對第三次工業(yè)革命挑戰(zhàn)的重要選擇。
新工業(yè)革命的創(chuàng)造性“毀滅”過程在使許多勞動密集型產業(yè)消失的同時,也將使機器人、可再生能源、新材料、3D打印機、納米技術、生物電子技術等新興產業(yè)不斷成長為新的主導部門,這些產業(yè)在裝備制造、產品研發(fā)和相關生產性服務業(yè)中將創(chuàng)造大量就業(yè)機會,使單純的體力勞動者更加難以生存。
更重要的是,如果一個國家在第三次工業(yè)革命主導部門的核心技術上不能取得國際領先地位,那么它原先在傳統(tǒng)工業(yè)上的國際競爭優(yōu)勢最終也將會喪失。這是因為,每一項技術革命的重大作用遠非局限于新興產業(yè)部門,它還將通過組織創(chuàng)新與自身所創(chuàng)造的新型通用技術的共同作用,對傳統(tǒng)產業(yè)進行改造,使這些產業(yè)的生產率發(fā)生躍遷。這就是在新工業(yè)革命時英國最終喪失“世界工廠”優(yōu)勢地位的根本性原因。
第三次工業(yè)革命在帶來諸多挑戰(zhàn)的同時,也將為我國把握新一輪科技和產業(yè)發(fā)展先機提供契機。歷史經驗表明,每一次工業(yè)革命都為后發(fā)國家成功實現趕超打開“機會窗口”,英、德、美、日等都是善于利用工業(yè)革命機遇的成功者。就我國制造業(yè)轉型升級而言,第三次工業(yè)革命同樣帶來了趕超發(fā)展的“機會窗口”。
這或不失為中國產業(yè)、企業(yè)崛起的最佳契機。用智能制造代替人工制造,通過3D打印、機器人等來實現生產方式的變革,以能源互聯網引發(fā)重大經濟轉型。而新能源、通信、高端裝備制造等新興產業(yè)則最可能成為探路先鋒。