摘自《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》
日前,“2014小微企業(yè)文化創(chuàng)意創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)論壇”在北京舉辦,活動(dòng)旨在推動(dòng)文化創(chuàng)意領(lǐng)域的創(chuàng)新,促進(jìn)文化創(chuàng)意領(lǐng)域企業(yè)間的交流與合作。論壇提倡的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神,與近日中央再次部署的進(jìn)一步扶持小微企業(yè)發(fā)展推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的舉措相契合。
不過,筆者也聽到一種觀點(diǎn),認(rèn)為讓那些剛剛創(chuàng)立的小企業(yè)與創(chuàng)新創(chuàng)造融合,甚至寄望其承擔(dān)創(chuàng)新發(fā)展重任,似乎勉為其難。實(shí)際上,這種認(rèn)識(shí)有失偏頗。大量的案例證明,不僅創(chuàng)新可以推動(dòng)創(chuàng)業(yè),創(chuàng)業(yè)也能激發(fā)創(chuàng)新。
在穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中,大企業(yè)貢獻(xiàn)了大量創(chuàng)新成果。但那些具有顛覆性、轉(zhuǎn)折性的創(chuàng)新行為,常常出現(xiàn)于一些初創(chuàng)小型企業(yè)甚至微型企業(yè)。要弄明白這個(gè)問題,需首先分清兩個(gè)概念——“創(chuàng)新”和“創(chuàng)業(yè)”。在筆者看來,二者密切相關(guān),但內(nèi)涵不同。一般而言,創(chuàng)新可在既有企業(yè)中實(shí)現(xiàn),也能通過另起爐灶組建新公司完成;創(chuàng)業(yè)則大多是從無到有。創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新二者相輔相成,相互促進(jìn)。
在大企業(yè)里,創(chuàng)新一般先通過實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的小規(guī)模研發(fā),待試驗(yàn)成功后再批量投放市場(chǎng),形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這種“小心翼翼”的舉措可能造成“放不開手腳”的弊端,造成約束和激勵(lì)的二律背反。一方面,大公司的內(nèi)部創(chuàng)新常常受到軟預(yù)算約束的限制,有時(shí)無法迅速做出結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整;另一方面,大公司往往礙于風(fēng)險(xiǎn)的考慮,無法為創(chuàng)新者提供足夠多的報(bào)酬,激勵(lì)其將創(chuàng)新進(jìn)行到底。因此,大企業(yè)產(chǎn)生顛覆性的創(chuàng)新成果并不容易。
與之相對(duì)比,這樣的障礙在初創(chuàng)企業(yè)中或許少一些。在創(chuàng)業(yè)實(shí)干中,創(chuàng)新激情得到充分彰顯。這不由令人想起斯坦福大學(xué)曾經(jīng)發(fā)生過的一個(gè)故事。當(dāng)年,斯坦福在校生楊致遠(yuǎn)和同學(xué)編寫了一個(gè)搜索器程序,放于校園網(wǎng)上,吸引了很多學(xué)生的關(guān)注,卻遭來學(xué)校管理者的抱怨,說是造成了網(wǎng)絡(luò)擁擠。楊致遠(yuǎn)只能走出校園,創(chuàng)立了一個(gè)小公司,也就是我們現(xiàn)在熟知的著名互聯(lián)網(wǎng)公司“雅虎”。
如今,不少大公司愿高價(jià)收購小公司的技術(shù)和產(chǎn)品,政府部門也適時(shí)制訂和推出了不少優(yōu)惠政策,這都進(jìn)一步改善了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的環(huán)境:如果說贏得風(fēng)險(xiǎn)投資是創(chuàng)業(yè)初步成功的標(biāo)志,獲取政府支持則是創(chuàng)新得以發(fā)展壯大的催化劑。因此,在政府不斷鼓勵(lì)社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的背景下,更加有效地支持創(chuàng)新形式下的創(chuàng)業(yè),應(yīng)成為政策推動(dòng)完善中小企業(yè)發(fā)展的新課題。