從李克強(qiáng)總理的那句“讓‘高大上’中國(guó)裝備享譽(yù)全球”到習(xí)近平主席訪問(wèn)拉美期間中國(guó)高鐵、核電以及工程機(jī)械設(shè)備制造商的頻頻亮相,再到不久前英國(guó)最新航母“女王”號(hào)建造過(guò)程中使用中國(guó)上海振華重工生產(chǎn)的重型龍門吊車,均折射出過(guò)去以代工與低技術(shù)含量為特色的中國(guó)制造業(yè),如今正蓄力大踏步進(jìn)軍全球產(chǎn)業(yè)分工的高端俱樂(lè)部。
在全球主要國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越集中到對(duì)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)控制權(quán)爭(zhēng)奪的今天,中國(guó)能否掌握競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)進(jìn)而提高獲益程度,某種程度上取決于以高端制造業(yè)為代表的中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本能否盡快形成全球性布局。
年產(chǎn)值超過(guò)2萬(wàn)億美元的中國(guó)制造業(yè),盡管規(guī)模上已是全球第一,且在波士頓咨詢公司(BCG)今年4月發(fā)布的全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名中也位居全球第一,但站在全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的分工視角,沒(méi)有人相信中國(guó)制造業(yè)能夠把美國(guó)、德國(guó)和日本等老牌工業(yè)強(qiáng)國(guó)甩開(kāi)幾個(gè)身位。不客氣地說(shuō),這些年來(lái),主要以代工生產(chǎn)(OEM)為特色的中國(guó)制造業(yè),盡管看起來(lái)很好很強(qiáng)大,但在美德日法英等國(guó)看來(lái),充其量只是全球諸多制造工廠中的最大車間。不過(guò),隨著中國(guó)企業(yè)在造船、裝備制造業(yè)的崛起,隨著中國(guó)企業(yè)頻頻向國(guó)際市場(chǎng)提供高端產(chǎn)品,世人正在改變對(duì)“中國(guó)制造”的固化認(rèn)識(shí)。
從全球金融競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)變遷的角度來(lái)看,衡量一個(gè)國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中的實(shí)質(zhì)性地位的關(guān)鍵指標(biāo),主要看該國(guó)是否在以下兩個(gè)領(lǐng)域具有發(fā)言權(quán):金融與制造業(yè)。眾所周知,如果一個(gè)國(guó)家掌握了金融主導(dǎo)權(quán),就意味著掌握了世界上絕大多數(shù)可以交易的資源配置權(quán),意味著掌握了初級(jí)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)以及金融產(chǎn)品定價(jià)權(quán);而一個(gè)國(guó)家如果既掌握了金融主導(dǎo)權(quán)又有發(fā)達(dá)的高端制造業(yè)體系,則表示該國(guó)的金融霸權(quán)地位有了實(shí)質(zhì)性產(chǎn)業(yè)支撐;如果在貿(mào)易領(lǐng)域也有廣泛的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,則該國(guó)就有了全球“三位一體”的經(jīng)濟(jì)體系。歷史上,先是英國(guó)后是美國(guó)真正建立過(guò)上述霸權(quán)體系。如今,英國(guó)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力不斷下滑,只是在部分高端制造業(yè)領(lǐng)域還有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)水平,整體工業(yè)體系面臨著新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體企業(yè)的蠶食,英國(guó)的貿(mào)易地位也呈現(xiàn)相對(duì)下降態(tài)勢(shì),好在英國(guó)深厚的金融底蘊(yùn)以及得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì),加上對(duì)英鎊體系的勉力維持,使得英國(guó)依然在全球高端產(chǎn)業(yè)分工中擁有一席之地。相形之下,德國(guó)的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與整體國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力要比英國(guó)高出一截。德國(guó)并不追求無(wú)休止的金融創(chuàng)新,多年來(lái)一直致力于優(yōu)質(zhì)工業(yè)品的全球化提供以及貿(mào)易體系的國(guó)際化推廣。估計(jì)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期,德國(guó)在歐洲的首席經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)地位難以被撼動(dòng)。至于日本,曾經(jīng)在上世紀(jì)80年代掀起了一陣狂飆,日本持續(xù)的貿(mào)易擴(kuò)張,日元國(guó)際化步伐的加快以及咄咄逼人的日本制造旋風(fēng),差不多形成了全球經(jīng)濟(jì)分工的美日競(jìng)爭(zhēng)格局。但在金融領(lǐng)域與美國(guó)根本不在一個(gè)量級(jí)的日本,最終還是在美國(guó)的金融鍘刀打壓下,失去了趕超美國(guó)的機(jī)會(huì)。
從上述三個(gè)層面來(lái)看,美國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力都要高出主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一大截。在高端制造業(yè)領(lǐng)域,中國(guó)的整體競(jìng)爭(zhēng)力水平與美國(guó)相比仍然不在一個(gè)量級(jí)上。美國(guó)高端制造業(yè)首先是“血統(tǒng)”純粹,無(wú)論是技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是品牌等,幾乎清一色為美國(guó)“血統(tǒng)”,而中國(guó)高端制造業(yè)的技術(shù)一般源自“引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”,自主創(chuàng)新的技術(shù)供給率不高,核心技術(shù)和核心關(guān)鍵部件受制于人,產(chǎn)品可靠性低,產(chǎn)業(yè)鏈高端缺位。其次,美國(guó)高端制造業(yè)的發(fā)展一直依托其全球領(lǐng)先的研發(fā)基礎(chǔ)、金融服務(wù)以及豐富的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)支撐,而這方面恰恰是中國(guó)的軟肋;至于高端制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率方面,美國(guó)大約是中國(guó)的23倍。
令人欣慰的是,中國(guó)正在加快打造高端制造業(yè)領(lǐng)域的全球性資源配置體系。隨著高鐵在中國(guó)取得成功,預(yù)計(jì)需要8-10年的時(shí)間,中國(guó)就有能力掌握全球高鐵40%的市場(chǎng);而巴基斯坦、阿根廷等國(guó)對(duì)中國(guó)核電產(chǎn)品的信賴,有助于中國(guó)在這一領(lǐng)域的制造能力大面積輸出國(guó)外;手持訂單將近世界市場(chǎng)份額一半的中國(guó)造船業(yè),若能在核心技術(shù)方面取得突破性進(jìn)展,將顯著增強(qiáng)中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力與獲益程度。
中國(guó)高端制造業(yè)的下一步,是要整合國(guó)內(nèi)企業(yè)在金融服務(wù)、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)配套、人才培養(yǎng)、國(guó)際合作等方面的資源能力,盡快構(gòu)建世界級(jí)的項(xiàng)目統(tǒng)籌和運(yùn)營(yíng)管理能力,特別是管理全球供應(yīng)鏈的能力,形成從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到服務(wù)的系統(tǒng)集成,以最終實(shí)現(xiàn)在全國(guó)乃至全球范圍內(nèi)配置資源。
摘自《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》,2014年8月18日