如果有人問(wèn),2014年的中國(guó)工業(yè)圈里哪兩個(gè)詞出現(xiàn)的頻率最高?我想“工業(yè)4.0”和“機(jī)器人”絕對(duì)不分伯仲。各大網(wǎng)站,各大論壇,各大媒體圈……無(wú)論是高大上的峰會(huì)論壇,還是微博微信等接地氣兒的平臺(tái),“工業(yè)4.0”和“機(jī)器人”無(wú)疑都成為了最受歡迎的“座上賓”。
但是細(xì)心的人也許不難發(fā)現(xiàn),相較于上一年人們對(duì)這“兩位”的熱衷,進(jìn)入2015年,業(yè)內(nèi)似乎出現(xiàn)了一些不同的聲音。
我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)工業(yè)4.0。
工業(yè)4.0概念在2013年4月舉行的漢諾威工業(yè)博覽會(huì)上被提出。之后,西門(mén)子相繼在中國(guó)工程院舉辦的交流會(huì)議及2013中國(guó)國(guó)際工業(yè)博覽會(huì)上對(duì)這一概念進(jìn)行了闡釋?zhuān)I(yè)4.0概念也由此吸引了更多人的興趣和關(guān)注。然而在中國(guó)工業(yè)圈內(nèi)徹底引爆工業(yè)4.0的原因或許是因?yàn)橹械码p方政府層面對(duì)于工業(yè)4.0的頻頻互動(dòng)。
據(jù)悉,在中德雙方簽署的《中德合作行動(dòng)綱要》中,有關(guān)工業(yè)4.0合作的內(nèi)容共有4條,第一條就明確提出工業(yè)生產(chǎn)的數(shù)字化(“工業(yè)4.0”)對(duì)于未來(lái)中德經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義。雙方認(rèn)為,兩國(guó)政府應(yīng)為企業(yè)參與該進(jìn)程提供政策支持。
按照這個(gè)綱要,中國(guó)工業(yè)和信息化部、科技部和德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)和能源部、聯(lián)邦教研部將建立“工業(yè)4.0”對(duì)話(huà)。為兩國(guó)企業(yè)在該領(lǐng)域開(kāi)展自愿、平等的互利合作搭建平臺(tái)。
不僅如此,中德兩國(guó)還商定將在標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上緊密合作,將“工業(yè)4.0”議題納入中德標(biāo)準(zhǔn)化合作委員會(huì)。電動(dòng)汽車(chē)、高能效智慧能源控制/智慧家居、供水及污水處理都是兩國(guó)共同關(guān)注的未來(lái)領(lǐng)域。
所有與德國(guó)政府的關(guān)于工業(yè)4.0的合作,都讓我們很容易看出中國(guó)政府要借助德國(guó)先進(jìn)制造的經(jīng)驗(yàn),深化中國(guó) “兩化融合”,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)的初衷與決心。從這一點(diǎn)來(lái)看,在中國(guó)倡導(dǎo)工業(yè)4.0無(wú)可厚非。但是讓人們感到不安的是,媒體過(guò)于夸張、頻繁的報(bào)道,讓很多人誤以為中國(guó)距離工業(yè)4.0時(shí)代僅僅一步之遙,讓我們對(duì)于中國(guó)制造轉(zhuǎn)型邁入工業(yè)4.0時(shí)代顯得過(guò)于樂(lè)觀(guān)。事實(shí)上,對(duì)比德國(guó)工業(yè)4.0的愿景,我國(guó)的制造業(yè)總體上仍然處在中低端。前工信部部長(zhǎng)李毅中在今年年初表示,中國(guó)有世界上最先進(jìn)的行業(yè)和領(lǐng)域,也有落后的甚至完全人工作業(yè)的小礦山小作坊。因此“我們?cè)诰闹\劃4.0的時(shí)候也要著力打造工業(yè)3.0,甚至不得不去補(bǔ)2.0的欠賬,這是中國(guó)的國(guó)情”。
事實(shí)上,在李部長(zhǎng)的這次公開(kāi)發(fā)言之前,已經(jīng)逐漸有很多業(yè)內(nèi)人士意識(shí)到,我們不能一直停留在工業(yè)4.0的“盛夏”時(shí)代中,甚至有媒體陸續(xù)發(fā)聲:先做好工業(yè)3.0,再談工業(yè)4.0。對(duì)于這樣的態(tài)度筆者是極為支持的。工業(yè)4.0是美好的愿景,是我們要奮斗的目標(biāo),但卻絕對(duì)不是一蹴而就的,在邁向工業(yè)4.0的征程中,中國(guó)制造業(yè)還有很長(zhǎng)的路要走。
記者在采訪(fǎng)西門(mén)子中國(guó)有限公司數(shù)字化工廠(chǎng)集團(tuán)總經(jīng)理王海濱先生時(shí),他曾表示,“就目前來(lái)看,中國(guó)工業(yè)應(yīng)該處于3.5的時(shí)代,也許德國(guó)制造業(yè)的確領(lǐng)先于我國(guó),但這也能夠讓我們更好地借鑒歐洲先進(jìn)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),少走一些彎路。但工業(yè)4.0的前景以及它背后的三個(gè)內(nèi)涵,終究會(huì)發(fā)生在中國(guó)工業(yè)上。 ”王海濱的這席話(huà)或許能讓我們更為理性地看待工業(yè)4.0與中國(guó)的關(guān)系。
讓我們?cè)賮?lái)看看機(jī)器人。
國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)(IFR)數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)市場(chǎng)2013年工業(yè)機(jī)器人銷(xiāo)售總量達(dá)到36560臺(tái),占全球銷(xiāo)售總量約五分之一,首次超過(guò)日本,成為全球第一大機(jī)器人市場(chǎng);在增速上,2010年以來(lái)中國(guó)市場(chǎng)工業(yè)機(jī)器人銷(xiāo)量平均增速為35.1%,2011年更是高達(dá)50.7%。如此巨大的市場(chǎng)需求與國(guó)內(nèi)供給龐大的缺口形成鮮明對(duì)比,暴露出巨大的提升空間。因此,有人把2014年稱(chēng)為中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展的元年。
然而,近期新松機(jī)器人總裁曲道奎的一席話(huà)似乎讓我們意識(shí)到,在中國(guó)追捧機(jī)器人的熱度是不是太高了?曲道奎的原話(huà)是:“機(jī)器人熱已經(jīng)達(dá)到110度了”。是的,機(jī)器人在中國(guó)太熱了。僅是曲道奎一人,最近一年在全國(guó)就做了30多場(chǎng)的專(zhuān)題報(bào)告。
與此同時(shí),近幾年先后建成的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園亦可以證明這種熱度。2011年年底,重慶市提出“把重慶建設(shè)成機(jī)器人之都”的構(gòu)想,力爭(zhēng)到2015年,打造機(jī)器人產(chǎn)業(yè)研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造等多種功能于一體的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)基地。2012年3月,唐山市出臺(tái)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,計(jì)劃到2015年建成我國(guó)最大的、年產(chǎn)值超過(guò)200億元的機(jī)器人生產(chǎn)基地。同年10月,上海市提出將聚焦工業(yè)機(jī)器人等領(lǐng)域,壯大發(fā)展機(jī)器人本體研發(fā)制造,使上海成為我國(guó)最大機(jī)器人產(chǎn)業(yè)基地,至2015年達(dá)到200億元的規(guī)模。成都、杭州、常州、昆山、九江、晉城等全國(guó)30多個(gè)城市也相繼提出了打造機(jī)器人先進(jìn)產(chǎn)業(yè)基地的構(gòu)想,截止到2014年上半年,我國(guó)已建成和建設(shè)中的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園已近40個(gè)。
除此之外,在2013年“40多家有機(jī)器人概念的上市公司,160多家關(guān)聯(lián)企業(yè)”的基礎(chǔ)上,機(jī)器人概念企業(yè)正在以“每周出現(xiàn)兩家”的速度增加,據(jù)悉,目前總數(shù)已經(jīng)達(dá)到430余家。可是,這其中卻大多集中在中低端,缺少核心技術(shù),九成企業(yè)規(guī)模在1億以下,未來(lái)5年,或許他們中的95%將面臨洗牌。
驚人的發(fā)展速度,不斷累積的銷(xiāo)售數(shù)量,令人熱血沸騰的市場(chǎng)潛力……這些都是環(huán)繞在中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)頭上的光環(huán),容易讓人沾沾自喜,容易讓人變得浮躁。但請(qǐng)不要忘記,光環(huán)也可能變成“緊箍咒”。越是繁華,越是容易迷失。
其實(shí),無(wú)論是工業(yè)4.0,還是機(jī)器人,都是中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必經(jīng)之路,如何在紛繁的市場(chǎng)中保持清醒而冷靜的頭腦,如何在亂象的市場(chǎng)中保有一顆能耐住寂寞、潛心鉆研關(guān)鍵技術(shù)的心,才是此刻我們最應(yīng)該做的事情。