基礎(chǔ)研究水平是一個(gè)國(guó)家科技實(shí)力和潛力的重要體現(xiàn)。基礎(chǔ)研究投入費(fèi)用高、失敗風(fēng)險(xiǎn)較大,但研究成果卻能產(chǎn)生較大社會(huì)福利,屬于典型的公共品之一。不過(guò),公共品供給往往是市場(chǎng)失靈的重要領(lǐng)域,如“搭便車行為”、“公地悲劇”等,最終會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)供給不足或缺乏。因此,從各國(guó)來(lái)看,基礎(chǔ)研究主要由政府投入提供支持。
近年來(lái),我國(guó)政府高度重視基礎(chǔ)研究投入。2006年我國(guó)基礎(chǔ)研究投入155.76億元,2013年達(dá)到555億元,年均增長(zhǎng)約20%;我國(guó)科技論文總量2006年以來(lái)一直居于世界第2位;我國(guó)從事基礎(chǔ)研究隊(duì)伍體量已具備科技大國(guó)的規(guī)模;我國(guó)基礎(chǔ)學(xué)科在國(guó)際上的綜合排名大幅度提升,其中數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、工程技術(shù)、計(jì)算機(jī)、材料、地學(xué)等位于世界前8位;取得了一批諸如量子通信等在世界上具有重大影響的研究成果。
然而,公共品由政府供給也不是完美無(wú)缺,也存在一定的失靈現(xiàn)象。主要原因有:缺乏成本收益的約束機(jī)制與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,政府有限能力與信息不對(duì)稱,公共品的非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性、外部性等特性等。具體到我國(guó)基礎(chǔ)研究,主要表現(xiàn)為原始性創(chuàng)新不足,成果低效低質(zhì)等。有數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)研究者近些年寫了大量論文,但大多數(shù)是在重復(fù)地做低層次的研究工作。當(dāng)前很多重要的研究領(lǐng)域仍由歐美發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo),我國(guó)科學(xué)家的研究總體上還是跟蹤性的,原始創(chuàng)新研究較少,同時(shí)有分量的成果十分有限。
面對(duì)上述問(wèn)題,單獨(dú)強(qiáng)調(diào)糾正科研人員、政府官員以及科研機(jī)構(gòu)的利己性恐怕難以矯正,必須引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,發(fā)揮更多獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)作用,充分激發(fā)基礎(chǔ)研究的內(nèi)生動(dòng)力。
第一,要進(jìn)一步深化科技、教育等體制改革,優(yōu)化基礎(chǔ)研究這一公共品的供給。第二,引入市場(chǎng)機(jī)制,將公共物品投資主體多元化。政府提供支持,并不意味著一定要政府直接生產(chǎn),可鼓勵(lì)社會(huì)資本積極參與,使有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)更為充分。例如,深圳“民辦公助”類新型科研機(jī)構(gòu)華大基因研究院,短短6年成為全球基因測(cè)序及基因分析規(guī)模最大的機(jī)構(gòu),在世界權(quán)威期刊發(fā)表了近百篇高水平文章,產(chǎn)生了很大影響。第三,要規(guī)范和創(chuàng)新考核激勵(lì)辦法,探索新型科研機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化配置機(jī)制。傳統(tǒng)科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)、資金、人才、設(shè)備、場(chǎng)地等要素資源依賴行政渠道配置,往往低效率或不合理配置,導(dǎo)致創(chuàng)新元素既缺乏又閑置。科研機(jī)構(gòu)可采取企業(yè)化管理、以市場(chǎng)化為導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研成果機(jī)制,激化科研機(jī)構(gòu)和科研人員的內(nèi)在活力。第四,建立基礎(chǔ)研究成果產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制,運(yùn)用財(cái)稅補(bǔ)貼、購(gòu)買成果等市場(chǎng)思維,以市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制激勵(lì)企業(yè)或者組織參與基礎(chǔ)研究,而不僅僅是撥款單一手段。第五,用制度和法紀(jì)來(lái)規(guī)范科研經(jīng)費(fèi)的使用和管理。
摘自《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》