最近,工業(yè)和信息化部等十部委發(fā)布了《加強工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全工作的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》),闡明了我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全工作的總體思路、基本原則和總體目標,完成了頂層設(shè)計,制定了關(guān)鍵任務(wù)和保障措施,給未來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新指明了方向。
由于我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)和高端產(chǎn)品對外依存度較高,《指導(dǎo)意見》強調(diào)從夯實設(shè)備和控制安全,提升網(wǎng)絡(luò)設(shè)施安全,強化平臺和工業(yè)應(yīng)用程序安全三個方面提升企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全防護水平,進一步貫徹落實了《國務(wù)院關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》。
習(xí)總書記在“4.19”講話中反復(fù)強調(diào):“核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患”,“核心技術(shù)是國之重器,最關(guān)鍵最核心的技術(shù)要立足自主創(chuàng)新、自立自強。市場換不來核心技術(shù),有錢也買不來核心技術(shù),必須靠自己研發(fā)、自己發(fā)展。”習(xí)總書記還以“在別人的墻基上砌房子”為喻,將核心元器件自主可控的重要性講得一針見血,“如果核心元器件嚴重依賴外國,供應(yīng)鏈的‘命門’掌握在別人手里,那就好比在別人的墻基上砌房子,再大再漂亮也可能經(jīng)不起風(fēng)雨,甚至?xí)豢耙粨簟薄9I(yè)互聯(lián)網(wǎng)牽涉到國家安全等核心利益。
因此,與一般網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用相比,對于承載各行各業(yè)全方位全天候運作的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng),其安全性要求也更高,除了安全技術(shù)標準高,還必須特別強調(diào)自主可控。近年來在一些國家發(fā)生的“震網(wǎng)”“火焰”“舒特”等網(wǎng)絡(luò)攻擊事件,都表明工業(yè)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)安全問題必須高度重視,自主可控對國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全的重要性日益凸顯。
一、自主可控是保障工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全的關(guān)鍵切入點
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為新一代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)與現(xiàn)代工業(yè)融合發(fā)展催生的新事物,是實現(xiàn)生產(chǎn)制造領(lǐng)域全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價值鏈連接的關(guān)鍵支撐,是工業(yè)經(jīng)濟數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的重要基礎(chǔ)設(shè)施,是互聯(lián)網(wǎng)從消費領(lǐng)域向生產(chǎn)領(lǐng)域、從虛擬經(jīng)濟向?qū)嶓w經(jīng)濟拓展的核心載體。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全包括設(shè)備、控制、網(wǎng)絡(luò)、平臺、數(shù)據(jù)安全,是在對抗狀態(tài)下的安全,存在著攻防甚至敵對關(guān)系。所以,重要工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域必須做到?jīng)]有后門。
這里要說明的是,后門與漏洞是有區(qū)別的。后門是指那些人為設(shè)置的、能繞過安全性控制而獲取對系統(tǒng)控制或訪問權(quán)的秘密機制。設(shè)置方可以隨時利用后門更改系統(tǒng)設(shè)置,使用方很難發(fā)覺。后門的危害很大。它就好像是被人埋下的“定時炸彈”或“特洛伊木馬”,隨時會造成嚴重損害。后門又是可以避免的。只要是由可信賴的人員,用可信任的軟硬件在嚴格管理下構(gòu)成的系統(tǒng),就可以保證沒有后門。“漏洞”是由于系統(tǒng)存在某種缺陷,從而使攻擊者能夠在未被授權(quán)的情況下進行訪問或破壞的機制。漏洞不同于后門,它難以避免,只能在被發(fā)現(xiàn)時予以修補,在被攻擊時予以加固。
基于上述原因,核心技術(shù)自主可控,不受制于人就顯得尤為重要。核心技術(shù)是我們最大的“命脈”,實現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全,要盡可能把關(guān)鍵核心技術(shù)掌握在自己手里,才能避免處于被動地位。盡管自主可控不等于安全,但它是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全的必要條件。如果信息核心關(guān)鍵技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施受制于人,那么由此構(gòu)成的信息系統(tǒng)就像沙灘上的建筑,在遭到攻擊時頃刻間便會土崩瓦解。
網(wǎng)絡(luò)安全與傳統(tǒng)安全概念不同。傳統(tǒng)安全是在自然環(huán)境下的安全,在這種環(huán)境下不存在人為對抗,而網(wǎng)絡(luò)安全是在對抗環(huán)境下的安全,一般存在著人為對抗,形成攻防兩方。傳統(tǒng)安全往往可以度量、預(yù)測,態(tài)勢較少變化,而網(wǎng)絡(luò)安全、信息安全取決于對抗情況,往往難以度量、預(yù)測,態(tài)勢快速變化。對于傳統(tǒng)安全而言,選取技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)等等,主要依據(jù)性價比。
但對于網(wǎng)絡(luò)安全而言,因為存在著攻防兩方,所以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵核心技術(shù)設(shè)備和服務(wù)的選取首先是考察能否自主可控,這一要求往往比性價比更重要。可以說,自主可控是保障工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全的首要前提。
二、國產(chǎn)自主可控替代成為推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全的核心主陣地
我國關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施對外依存度高,工信部對全國30多家大型企業(yè)130多種關(guān)鍵基礎(chǔ)材料調(diào)研結(jié)果顯示,32%的關(guān)鍵材料在中國仍為空白,52%依賴進口,絕大多數(shù)計算機和服務(wù)器通用處理器95%的高端專用芯片、70%以上智能終端處理器以及絕大多數(shù)存儲芯片依賴進口。在裝備制造領(lǐng)域,高檔數(shù)控機床、高檔裝備儀器、運載火箭、大飛機、航空發(fā)動機、汽車等關(guān)鍵件精加工生產(chǎn)線上逾95%制造及檢測設(shè)備依賴進口。
習(xí)總書記在關(guān)于網(wǎng)信工作的系列講話之中,強調(diào)了不止一次“加快推進國產(chǎn)自主可控替代計劃,構(gòu)建安全可控的信息技術(shù)體系”。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全信息化的一個重要指示,其中提到了要加快推進國產(chǎn)自主可控的替代計劃,就是國產(chǎn)的產(chǎn)品進入市場要有替代能力,要有個計劃去替代它,替代壟斷的外國的產(chǎn)品。我們當前所處的階段,就是從跟跑到并跑,進一步到領(lǐng)跑,這個歷史階段我們始終要強調(diào)國產(chǎn)自主可控的替代,要不這個市場你進不去。在今后相當長的時期里,工業(yè)領(lǐng)域國產(chǎn)軟硬件對原先市場壟斷者的替代將是中國的常態(tài)。在三、五年甚至幾十年,要實現(xiàn)對外國跨國公司壟斷產(chǎn)品的替代。
如果中國在網(wǎng)絡(luò)安全空間不能實現(xiàn)技術(shù)的自主可控,將會有很大風(fēng)險。目前“穿馬甲”情況值得關(guān)注,不能自主可控的外國技術(shù)假冒國產(chǎn)自主可控技術(shù)混入政府采購和重要領(lǐng)域,很可能成為特洛伊木馬,嚴重影響工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的健康良性發(fā)展。習(xí)總書記要求加快推進國產(chǎn)自主可控的替代計劃,是我們推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全的必由之路。
三、自主可控評估標準體系是完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全的創(chuàng)新發(fā)力點
人們在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域自主可控的觀念尚不夠強,供應(yīng)鏈存在風(fēng)險,不能及時發(fā)現(xiàn)短板,容易被人“卡脖子”,中興事件說明網(wǎng)絡(luò)安全不可疏忽,相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品必須實現(xiàn)安全可控,即自主可控、安全可靠(或安全可信)。
為了保障工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全,我國制訂自主可控測評評估標準意義重大,勢在必行。如同性能指標、經(jīng)濟指標,自主可控作為一種屬性是可評估的,旨在客觀、科學(xué)地從知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)能力、發(fā)展主動權(quán)、供應(yīng)鏈安全和“國產(chǎn)”資質(zhì)等多方面進行考量自主可控程度,形成制度保障。在事關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全的重大問題上,自主可控測評應(yīng)當起到“一票否決”的作用。近來隨著中美貿(mào)易摩擦的發(fā)展,自主可控評估問題也需要適應(yīng)新的情況。例如,現(xiàn)在“美國技術(shù)含量”超過25%的產(chǎn)品都受到美國的“出口管制”。換言之,根源在美國的技術(shù)發(fā)展(包括制造地位于美國、技術(shù)源于美國,以及國外制造但源自美國的內(nèi)容),就會被計入屬地比重,范圍包括IP與相關(guān)核心技術(shù),若美國成分超過25%,就會受到美國法律的管轄。
因此,我們需要嚴格地對那些“引進”或“合作”的技術(shù)產(chǎn)品進行自主可控測評,防止那些“美國技術(shù)含量”遠遠超過25%的技術(shù)產(chǎn)品通過“穿馬甲”,被引入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施和重要系統(tǒng),構(gòu)成重大的安全隱患。