剛剛完成全球首次商業(yè)載人航天的美國太空探索技術公司(SpaceX),又在十天的時間內(nèi)接連部署發(fā)射兩批“星鏈”衛(wèi)星,并計劃在6月22日將第十批60顆“星鏈”衛(wèi)星發(fā)射到軌道上,繼續(xù)加碼其野心勃勃的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)服務計劃。以一家私營公司之力,埃隆·馬斯克在不斷地創(chuàng)造歷史。
反觀國內(nèi),民營乃至國有企業(yè)研發(fā)能力如何?與SpaceX或特斯拉相比,恐怕絕大多數(shù)一時難以望其項背。不僅企業(yè),國內(nèi)一些科研院所和高校的應用基礎研究也多處于“跟隨”水平,且缺乏打通“技術—產(chǎn)業(yè)”鏈條的意識。
不久前,科技部等國家六部門印發(fā)《新形勢下加強基礎研究若干重點舉措》(以下簡稱《重點舉措》),提出“支持企業(yè)和新型研發(fā)機構加強基礎研究” “支持企業(yè)承擔國家科研項目”,正是意在引導科研院所、高校和企業(yè)面向長遠發(fā)展和競爭力提升做前瞻性部署。
對此,海爾集團總裁周云杰深表贊同。他對《中國科學報》表示,基礎研究是科技創(chuàng)新的“源頭活水”,是企業(yè)發(fā)展的有力武器。而在專家們看來,圍繞重大科學技術突破的應用基礎研究,僅靠一位科學家、一家機構是難以完成的,因而多機構、跨學科合作是破局之道。
企業(yè)為什么要做基礎研究
“不跟隨”的應用基礎研究應該怎么做?要回答這個問題,首先要弄清楚研究機構和企業(yè)應該做什么樣的應用基礎研究。
中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員眭紀剛接受《中國科學報》采訪時表示,基礎研究可以分為滿足求知欲的純基礎研究和具有一定應用價值的應用基礎研究——前者解決“為什么”“是什么”的問題;后者既要解決“為什么”問題,又要解決“怎么樣”的問題。
眭紀剛解釋說,應用基礎研究既能擴展科學認識的邊界,又能開拓新的技術軌道,其位置介于純基礎研究和純應用研究之間的“巴斯德象限”。
《重點舉措》明確指出,經(jīng)濟高質量發(fā)展急需高水平基礎研究的供給和支撐,“需求牽引、應用導向”的應用基礎研究戰(zhàn)略意義凸顯。
對此,中國科學院科技促進發(fā)展局局長嚴慶對《中國科學報》表示,一些處于國際前沿的基礎研究,是某些發(fā)達國家在其發(fā)展中提出的,我國學者只是跟隨。如果這些研究也符合我國當前形勢下的發(fā)展需求,那就是要加強的“基礎研究”;反之則未必。
“在有些領域我們還沒有走到國際前沿,此時如果一味地追求國際熱門的所謂‘基礎研究’,可能只是‘給他人做嫁衣裳’。”嚴慶說。
華為創(chuàng)始人任正非在2016年的全國科技創(chuàng)新大會匯報發(fā)言中提到,“華為正在本行業(yè)逐步攻入‘無人區(qū)’,處在無人領航、無既定規(guī)則、無人可跟隨的困境。”嚴慶認為,在“無人區(qū)”最需要的就是“需求牽引、應用導向”的應用基礎研究,這才是我國當前需要加強的“基礎研究”。
“源頭活水”有待深挖
不盲目跟隨、國家需求導向的應用基礎研究,靠企業(yè)一己之力攻關顯然并不現(xiàn)實。浙江大學信息與電子工程學院教授儲濤此前在接受《中國科學報》采訪時表示,應用基礎研究需要高校、研究機構和企業(yè)“把解決關鍵問題和事關核心技術的研究放在第一位”,以基礎研究帶動應用技術群體突破。
“基礎研究是科技創(chuàng)新的‘總開關’。”周云杰認為,當前國際競爭日趨激烈。從企業(yè)角度來看,科技創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的有力武器,急需基礎研究支撐的跨界、跨學科融合研究與應用。然而,讓他感到遺憾的是,海爾雖然累計獲得過15項國家科技進步獎,占行業(yè)總數(shù)的2/3,但在許多核心和基礎技術上仍存在薄弱環(huán)節(jié)。
任正非也曾多次強調科學家和基礎研究的重要性,但他仍對華為的基礎研究能力感到不滿意。
在眭紀剛看來,目前我國部分企業(yè)已經(jīng)接近或處于行業(yè)技術前沿。然而,在當前國際形勢下,靠“市場換技術”實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的難度越來越大,前沿技術背后的原理需要中國企業(yè)去探索。同時,中國企業(yè)基礎研究能力、基礎研究人才儲備普遍不足,也是不爭的事實。
自從提出創(chuàng)新型國家建設目標以來,企業(yè)正逐步成為研發(fā)活動的投入主體。記者掌握到的一組數(shù)據(jù)顯示,企業(yè)研究與試驗發(fā)展(R&D)支出占全國R&D支出總額的比重,由2000年的60%上升到2018年的77.4%。但眭紀剛卻指出,根據(jù)2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),我國企業(yè)的研發(fā)活動以技術開發(fā)為主(96.6%),投入基礎研究的經(jīng)費僅占0.2%左右。
這組數(shù)據(jù)表明,企業(yè)賴以發(fā)展的“源頭活水”仍有待深挖。
我國尚未形成“創(chuàng)新生態(tài)”
鼓勵企業(yè)參與基礎研究的意見,并非第一次出現(xiàn)在國家文件中。例如,2018年國務院印發(fā)的《關于全面加強基礎科學研究的若干意見》就提出“引導鼓勵地方、企業(yè)和社會力量增加基礎研究投入”,然而落地進程緩慢。
“《重點舉措》所指的基礎研究,我認為是圍繞重大科學技術突破、以引領未來的技術和產(chǎn)品為最終目標、多學科交叉融合的集大成研究。”宋延林認為,這樣的研究靠一位科學家、一家機構是難以完成的,多機構、跨學科合作才是破局之道。
周云杰也呼吁,須加強協(xié)同創(chuàng)新。“以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為例,其技術難度、應用難度遠高于消費互聯(lián)網(wǎng),背后蘊藏的價值也更可觀。其復雜系統(tǒng)的特質,決定了其發(fā)展和應用不是一家企業(yè)能主導進行的。它更需要形成政產(chǎn)學研用金服創(chuàng)等主體共創(chuàng)共贏的科技創(chuàng)新生態(tài)。”
《重點舉措》也提出,要“推動科學家、數(shù)學家、工程師在一起共同開展研究”“掃除高校、科研院所和企業(yè)間人才流動的制度障礙”。
在政策落地的建議上,眭紀剛提出,可通過建設企業(yè)國家重點實驗室等方式,引導和支持有條件的企業(yè)開展基礎研究;企業(yè)國家重點實驗室要對行業(yè)中的技術難點和共性關鍵技術從基礎研究的角度進行探索,為重大技術創(chuàng)新提供理論支撐;同時打通科研院所與企業(yè)的人才流通通道,進一步推動行業(yè)研究院所、轉制的科研院所發(fā)揮其作用。
眭紀剛進一步提出,產(chǎn)業(yè)需求驅動型基礎研究項目,可由企業(yè)提出需求并招標,高校和科研單位通過競標與企業(yè)聯(lián)合開展基礎研究。以此為基礎,政府可配套力度更大的研發(fā)費用加計扣除政策,刺激并引導企業(yè)加大對風險較高的基礎研究項目的投入。而對于一些社會效益大、行業(yè)應用范圍較廣的基礎研究,政府應當積極給予財政補貼,以克服基礎研究成果被免費試用的外部效應,降低企業(yè)投資風險。
中國科學院化學研究所研究員宋延林多年來在納米綠色印刷原理和技術方面深耕細作,并積累了豐富的成果轉化經(jīng)驗。他表示,國外創(chuàng)新體系已經(jīng)形成完整的生態(tài)系統(tǒng),而我國的各創(chuàng)新主體到現(xiàn)在還沒有形成緊密合作。
來源:《中國科學報》