有媒體援引華中師范大學校方消息稱,該校整合相關學院與科研資源,組建了人工智能教育學部,以推動學校進行教育變革、創新教育技術的能力。該校將建設“人工智能+教育”集成攻關大平臺,構建“人工智能+教育”復合型高水平人才培養模式,打造“未來教師”職前培養、職后培訓一體化人才培養體系。
后疫情時代的教育生態會如何?教育領域有不同的看法。一種觀點是,后疫情時代將會呈現全新的教育生態,“線下+線上教育”“人工智能+教育”會讓教育面貌煥然一新;另一種觀點則提出,如果不摒棄教育的功利主義,推進教育管理與評價改革,基礎教育階段還繼續存在嚴重的“唯分數論”“唯升學論”,如此后疫情時代的教育生態不會有明顯變化。這涉及用怎樣的教育理念,在教育教學與學校管理中使用人工智能。發展“人工智能+教育”不應該只追求教育技術現代化,而應該有現代化的教育理念與制度,應基于現代化教育理念發展“人工智能+教育”。
利用人工智能技術,可以對學生實行精準教學、個性化教學,這是很多推崇“人工智能+教育”的教育者的一致理念。事實上,我國有的中小學已經在課堂教學中引入了人工智能技術,實時監控學生的表情、動作,并通過監控采集的學生信息,分析學生的學習行為習慣。反對者則認為,把學生置于監控之下采集學生信息,涉嫌侵犯學生的隱私,也影響學生的人格發展,讓學生養成表演型人格。此外,依賴人工智能的監控信息而非課堂教學觀察學生,也可能會導致教師能力退化。
從人工智能在教育中的使用看,必須承認的事實是,一些實踐不是被用來解放學生、發展學生,而是被用來監控學生、約束學生。這一方面與教育評價體系有關,在單一的分數評價體系中,學校的教育教學必然存在應試傾向,使用人工智能,就會被置于這樣的傾向之中。另一方面則與學校的辦學理念與教育理念有關,“人工智能+教育”必須做真的教育,不是應試教育,更不能反教育。
以大數據在學生評價中的使用為例,有的學校迷戀技術手段,在校門、教室、食堂等多個場景中都安裝人臉識別或打卡系統,以此記錄學生全周期的活動軌跡及信息,并對學生進行評價。這種做法,讓學生毫無隱私可言。而有的學校大數據賦能教育的實踐是,通過老師對學生的寫實、個性化日常評價以及學生自己上傳的學習生活記錄來采集相關信息,之后用大數據系統進行分析,這種做法堅持了基本教育倫理,強調教師與學生在評價中的作用,而非把評價都交給機器。
在今年因疫情而進行的停課不停學教學中,一些高中要求所有學生必須安裝監控攝像頭,由學校教師對學生的居家學習情況進行監督,督促不自覺的學生提高居家學習效率。不過,這種做法卻忽視了一個根本問題,要提高在線學習效率,必須培養、提高學生的自主學習、自主管理能力,這是教育的根本所在。沒有自主學習、自主管理能力的學生,一旦離開監督的環境,就不知道該怎么學習。教師不關注培養學生的自主能力,而過度利用手段監控學生,是“短視教育”,也是只培養“考生”、不育人的表現。
在關于“人工智能時代哪些職業最不可能消失”的相關預測中,教師被列為其中一種。這是因為人們普遍認為,教師是有靈魂和情感的職業,對學生因材施教,主要應該依靠教師的個性化指導。培養未來教師,推進教師的職業化和專業化發展,要培養學生掌握在線教育、人工智能教育技術,但不能夸大人工智能在教育中的作用,甚至濫用人工智能。大學成立人工智能教育學部,這是必須首先厘清的問題。
來源:《光明日報》