目前國(guó)際上使用的傳統(tǒng)能源以煤炭和天然氣為大宗,但在能源轉(zhuǎn)型的浪潮下,燃燒時(shí)會(huì)產(chǎn)生更 多污染的燃煤電廠已被各國(guó)列入淘汰的時(shí)程;而天然氣雖然可作為再生能源大量普及前過渡時(shí) 期的替代能源,但在技術(shù)上并無更大的突破,成本下降也不明顯。然而,除了受到硬體技術(shù)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境而影響財(cái)務(wù)成本外,目前傳統(tǒng)能源面臨發(fā)電成本波動(dòng)最顯 著來自于其燃料成本的變化過大。天然氣和煤炭皆為大宗商品,價(jià)格受到各式原因影響。首先 是各市場(chǎng)的資源條件不同,如美國(guó)本身的天然資源豐富,煤炭和天然氣的價(jià)格明顯低于其他地 區(qū);而歐洲和中國(guó)的天然氣依賴進(jìn)口,價(jià)格較高且波動(dòng)大。其他如國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)、原油價(jià)格都 會(huì)造成煤炭和天然氣的價(jià)格波動(dòng),連帶影響煤炭、天然氣發(fā)電的成本。
2020年全球在新冠疫情的影響下,商品需求降低,天然氣和煤炭?jī)r(jià)格也顯著下降,但在全球 政府寬松政策、疫情解封下,商品需求再起,再次帶動(dòng)大宗原物料價(jià)格上調(diào),天然氣和煤炭?jī)r(jià) 格也跟著上漲。到了2022年,受到烏俄沖突影響,俄羅斯對(duì)歐洲的天然氣供應(yīng)大幅減少,歐 洲轉(zhuǎn)而從海外進(jìn)口天然氣和增加其他電力供應(yīng)來源,以及國(guó)際制裁下停止采購(gòu)俄國(guó)煤炭,都導(dǎo) 致了天然氣、煤炭的價(jià)格大幅飆升,ICE煤炭?jī)r(jià)格年漲幅近五倍,歐洲天然氣漲幅更是高達(dá)十 倍以上,燃料成本大幅上升的狀況下,傳統(tǒng)能源發(fā)電成本大幅上漲。
另一方面,近年環(huán)保意識(shí)的抬頭,對(duì)于燃煤、天然氣等溫室氣體排放量高的傳統(tǒng)能源,國(guó)際紛 紛祭出了碳稅等措施,增加電廠營(yíng)運(yùn)的成本。雖然各國(guó)對(duì)傳統(tǒng)能源征收碳稅的態(tài)度明確,但是 考量自身能源轉(zhuǎn)型的速度、企業(yè)獲利等,都有給予企業(yè)部分免費(fèi)的配額。目前對(duì)碳稅征收最積 極為歐盟,但因提供免費(fèi)配額,預(yù)估碳稅實(shí)際對(duì)電廠營(yíng)運(yùn)成本的影響在2027年開始逐漸發(fā) 酵,而其他尚未全國(guó)統(tǒng)一實(shí)施碳稅的國(guó)家,則會(huì)受到歐盟碳關(guān)稅的影響.為避免碳關(guān)稅造成的 貿(mào)易壁壘,預(yù)期未來也會(huì)加入征稅的行列。因此,除煤炭、天然氣等大宗原物料受到景氣影響 造成的波動(dòng)外,預(yù)期在2027年前后,傳統(tǒng)能源的發(fā)電成本將會(huì)因碳排而被課征碳稅,成本再 次提高,且政府為了達(dá)到實(shí)質(zhì)的減碳目標(biāo),政府對(duì)于碳稅的訂價(jià)將逐步提高,造成傳統(tǒng)化石能 源的發(fā)電成本隨之提升。
來源:新能源 研究報(bào)告