国产欧美日韩精品a在线观看-国产欧美日韩精品一区二区三区-国产欧美日韩精品综合-国产欧美中文字幕-一区二区三区精品国产-一区二区三区精品国产欧美

    我國純電動汽車國家標準正在緊鑼密鼓地制定過程中，實質(zhì)性的舉動已經(jīng)展開，并且有消息稱相關(guān)標準將于年內(nèi)出臺。而在電動汽車領(lǐng)域早已先行一步的企業(yè)出于國家標準的巨大影響力，正在通過各自的途徑爭奪發(fā)言權(quán)。

　　電動汽車國家標準漸行漸近

　　記者從工業(yè)和信息化部獲悉，電動汽車的部分國家標準和行業(yè)標準已經(jīng)通過審查。據(jù)介紹，2009年12月3日至4日，全國汽車標準化技術(shù)委員會電動車輛分技術(shù)委員會在北京召開2009年工作會議。會議對《純電動乘用車技術(shù)條件》、《電動汽車用動力蓄電池規(guī)格尺寸》等七項新能源汽車國家標準和行業(yè)標準進行了審查。

　　據(jù)了解，《純電動乘用車技術(shù)條件》國家標準規(guī)定了對純電動乘用車的要求和試驗方法，對電池箱重量及安裝，整車動力性能、續(xù)駛里程、能耗和可靠性等方面提出了具體技術(shù)指標，適用于最高設(shè)計車速大于80公里/小時的M 1類純電動汽車。《電動汽車用動力蓄電池規(guī)格尺寸》規(guī)定了電動汽車用金屬氫化物鎳動力蓄電池和鋰離子動力蓄電池單體及模塊的規(guī)格及外形尺寸。

　　同時，業(yè)內(nèi)有消息稱，影響電動車步入產(chǎn)業(yè)化的電動車充電接口國家標準有望于今年6月出臺，目前標準討論稿已送審國家主管部門。此次電動汽車充電接口國家標準的起草工作由天津清源電動車輛有限公司牽頭，比亞迪、奇瑞、春蘭等國內(nèi)電動汽車產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)參與其中。標準將規(guī)定電動汽車傳導式充電接口的定義、技術(shù)參數(shù)、充電模式、功能定義與結(jié)構(gòu)尺寸、技術(shù)要求、試驗方法和檢驗規(guī)則。

　　據(jù)悉，純電動汽車國家標準最快能夠在2010年上半年形成框架，2010年底前有望推出。而在純電動車標準尚未確定的情況下，國家標準委加速推進的充電接口標準的制定，可能會使充電站標準先于電動車國家標準出臺。

　　目前，我國新能源汽車標準化工作，無論在進度上還是在數(shù)量上均處在世界前列。上述標準的制定，進一步完善了新能源汽車標準體系，將對我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)化發(fā)展起到積極的推動作用。

　　上海雷博新能源汽車技術(shù)有限公司副總經(jīng)理萬建好表示，國家標準的逐漸完善 ，將對電動汽車產(chǎn)業(yè)的進程產(chǎn)生巨大的作用 。不僅規(guī)范了電動汽車現(xiàn)階段的生產(chǎn)和未來繼續(xù)研發(fā)的方向；并將為電控、電機和電池生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品提供評價標準。

　　企業(yè)先行：多種技術(shù)路線并行

　　記者了解到，中國電動汽車行業(yè)發(fā)展的實際情況是，在國家標準尚未也無法確立的情況下，各家企業(yè)通過自行研發(fā)和產(chǎn)品設(shè)計，已經(jīng)推出了系列電動汽車產(chǎn)品，而且部分已經(jīng)在市場上銷售。

　　就在去年的最后一個月，各大汽車廠家開始頻頻發(fā)力電動汽車領(lǐng)域。2009年12月初，上海汽車發(fā)布公告稱，公司擬與A 123系統(tǒng)香港有限公司成立一家車用動力電池系統(tǒng)合資公司，共同開發(fā)、生產(chǎn)和銷售車用動力電池系統(tǒng)。浙江眾泰汽車也與普天海油新能源動力有限公司簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將在純電動汽車領(lǐng)域開展戰(zhàn)略合作，加速推進純電動汽車的產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化進程。去年12月的最后幾天，海馬汽車在其鄭州工廠奠基的儀式上展出多款混合動力車和電動車。北汽正式發(fā)布其首款北京牌電動車B E 701，該款車將于今年進行小批量生產(chǎn)。

　　記者了解到，目前，包括一汽、東風集團、奇瑞、吉利乃至海馬汽車、眾泰汽車在內(nèi)，國內(nèi)銷量排名前30位的大部分汽車公司均已有電動車發(fā)展計劃。不過，各家企業(yè)推行的電池、電機以及充電設(shè)備的技術(shù)標準與規(guī)格并不一致，造成了行業(yè)內(nèi)多種開發(fā)方式并行的局面。

　　僅以充電模式的差別而言，就存在重大的沖突。國內(nèi)車企主要以插電式充電模式為主。比亞迪即是該類企業(yè)的典型代表。插電式充電的商業(yè)模式是客戶將車停在充電樁或者充電站，二到八小時后才能將電充滿繼續(xù)行駛。

　　但以日產(chǎn)汽車、眾泰汽車和浙江康迪車業(yè)有限公司為代表的企業(yè)卻在推行“電池式”這種截然不同的商業(yè)模式。以眾泰汽車為例，該公司出售給客戶的是未安裝電池的純電動車，客戶購車后需要租用一塊普天海油的電池組。當車輛電池即將耗盡時，客戶將車開至充電站，更換另一塊電池，并結(jié)清前一塊電池實際電量使用費用。該模式在操作上更具便利性，且車主只需要承擔不含電池的車輛成本，購買價格更為低廉。

　　車企發(fā)力：爭奪國標影響力

　　隨著《純電動乘用車技術(shù)條件》、《電動汽車用動力蓄電池規(guī)格尺寸》及隨后的一系列新能源車國家標準漸行漸近，在產(chǎn)品研發(fā)方面早已先行一步的車企開始意識到電動車產(chǎn)業(yè)新時代即將到來的前兆，并努力通過自身的行動爭奪對國家標準制定的話語權(quán)。

　　記者了解到，由于各家企業(yè)有自己的技術(shù)標準和開發(fā)模式，而標準將采取相對統(tǒng)一的技術(shù)要求和產(chǎn)品路線，因此，國家標準的最終確立將直接影響到企業(yè)的先期投入和是否改造自己的研發(fā)標準，這也正是車企努力爭取影響標準制定權(quán)的動力。目前，焦點漸趨集中于是插電式與換電池式標準。

　　現(xiàn)實的情況是，兩種不同充電模式的沖突促使汽車行業(yè)的兩大集團開始“抱團出擊”。2009年8月，在中國汽車工業(yè)協(xié)會的牽頭下，一汽、上汽、東風、長安、廣汽、北汽、重汽、華晨、奇瑞、江淮等國內(nèi)十家整車企業(yè)聯(lián)合成立電動汽車產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，并簽署《電動汽車發(fā)展共同行動綱要》，開展聯(lián)合制定電動汽車標準的準備工作。在電動車領(lǐng)域，該聯(lián)盟主要研究的即為插電式純電動車的商業(yè)標準和模式。

　　而幾乎在十家整車企業(yè)成立聯(lián)盟推動插電式標準的同時，2009年底，浙江康迪也與中國海油、中國普天、浙江天能電池有限公司等能源巨頭達成合作協(xié)議，聯(lián)合成立“中國純電動汽車產(chǎn)業(yè)化推進聯(lián)盟”。也欲通過聯(lián)盟的形式，擴大“換電池”式商業(yè)模式的影響力。

　　實際上，從去年年底開始，電動車充電站相繼在全國建立，這被業(yè)界看作鼓勵新能源汽車的“助推器”。

　　2009年12月底，由南方電網(wǎng)投資建設(shè)的國內(nèi)最大電動汽車充電站在深圳啟用，首批投入使用了兩座電動汽車充電站和134個充電樁。其中投資1051.5萬元建成的大運中心充電站號稱是目前國內(nèi)“占地面積和投資規(guī)模最大的充電站”，該站占地面積1092平方米，可同時容納12輛電動車駛?cè)搿４送猓瑖译娋W(wǎng)公司在今年1月14日的新年工作會議上，提出年內(nèi)在全國27個城市開建電動車充電站的戰(zhàn)略規(guī)劃。

　　實際上，對于充電站快速建設(shè)過程以及以此影響到的相關(guān)國家標準的制定工作，業(yè)內(nèi)也反饋出質(zhì)疑的態(tài)度，反對的觀點主要認為，在純電動車的國家標準尚未頒布前，國內(nèi)企業(yè)均按照自己的方式進行研發(fā)。靠少部分企業(yè)的意見去制定充電站標準，屆時充電站的實際應(yīng)用效果將會大打折扣，可能會造成很多企業(yè)研發(fā)的電動車根本無法進入兩大電網(wǎng)的充電站進行充電。

    電動汽車企業(yè)面臨研發(fā)和市場風險

    由于電動汽車標準不統(tǒng)一的行業(yè)現(xiàn)狀，車企一方面表現(xiàn)出積極爭奪對于國家標準制定的影響力，一方面也擔憂存在的技術(shù)路線和市場風險。而從行業(yè)長期健康發(fā)展的角度來看，明確標準和相關(guān)技術(shù)路線的呼聲漸高。而我國電動汽車行業(yè)發(fā)展的核心問題，仍然在于“苦練內(nèi)功”，掌握電池、電控、電機等核心技術(shù)。

　　標準風險：企業(yè)研發(fā)的困惑

　　“標準不統(tǒng)一是電動車行業(yè)發(fā)展過程中很大的問題。”比亞迪公關(guān)部經(jīng)理徐安說，拿電動車的充電接口來說，如果不盡快出臺國家標準，每家企業(yè)各搞一個，最后將造成每一款汽車必須配備一種充電器的麻煩，就像買個手機要配個充電器一樣，這非常不利于電動車行業(yè)的健康發(fā)展，更不用說電池類型、型號等方面的標準問題了。這僅僅是標準不統(tǒng)一可能造成的結(jié)果之一，而這個問題就可能造成消費者極大的困惑和不滿，并影響整個電動車產(chǎn)業(yè)的商業(yè)化道路。

　　記者了解到，由于國家標準尚未出臺，這意味著企業(yè)當前對純電動汽車的研發(fā)具有一定的“臨時性”，若與日后的國家標準不符，那么企業(yè)必須要對其相關(guān)生產(chǎn)進行更改，這對企業(yè)來說，將造成巨大的成本浪費。更為嚴重的是，由于缺乏電動車的國家標準，一些在電動車研發(fā)領(lǐng)域領(lǐng)先的企業(yè)又無法在短時間內(nèi)實現(xiàn)市場化，魚龍混雜的電動車企業(yè)也開始出現(xiàn)了。這些企業(yè)缺乏自主技術(shù)，從國外買進關(guān)鍵零部件拼出幾輛汽車就開始吆喝，有的甚至以電動車項目為幌子哄騙各級政府，以套取各種資金扶持。

　　業(yè)內(nèi)人士透露，據(jù)不完全統(tǒng)計，國內(nèi)上馬電動車項目的車企多達100多家，除了國內(nèi)知名的國有和民營汽車公司外，甚至不少未獲得轎車生產(chǎn)資質(zhì)的農(nóng)機公司也紛紛上馬電動轎車項目。

　　比亞迪相關(guān)負責人表示，目前比亞迪已經(jīng)在電動車項目投入超過10億元，希望政府能夠盡快明確電動車的技術(shù)路線，出臺相關(guān)管理辦法，并希望對目前魚龍混雜的局面進行整頓。

　　上海雷博新能源汽車技術(shù)有限公司副總經(jīng)理萬建好認為，目前存在的電池充電接口不一、企業(yè)標準不一等問題，現(xiàn)在開始解決還并不晚。“從整個行業(yè)來說，現(xiàn)在制定充電接口及標準，并在充電站的建設(shè)過程中強制執(zhí)行，最后將會達到統(tǒng)一的標準。”萬建好說。

　　市場風險：成本與可推廣性

　　電動汽車相關(guān)企業(yè)面臨的另一個巨大風險來自于電動車的成本及與之相關(guān)的可推廣性。

　　記者從比亞迪公司了解到，成立于1995年的這家企業(yè)已發(fā)展成世界“電池大王”，控制著全球60%鎳電池和30%鋰電池的市場份額。2003年，比亞迪進入汽車領(lǐng)域，六年時間發(fā)展成為我國重要的自主品牌汽車制造商。借助在電池技術(shù)方面的積累，2002年底，比亞迪公司正式組建了電動車項目部，開始進行純電動轎車研發(fā)項目。2008年12月，在獲得國家工信部新車上市目錄通過后，比亞迪對外推出了全球首款不依賴專業(yè)充電站的新能源汽車———比亞迪F3D M。

　　據(jù)悉，當時比亞迪雙模電動車的問世，震動了全球汽車行業(yè)。國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉、中國工程院常務(wù)副院長潘云鶴等都對此給予高度評價。這一技術(shù)成果還吸引了有“股神”之稱的美國著名投資人巴菲特，他以18億港元的價格收購了比亞迪10%的股份。

　　然而令人遺憾的是，盡管擁有領(lǐng)先的科技成果，上市一年來，比亞迪的電動汽車卻始終面臨著賣不出去的尷尬。比亞迪總裁王傳福說，目前只有深圳市政府和香港特區(qū)政府購買了100輛F3D M作為接待用車，其它的市場訂單為零。

　　造成這種局面的主要原因，是因為F3D M售價為15萬元，與比亞迪的傳統(tǒng)燃油車型F 3有九萬元的差價，消費者接受不了。王傳福說，一輛普通F3跑100公里，耗油七升，以每公升六元計算，成本在42元左右，而F3D M跑100公里需要15度電，以每度電0 .6元計算，成本在九元左右。也就是說，消費者雖然可以在使用過程中逐步把九萬元的差價賺回來，但這需要跑30萬公里，這對普通消費者顯然沒有吸引力。因此電動車要實現(xiàn)市場化、產(chǎn)業(yè)化，必須降低現(xiàn)有售價。

　　王傳福說，事實上，F(xiàn)3D M的成本價格在17萬元左右，現(xiàn)在賣15萬元，比亞迪是在虧本推銷，因此從企業(yè)的角度來看，比亞迪沒有繼續(xù)降價的空間。要解決這一問題，必須依靠批量生產(chǎn)、規(guī)模效應(yīng)來降低成本。

　　競爭核心是技術(shù)突破

　　電動汽車企業(yè)面臨研發(fā)和市場風險的背后，除了國家標準尚未明確之外，核心問題是技術(shù)的突破及與之相關(guān)的成本問題尚未解決。

　　“我們的混合動力車電池和相關(guān)廠商的整車一起，已經(jīng)處在示范運營階段，在技術(shù)上相對已經(jīng)比較成熟，目前為一汽和東風等多家車企和研究機構(gòu)提供了800套電源系統(tǒng)，包括電池和電池管理系統(tǒng)及結(jié)構(gòu)設(shè)計。純電動車電池的管理系統(tǒng)與之類似，但是對電池的容量要求非常高。”江蘇春蘭清潔能源研究所有限公司技術(shù)部部長匡德志向記者表示，動力電池是電動汽車最核心的技術(shù)層面，但國際上包括我國在內(nèi)仍處在研發(fā)和攻關(guān)階段，電池的技術(shù)和與之影響的電動汽車的成本成為制約其商業(yè)化的重要因素。

　　資料顯示，截至目前，全世界在純電動車研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化上的投入早 已 突 破 百 億 美 元 ，但現(xiàn)階段電池、電控、電機等核心技術(shù)問題還沒有得到解決，世界范圍的電池技術(shù)還不能達到商用化標準，目前的純電動汽車也還不能滿足人們的需求，只能作為“城市短途移動車”來使用。

　　記者了解到，目前，電動汽車仍存在一些帶有普遍性的技術(shù)瓶頸：電池充電時間長，體積較大，放電次數(shù)少，電力驅(qū)動系統(tǒng)效率較低，單次充電行駛里程短，電池整體性能的穩(wěn)定性與安全性也尚需時間來驗證。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，這些難題一日不能突破，電動汽車就不大可能實現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)及產(chǎn)業(yè)化，從而生產(chǎn)成本也無法降低，普通消費者選購電動汽車的積極性就難以提高。

　　“政府和企業(yè)關(guān)注的重點必須聚焦于中方掌握核心技術(shù)，建立自主知識產(chǎn)權(quán)，并在此基礎(chǔ)上推進產(chǎn)業(yè)化。絕不應(yīng)急于搶先從國外買進關(guān)鍵零部件拼出幾輛汽車造勢，制造一場‘虛熱’，打亂國家戰(zhàn)略全局。”比亞迪相關(guān)負責人說。

　　上海雷博新能源汽車技術(shù)有限公司副總經(jīng)理萬建好也表示，目前我國新能源汽車研發(fā)的技術(shù)路線和參與企業(yè)及院所、學校很多，就傳統(tǒng)的技術(shù)而言，還可以與國際水平相當。電池、電機就技術(shù)而言也并不亞于歐美，但制造工藝還是遠遠落后。他認為，國家和企業(yè)應(yīng)對行業(yè)進行持續(xù)投入，以保證我國新能源汽車的水平不落后于其他國家。

　　實際上，國內(nèi)電動汽車相關(guān)企業(yè)已經(jīng)認識到核心技術(shù)存在的現(xiàn)實瓶頸，汽車生產(chǎn)商紛紛開始了技術(shù)研發(fā)的“結(jié)伴旅程”，許多跨國汽車巨頭、家電巨頭、電池開發(fā)商都在加緊自主研發(fā)，國內(nèi)的汽車企業(yè)包括民營車企也在加緊研發(fā)，期望在車載電池核心技術(shù)方面取得突破性進展。

 
    觀點

    以標準確立長期發(fā)展之路

    人們常說“一流企業(yè)賣標準，二流企業(yè)賣品牌 ，三流企業(yè)賣產(chǎn)品”。實際上，對于整個國家和 行業(yè)的發(fā)展來說，如何通過標準的制定掌握主動權(quán)，尤其是在國內(nèi)行業(yè)發(fā)展宏觀規(guī)劃和爭奪在國際 競爭中的主動權(quán)上，也顯得尤為重要。

    電動汽車作為新生產(chǎn)業(yè)，國際上尚未出現(xiàn)絕對的領(lǐng)先者，我國一些企業(yè)已經(jīng)做出了自己的努力，雖然不能說已經(jīng)達到了國際領(lǐng)先水平，但在這一領(lǐng)域，尚有爭奪主動權(quán)的空間。這與在燃油汽車時代落后的中國汽車產(chǎn)業(yè)相比，顯然有了站在相近起跑線上、可以大干一場的期待，因此長期 的 戰(zhàn) 略 布 局 和 短 期 的 戰(zhàn) 術(shù) 安 排 都 顯 得 尤 為 重要。

    我國去年初出臺的《汽車產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》也提出，要以新能源汽車為突破口，到2011年 形成50萬輛純電動、充電式混合動力和普通型混合動力等新能源汽車產(chǎn)能 。規(guī)劃期望我國汽車行業(yè) 在新一輪的技術(shù)革新進程中縮短與世界先進汽車技術(shù)的差距，甚至是達到平起平坐。

    而來自官方的消息稱，我國目前正在加緊制定的純電動汽車國家標準，今年上半年會有一個“標志性的成果”，國標框架有望出爐。如果不出現(xiàn)意外情況，相關(guān)標準有望在今年出臺。

    對于我國電動汽車標準化工作的評價，官方認為無論在進度上還是在數(shù)量上均處在世界前列。標準將進一步完善新能源汽車標準體系，并對我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)化發(fā)展起到積極的推動作用。

    而根據(jù)企業(yè)和業(yè)內(nèi)專家的反饋來看，我國目前電動汽車的標準化工作雖然擁有主動權(quán)，但尚不能說已經(jīng)取得了實質(zhì)性的突破。

    產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀決定了標準需要及時跟上 ，并發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)全局的作用。我國的一些車企在電動汽 車領(lǐng)域早已先行一步，實際的投入和市場行動取得了一定的成效，排名前30位的汽車企業(yè)近幾年都 有自主開發(fā)的新能源汽車亮相各類車展。

    但是，這些企業(yè)卻面臨著標準不統(tǒng)一和核心技術(shù)不足形成的政策和市場風險。國家標準制定后，肯定會有一批企業(yè)的研發(fā)路線和產(chǎn)品規(guī)格與之相異，僅以“插電式”和“電池式”以及充電接口等眾多方面而言，各家企業(yè)就不盡相同。

    這本身已經(jīng)暴露出標準缺位帶來的負面影響。既然負面影響已經(jīng)顯現(xiàn)，就應(yīng)當盡可能快地予以消除。企業(yè)也因此呼吁通過國家標準來規(guī)范行業(yè)發(fā)展、推進商業(yè)化進程，以最快的速度制定出適應(yīng)這種要求的標準。

    專家認為，標準滯后對汽車產(chǎn)業(yè)的影響從研發(fā)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)一直延伸到使用環(huán)節(jié)，比如，如果消費者發(fā)現(xiàn)電動汽車盡管在節(jié)能上有優(yōu)勢，但缺乏配套的充電設(shè)施，用起來很不方便，他們會退避三舍。這反過來會影響汽車企業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)純電動汽車的積極性，從而導致惡性循環(huán)。

    國家標準的制定，將使尚未但想要進入電動汽車領(lǐng)域的企業(yè)有了依據(jù)，而已經(jīng)進入的企業(yè)能夠 依據(jù)標準調(diào)整自己的產(chǎn)品 ，以達到國家的規(guī)定，同時，也可以避免出現(xiàn)許多實力不夠的公司一窩蜂上馬電動汽車項目的混亂狀況。因此，及早制定標準能夠避免很多日后可能出現(xiàn)的問題，也更加公正公平。

    不過，實際利益的驅(qū)動，也使得汽車廠商努力爭奪在電動汽車國標制定過程中的影響力。而專家認為，從推動企業(yè)致力于技術(shù)突破、掌握自主知識產(chǎn)權(quán)進而推進整個中國企業(yè)的發(fā)展來看，在標準的制定過程中，應(yīng)當讓那些擁有專利的企業(yè)擁有更多的發(fā)言權(quán)。從理論上來說，在新能源產(chǎn)業(yè)鏈中獲得最大份額的，也將是那些已經(jīng)在技術(shù)方面實現(xiàn)一定積累的車企。

    專家：

    電動汽車標準應(yīng)當和專利相對接

    業(yè)內(nèi)專家如何看待電動汽車的發(fā)展現(xiàn)狀和國家標準的影響？行業(yè)發(fā)展有哪些需要注意的動向？就此，記者日前采訪了汽車行業(yè)資深專家賈新光。

    賈新光表示，電動汽車國家標準的作用將非常明顯，也將有利于疏導整個電動汽車行業(yè)長遠發(fā)展。“由于各個企業(yè)技術(shù)路線和開發(fā)的產(chǎn)品規(guī)格并不一樣，國家相關(guān)標準從行業(yè)管理的角度對此進行規(guī)范，對于行業(yè)發(fā)展來說顯得非常重要！沒有標準，就沒有辦法評價，就沒有辦法生產(chǎn)和市場化。”賈新光說。

    賈新光同時表示，目前我國電動汽車行業(yè)想要掌握標準的主動權(quán)，涉及的最主要問題是“形成自己的專利”。“企業(yè)需要搶占專利，而國家相關(guān)標準應(yīng)當和企業(yè)的專利相連接，企業(yè)應(yīng)當從專利中獲得收益，并利用相關(guān)專利為整個行業(yè)制定標準。”賈新光說，目前我國在發(fā)展混合動力車的過程中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)“處處都是豐田公司的專利”。而在純電動車領(lǐng)域，我國汽車企業(yè)目前也多采購國外公司的關(guān)鍵零部件。“這又將是一個大麻煩！”

    “我們雖然是整車弄出來了，但是電池、電機等核心技術(shù)及相關(guān)專利方面并沒有實質(zhì)性的突破。”賈新光認為，我國電動汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今，雖然在整車方面相較國際并不落后，但是從根本上來說，核心的技術(shù)并沒有掌握。

    賈新光表示，我國電動汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在一定的誤區(qū)。“我們老是想跨越趕超，而趕超又往往想抄近路，很多層面是跨不過去的，基礎(chǔ)必須做好。”賈新光說，如果僅僅從表面上搭起框架，最后只能采購國外的核心部件。