華為公司日前迫于美方壓力,主動(dòng)撤銷了向美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)提交的收購(gòu)三葉公司(3Leaf)技術(shù)資產(chǎn)的申請(qǐng)。此次華為在美國(guó)遭拒,顯然是被“潛規(guī)則”了。
這個(gè)潛規(guī)則的核心詞有兩個(gè),一個(gè)是“中國(guó)”,另一個(gè)是“國(guó)家安全”。只要是來(lái)自中國(guó)的投資,美國(guó)政客都會(huì)拿著放大鏡甚者哈哈鏡觀察,只要有一點(diǎn)不入眼的細(xì)節(jié),就不惜極力渲染;他們渲染的一個(gè)由頭,就是“國(guó)家安全” 在“國(guó)家安全”這面大旗下,美國(guó)政府一貫標(biāo)榜的自由貿(mào)易等諸多原則,統(tǒng)統(tǒng)讓路。
這其實(shí)不是華為第一次在美國(guó)被“潛規(guī)則”了。2008年,華為聯(lián)合貝恩資本收購(gòu)3Com公司,也遭到美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的棒打,原因也是威脅美國(guó)“國(guó)家安全”;2010年,華為競(jìng)標(biāo)美國(guó)斯普林特公司移動(dòng)電訊設(shè)備合同,也因部分人士提出的“國(guó)家安全”原因受阻。而此前的2005年,中海油并購(gòu)美國(guó)尤尼科公司,也因有關(guān)“國(guó)家安全”的指控而無(wú)果而終。
美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家,它的國(guó)家安全真就這么脆弱?
其實(shí),在這一系列受阻的并購(gòu)案中,我們看到的不是美國(guó)人嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查能力,而更多是想象能力。在當(dāng)年的3Com收購(gòu)問(wèn)題上,筆者看到當(dāng)時(shí)的《華盛頓時(shí)報(bào)》就發(fā)揮“想象”功夫指出,華為老總?cè)握窃擒娙?,以此暗示華為就是中國(guó)軍方的代表,最后得出的一個(gè)結(jié)論就是:將3Com出售給華為,將損害美國(guó)國(guó)家安全。
在這次三葉公司并購(gòu)案上,部分美國(guó)政客老調(diào)重彈,聲稱這筆區(qū)區(qū)200萬(wàn)美元的交易同樣因?yàn)槿A為的身份而會(huì)損害美國(guó)的安全。盡管華為再三表示,中國(guó)政府和軍方都不是華為的股東,老總?cè)握鞘掷锏墓蓹?quán)不足公司總股本的2%,而且華為歡迎美國(guó)政府對(duì)所謂的威脅國(guó)家安全進(jìn)行深入調(diào)查。
但在美國(guó)政客翻手為云、覆手為雨的操縱下,華為很難獲得通融。其中,拒絕華為的美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)標(biāo)榜的公正性就很讓人懷疑。該機(jī)構(gòu)由美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)擔(dān)任主席,成員包括勞工部長(zhǎng)、貿(mào)易代表等多名政府高級(jí)官員,具體審查外來(lái)投資是否會(huì)損害美國(guó)“國(guó)家安全”。美國(guó)前貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基就曾對(duì)筆者坦言,作為該機(jī)構(gòu)的前成員,她認(rèn)為CFIUS受政治影響太大,這也是“在美國(guó)做生意比較丑陋的一面”。
遭遇了一系列的潛規(guī)則后,美國(guó)媒體總結(jié)稱,一些外來(lái)投資不得不變得“聰明”起來(lái),在美國(guó)投資應(yīng)遵守四條不成文的規(guī)則:第一,不并購(gòu)整個(gè)公司,只購(gòu)買小額股份;第二,事先會(huì)表明不尋求控制權(quán),不改變董事會(huì)結(jié)構(gòu);第三,與美方相關(guān)機(jī)構(gòu)或一些關(guān)鍵人物事先私下接觸;第四,避免觸及石油等敏感領(lǐng)域,這些領(lǐng)域即使是小股份,仍可能引發(fā)軒然大波。
從這個(gè)角度看,盡管200萬(wàn)美元在華為看來(lái)只是非常非常小的投資,但至少在部分方面,華為顯然“越界”了。盡管美國(guó)政府口口聲聲確保外來(lái)投資在美國(guó)享受公正、平等和非歧視性的待遇,但中國(guó)企業(yè)家還是要明白這是美國(guó)人的表面文章,在對(duì)中國(guó)投資笑臉相迎的同時(shí),他們背后還藏著有美國(guó)特色的“潛規(guī)則”。
來(lái)源: 中國(guó)證券報(bào)