信息來(lái)源:2011年4月18日 《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》
溫家寶總理在今年的政府工作報(bào)告中提出,要抓緊制定標(biāo)準(zhǔn),完善政策,加強(qiáng)創(chuàng)新能力建設(shè),發(fā)揮科技型中小企業(yè)作用,促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,加快形成生產(chǎn)能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。與此同時(shí),由國(guó)家發(fā)改委等部委組成的研究小組已開(kāi)始著手編制“國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定(代擬稿)”。筆者認(rèn)為,在制定政策的過(guò)程中,有一個(gè)基礎(chǔ)性的理論問(wèn)題需要厘清,那就是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律是什么。
要理解什么是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),必須從兩個(gè)關(guān)鍵詞出發(fā),一個(gè)是“新興產(chǎn)業(yè)”,一個(gè)是“戰(zhàn)略性”。這意味著,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)必須是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)未來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè),對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換具有決定性的促進(jìn)、導(dǎo)向作用,具有廣闊的市場(chǎng)前景和科技進(jìn)步能力,關(guān)系到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈和產(chǎn)業(yè)安全。因此,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是面向未來(lái)的,一旦興起,就將形成范圍經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì),成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。從歷史變遷的角度看,產(chǎn)業(yè)的興衰與轉(zhuǎn)換是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程,而且在不同國(guó)家、不同區(qū)域,由于資源稟賦的差異,對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的選擇也會(huì)有所不同。不過(guò),研究不同時(shí)期、不同地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,仍舊可以找到內(nèi)在規(guī)律性,這對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段的政策制定具有重要的借鑒和參考價(jià)值。
筆者認(rèn)為,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,科技革命是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原始動(dòng)力。上世紀(jì)60年代至70年代,著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼將技術(shù)創(chuàng)新引入貿(mào)易理論模型。他認(rèn)為,發(fā)達(dá)國(guó)家必須持續(xù)地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,否則將會(huì)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的失衡,而技術(shù)創(chuàng)新又會(huì)導(dǎo)致主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)隨著科技革命的興衰而演變。可見(jiàn),科技革命決定了新興產(chǎn)業(yè)或戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演變。根據(jù)佩雷斯的技術(shù)革命周期理論,一次科技革命的生命周期大約是50年,前二三十年是導(dǎo)入期,舊的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)范式已經(jīng)衰敗,新的核心技術(shù)逐步產(chǎn)業(yè)化并迅速發(fā)展;而在后二三十年,科技革命在生產(chǎn)和社會(huì)結(jié)構(gòu)中充分展開(kāi),曾經(jīng)作為增長(zhǎng)引擎的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)始飽和,技術(shù)泡沫出現(xiàn),技術(shù)創(chuàng)新的邊際收益遞減。
根據(jù)佩雷斯的技術(shù)革命周期理論,如今以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展到技術(shù)泡沫階段,這也是世界第五次科技革命從導(dǎo)入期到拓展期的轉(zhuǎn)折點(diǎn),這種狀況決定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)也面臨著轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這給中國(guó)的啟示在于,現(xiàn)在最重要的就是挖掘出決定未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),才能在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。正是在這樣的背景下,我國(guó)提出了七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。
第二,社會(huì)危機(jī)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要契機(jī)。只要人類生存在這個(gè)地球上,就永遠(yuǎn)擺脫不了危機(jī),而人類也正是在憂患意識(shí)中從猿進(jìn)化成人。昨天,危機(jī)來(lái)源于饑餓、戰(zhàn)爭(zhēng)和瘟疫,而眼下,我們面臨的是各種各樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、生態(tài)危機(jī)、氣候變化和能源危機(jī)等等。面對(duì)危機(jī),惟有創(chuàng)新才是人類的出路。正是因?yàn)槲C(jī)引致技術(shù)創(chuàng)新的變化,最終決定了危機(jī)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的變遷中也扮演著十分關(guān)鍵的角色。
歷史經(jīng)驗(yàn)表明,每一次國(guó)際金融危機(jī)都會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)科技的革命。佩雷斯研究了2008年的國(guó)際金融危機(jī)后認(rèn)為,此次國(guó)際金融危機(jī)是虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫與產(chǎn)業(yè)泡沫的雙重體現(xiàn),經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須要回到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中,必須重新審視目前全球的技術(shù)經(jīng)濟(jì)狀況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),尋求新的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。事實(shí)上,國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后,美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)都加快了對(duì)新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的布局,力爭(zhēng)通過(guò)發(fā)展新技術(shù)、培育新產(chǎn)業(yè),創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),率先走出危機(jī)。比如美國(guó),除了將189億美元投入能源輸配和替代能源研究、218億美元投入節(jié)能產(chǎn)業(yè)、200億美元用于電動(dòng)汽車的研發(fā)和推廣外,還將投入7.77億美元支持建立46個(gè)能源前沿研究中心。在歐盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃中,也強(qiáng)調(diào)“綠化”的創(chuàng)新和投資,加速向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
第三,政府扶持和產(chǎn)業(yè)政策的正確引導(dǎo)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)崛起的重要手段。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)展之初,大多是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)。因此,對(duì)這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行必要的培育和扶持,是促使其快速發(fā)展的重要條件。不論是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的歐美國(guó)家,還是以政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)為主的東亞國(guó)家和地區(qū),都會(huì)對(duì)未來(lái)需要重點(diǎn)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)給予必要的扶持和引導(dǎo)。
日本是產(chǎn)業(yè)政策的發(fā)源地,二戰(zhàn)后為有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇和起飛,日本就采取了傾斜生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)合理化等一系列產(chǎn)業(yè)政策。以自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為主的美國(guó),在克林頓政府時(shí)代以后,也制定了具有前瞻性、整體性的產(chǎn)業(yè)政策。這些政策導(dǎo)致了美國(guó)的信息科技革命。據(jù)統(tǒng)計(jì),信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的實(shí)際增長(zhǎng)平均貢獻(xiàn)高達(dá)22.4%,信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)下的擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)美國(guó)社會(huì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率至少達(dá)到50%。日本和美國(guó)的歷史表明,戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以通過(guò)科技革命的推動(dòng)來(lái)完成,但是需要相關(guān)政策的引導(dǎo)和扶持。
把握戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律,對(duì)于我國(guó)而言,首先,應(yīng)做好科技超前的部署和規(guī)劃,有針對(duì)性地選擇出對(duì)未來(lái)發(fā)展有決定性影響的產(chǎn)業(yè),給予重點(diǎn)扶持;其次,根據(jù)“機(jī)會(huì)窗口”理論,新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展多產(chǎn)生于技術(shù)斷裂、經(jīng)濟(jì)衰退之際,當(dāng)前面臨的各種危機(jī)無(wú)疑是我國(guó)難得的調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快國(guó)家科技發(fā)展進(jìn)程和工業(yè)化進(jìn)程的重大機(jī)遇。在“機(jī)會(huì)窗口”關(guān)閉之前,我國(guó)應(yīng)搶先占領(lǐng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技高地,為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奠定基礎(chǔ)。