今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道 來源：光明日報
漫畫：課題經費申請。唐春成 CFP
科研經費缺不缺？科技部部長萬鋼在一次報告會上披露：我國科技經費節節攀升，中央財政科技投入保持年均20%的增長，我國科技基本走出了經費短缺的時代。
科研經費利用率怎么樣？中國科協一次調查顯示：科研資金用于項目本身僅占40%左右，大量科研經費流失在項目之外。
北京市海淀區有眾多高校、科研機構，堪稱學術重鎮。海淀區檢察院近日調查發現：2003年至今，該院共立案偵查科研經費領域職務犯罪17件21人，其中，貪污、挪用類犯罪較為集中，利用科研經費監管漏洞大肆作案，涉案人員不少為高級知識分子等是這一領域職務犯罪的主要特征。
一邊走出了“短缺的時代”，一邊卻走進了“碩鼠的圍城”？
給孩子買鉛筆都能報銷
近年來，隨著我國對科研經費投入力度不斷加大，而科研經費往往又直接與課題項目掛鉤，一項課題的經費從幾萬元到幾百萬元不等，一些國家、國際重點課題，立項之后的經費更是源源不斷。
科研經費花不完怎么辦？北京某高校電氣專業的許博士告訴記者，學校制定了科研經費報銷審批流程，但學校每天需要報銷的費用龐大，審核人員難以全面審核所有的單據，為了提高工作效率，審核人員看也不看就“大筆一揮”批準了事，有時，為了盡快結項，還會告訴他怎么報才能通過。
海淀檢察院的調查印證了這一說法：幾乎所有科研單位都會制定嚴格的科研資金管理制度，但許多都沒有真正發揮作用。
經費不缺，管理不嚴，資金只要撥下來，就想方設法用完，用不完時，就在發票上大做文章，反正錢是剩不下的——什么都能報，大到房與車，小到給孩子買個鉛筆，也都要拿回單位報銷。
“每次課題結項都是我最忙的時候，到處收集發票。”許博士告訴記者，實在找不到發票時，就說自己為國家、學校節省多少資金，給自己貼金，當然，節省多少，是要在“老板”(導師)的嚴格“控制”之下的。
今年2月，北京某名牌大學化學學院教師謝昌響、徐佳浩貪污一案被海淀檢察院訴至法院。兩人以考察為名義，使用化學學院儀器開發制作經費報銷自己的旅游花銷。如果不是在海淀檢察院的一次例行偵查中露出馬腳，“兩人還不知道這是犯罪”。
不乏“學術權威”的身影
“項目老板”是科研圈流行的叫法。何謂“項目老板”？他們一般有較高的學術水平和學術聲望，利用個人的聲望和人脈關系，“專門”跑項目，攬課題。
課題項目“跑”下來，“圈錢”接續。項目越多，科研經費落入個人腰包的可能性就越大。于是，自行車換寶馬，工薪階層變百萬富翁。不少“項目老板”開名車、吃大餐，動輒一擲千金，“老板”派頭十足。
“風光無限”的背后，究竟是怎樣一番風景呢？
2003年，“漢芯”發布之后，項目組組長陳進立刻“鳥槍換炮”——之前騎的是一輛普通自行車，升級為一輛價值30萬元的別克轎車。又過了不到一年，這輛別克又換成了寶馬。知情人都知道，買“馬”的錢正是陳進騙取的科研經費。
除了“騙”，還有“蒙”。2009年，海淀檢察院審查起訴了某科研機構古千秋課題組私分國有資產案。課題組負責人古千秋手握10余項國家課題，兩次獲得國家科技進步獎，是這一領域的“學術權威”。被捕前，該課題組還承擔著國家“十五”科技攻關計劃等兩項國家財政全額撥款的重大科研項目，經費累計投入3000余萬元。
2006年1月至2008年1月，為了使節余的經費不被收回，古千秋等人十余次采取與相關協作單位簽訂虛假“子課題協議”，將科研經費撥付給子課題承擔單位，再變現后返還80余萬元。去年5月17日，海淀法院以私分國有資產罪判處古千秋等4人一年至三年不等的有期徒刑。
“這些人在科研領域非常成功，為國家作出了巨大貢獻，但在法律素養和職業修養方面卻有待提高。”該案主訴檢察官葉衍艷對記者說。
小會計如何撬動大資金
時至今日，海淀檢察院反貪局局長張磊對當年辦理的一起貪污案依然感慨：“卞中如入無人之境，沒有上級查賬，沒有旁人監督。”
張磊提到的案子，發生在2003年。國家自然科學基金委員會財務局經費管理處會計卞中貪污、挪用公款案，在當時引發了不小的震動。2.2億元的數額，成為當年北京市檢察機關查辦金額最大的一起貪污、挪用公款案。
1986年成立的國家自然科學基金委員會，脫胎于中國科學院，起初，科研經費規模只有8000萬元，到2007年，已增長到43.3億元。就是這樣一個向全國上萬所科研單位和高校撥款的機構，出現了一名“小吏巨貪”。1995年8月至2003年2月，卞中利用掌管國家基礎科學研究的專項資金下撥權，采用偽造銀行進賬單和信匯憑證，編造虛假的銀行對賬單等手段，逃避審計檢查，貪污、挪用公款共計人民幣2.2億元。
“查到最后，感覺偌大的一個機構，撥款權實際上就掌握在一個會計手中。”張磊告訴記者，“卞中的作案手法并無特別之處，只要有一個環節有所監控，就會暴露。”
如果說，科研經費使用環節的職務犯罪令人“痛心”，那么出現在經費管理環節的職務犯罪不免讓人“擔心”。
目前，我國科研經費來源實行以國家為主、地方為輔，個人捐助和單位自行出資為重要補充的資金管理體系。資金來源的多元化與分散化在許多環節上有被濫用的風險，也同時導致課題數量過多，降低資金投入效率。
科研經費管理問題亟須提上日程。國家審計署日前公布的科技部2010年度審計為此寫下注腳：審計2010年的99個支撐計劃在研項目，普遍存在不符合專項經費管理辦法及其他財經制度規定，課題擴大開支范圍、未經批準調整預算、會計核算不規范等，涉及資金數以億計。
好鋼要用在“刀刃”上
隨著國家對科技創新的日益重視，科研經費的“奶酪”越做越大，但并未全用在“刀刃”上，“跑冒滴漏”現象十分嚴重，甚至成為個別科研人員的“圈錢”工具。
“科研經費管理與使用環節已成為產生學術腐敗的主要地帶。”海淀檢察院副檢察長劉壯告訴記者，科研經費審批權為少數人壟斷；科研經費分配體制不合理；科研經費監督管理失控，浪費現象嚴重；一些課題負責人長期把持人財物資源，是引發職務犯罪的重要原因。
“預防學術腐敗，無外乎人防、物防、技防。”劉壯向記者介紹，具體來說，就是要提高科研人員的學術道德修養和法律素養；健全各項規章制度，避免個人決策、暗箱操作；對重點資金、重點領域加強審計監督力度。預防對策說起來容易，做起來難，“要真正落到實處，還需要各方面的齊抓共管。”劉壯說。
記者在查閱眾多科研單位關于科研資金管理使用的規章制度時發現，管理辦法失之粗糙，很多關鍵性環節只作原則性規定；資金使用合理與否，全憑科研人員道德自律；即便出了問題，處罰條款也往往得不到嚴格執行。
在采訪中，一些學者和專家也提出了建議，希望科研立項和經費投入能夠納入公共監督之下，并建立規范的評審機構和評審程序，落實和完善科學技術評價方法。入選的科研項目應向全社會招標并公示，項目的開展和完成要有評估，并且要讓社會各界有渠道了解科研經費的使用及產生的效益。“只有將科研人員置于一個合理、合法的位置，接受監督，科研經費才能‘好鋼用在刀刃上’，不至于淪為誰都能動的‘奶酪’。”
(文中出現的涉案人員徐佳浩、謝昌響、古千秋等均系化名)
本報記者 吳曉杰 本報通訊員 王 燕
北京市公安局海淀分局備案號：11010802023656號