來源: 中國科技網(wǎng) 作者: 王彥敏 徐冠華 劉琦巖 郭鐵成 朱巖梅 何斌
科技專論
一、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不是夕陽產(chǎn)業(yè),推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新是當務(wù)之急
近來國際創(chuàng)新管理領(lǐng)域的研究表明,OECD傳統(tǒng)的對產(chǎn)業(yè)部門的高技術(shù)和低技術(shù)(傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè))的分類,對于解釋現(xiàn)實的經(jīng)濟增長和科技發(fā)展已經(jīng)越來越失去了意義。這種傳統(tǒng)的高/低技術(shù)產(chǎn)業(yè)一刀切的劃分,使政府的注意力從整體產(chǎn)業(yè)部門實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的努力,偏離到過度集中于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。特別是對于發(fā)展中國家而言,已經(jīng)在某種程度上延誤了它們的現(xiàn)代化進程。
各國發(fā)展經(jīng)驗表明,即使在發(fā)達的經(jīng)濟體中,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)事實上仍然是非常重要的力量,并且繼續(xù)扮演重要角色。OECD2000年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,高技術(shù)和中等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(如汽車制造等)只占到整個附加值的8.4%,在日本占到9.9%,在歐盟占到8.3%,在美國這一數(shù)字僅為7.9%。由此可見,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對一國GDP的貢獻還是很有限的。以產(chǎn)出而論,在我國傳統(tǒng)(制造)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模非常巨大,并在解決就業(yè)、保持社會穩(wěn)定、擴大內(nèi)需、保障國防安全方面都具有十分重要的現(xiàn)實意義。事實上,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并不絕對等同于低利潤、低附加值。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也有高附加值和高利潤,關(guān)鍵取決于企業(yè)在產(chǎn)業(yè)價值鏈中所處的位置。
國際研究表明,即使是在高技術(shù)部門表現(xiàn)很優(yōu)越的發(fā)達國家也傾向于在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門有很高的創(chuàng)新績效。并且傳統(tǒng)經(jīng)濟部門推動和使用新技術(shù)的力量不容忽視,它們也會為本國的高技術(shù)部門創(chuàng)造空間,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此,我們不應(yīng)該把傳統(tǒng)低技術(shù)產(chǎn)業(yè)孤立在主流的科技政策和創(chuàng)新政策之外。近來,美國奧巴馬政府也重提“振興制造業(yè)”,要大力發(fā)展“新興制造業(yè)”,可見傳統(tǒng)制造業(yè)并不傳統(tǒng),并不是悲觀主義者眼中的“夕陽產(chǎn)業(yè)”。通過把高技術(shù)活動擴散到低技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門中,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依然可以“太陽照常升起”。
客觀地講,中國作為一個制造業(yè)大國,長期以來倚重勞動力低成本的比較優(yōu)勢,推動了經(jīng)濟快速發(fā)展。但由于創(chuàng)新能力不足,以及低成本勞動力比較優(yōu)勢的逐漸弱化,很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨著越來越多的問題,有些已經(jīng)進入到舉步維艱的發(fā)展困境。
以制筆(圓珠筆)為例。盡管我國圓珠筆產(chǎn)量占有全球80%的市場份額,但我國的制筆產(chǎn)業(yè)卻大而不強,分布在產(chǎn)業(yè)價值鏈的最低端。在美國賣到1美元以上的一支筆,我們的出口價格僅為0.50—1.00元人民幣,而這其中所賺取的利潤也只有2%—5%,即2—5分錢。盡管我們付出了高資源消耗、高排放以及環(huán)境污染的代價,但是我們辛辛苦苦所創(chuàng)造的價值份額中的絕大多數(shù)卻被壟斷了產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)和關(guān)鍵部件的外國供應(yīng)商以及占據(jù)價值鏈高端的外國制筆企業(yè)所攫取,甚至還面臨著生存危機。
事實上,制筆產(chǎn)業(yè)不是沒有利潤,而是我國企業(yè)缺乏占有制筆業(yè)價值鏈高端的能力。而通過制筆產(chǎn)業(yè), 我們對中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所普遍遭遇的現(xiàn)實問題可窺一斑。這些問題集中表現(xiàn)為核心技術(shù)的缺乏和產(chǎn)業(yè)鏈的整體性缺失。核心技術(shù)缺乏包括共性技術(shù)研發(fā)平臺缺失、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)材料和基礎(chǔ)工業(yè)水平偏低、關(guān)鍵零部件長期依靠進口等。產(chǎn)業(yè)鏈的缺失,不光是指制造業(yè)環(huán)節(jié)的缺失,還包括諸如設(shè)計、營銷、品牌等在內(nèi)的整體性缺失。上述種種問題不僅制約了制筆業(yè)本身的發(fā)展,也正在影響到中國在多個產(chǎn)業(yè)里的產(chǎn)業(yè)升級和競爭力的發(fā)展。
如前所述,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也有高附加值和高利潤,關(guān)鍵取決于企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置。通過商業(yè)模式的創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)里的企業(yè)能夠占據(jù)價值鏈更高附加值的環(huán)節(jié),獲得更大的利潤空間和利潤份額。而且傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并不缺乏技術(shù)機會,相反傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在新的歷史機遇中還有很大的發(fā)展空間和創(chuàng)新潛力。
當前我國已進入只有調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)才能促進可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵時期,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要方面。我國擁有龐大的制造業(yè)基礎(chǔ),擁有全球最大的市場。如何利用我們“低成本制造”和“低成本研發(fā)”的雙低優(yōu)勢,繞開被鎖定低附加值環(huán)節(jié)的能力陷阱,向產(chǎn)業(yè)鏈上高附加值環(huán)節(jié)攀升,是中國傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的緊迫現(xiàn)實議題。我們必須高度重視對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級和改造,特別要推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新,增強其在產(chǎn)業(yè)鏈上占據(jù)高端價值環(huán)節(jié)的能力和競爭力。
二、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級呼喚政府加快創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)
當前我國傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)升級改造的步履維艱,本質(zhì)上還是與中國企業(yè)創(chuàng)新能力不足的核心問題密切相關(guān)。這些問題單純依靠企業(yè)自身和市場的自發(fā)力量無法解決,而需要依靠政府力量。這里本質(zhì)上蘊含著兩個問題:一是政府角色缺位的問題;二是政府通過誰來扮演這個角色的問題。
政府的職能在于選擇市場,創(chuàng)造環(huán)境,為企業(yè)創(chuàng)新不斷提供動力和支持,而不是直接介入到企業(yè)具體的經(jīng)濟活動中。當前政府的越位體現(xiàn)在通過項目制的手段干預(yù)微觀的經(jīng)濟和創(chuàng)新活動,缺位則集中體現(xiàn)在創(chuàng)新體系建設(shè)的不完善。
長期以來我們對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持,主要是通過政府行政性的抓項目來實現(xiàn)。而項目支持只能對少數(shù)企業(yè)短時間內(nèi)發(fā)揮作用,只有提供相宜的政策環(huán)境才是長期的、公平的和普惠的。而且以項目為主的支持方式使科技的陽光很難灑到眾多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及千千萬萬的中小企業(yè)身上。然而千千萬萬的中小企業(yè)卻是一國經(jīng)濟體中最為活躍的部分。特別對于科技型的中小企業(yè)而言,他們是新興產(chǎn)業(yè)持續(xù)的技術(shù)來源,是完善產(chǎn)業(yè)鏈的主體,是開拓增值業(yè)務(wù)的主力。政府需要為之提供適宜的創(chuàng)新環(huán)境,特別是對于資金、技術(shù)、信息、人才等資源的多層次多樣化需求的滿足,而這主要依靠市場化的中介力量來實現(xiàn)。中介服務(wù)的本質(zhì)就是怎么樣創(chuàng)造一個創(chuàng)新環(huán)境的問題。當前我國中小企業(yè)很難做強的一個根本原因就在于創(chuàng)新服務(wù)體系的缺失,市場化中介機構(gòu)的缺乏。長期以來我國中介機構(gòu)的建設(shè)很不完善,中介的作用沒有得到應(yīng)有的重視,特別是在計劃體制下,政府“看得見的手”完全替代了中介的職能。創(chuàng)新服務(wù)體系的建立將有效地解決這個問題,這也凸現(xiàn)了發(fā)展創(chuàng)新服務(wù)業(yè)的重大意義。
政府的根本定位應(yīng)該是“掌舵者”而非“劃槳者”。實踐已經(jīng)證明,政府大量投身于微觀項目運作的思路和方法并不完全正確。因此必須轉(zhuǎn)變政府職能,果斷地逐步摒棄以項目為主的支持手段,轉(zhuǎn)向創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)和完善,為創(chuàng)新提供必要的公共物品和公共服務(wù),營造有利于創(chuàng)新的氛圍,讓創(chuàng)新者受益。
所謂“創(chuàng)新服務(wù)業(yè)”是指在市場機制的作用下,圍繞著增強創(chuàng)新能力,服務(wù)于創(chuàng)新全過程,貫徹到創(chuàng)新活動整個產(chǎn)業(yè)鏈中去的相關(guān)支持性的新興的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵至少包含以下幾個要點:
第一,創(chuàng)新服務(wù)業(yè)服務(wù)于創(chuàng)新的全過程。從關(guān)于一個新產(chǎn)品(或新服務(wù))的新概念的產(chǎn)生,到產(chǎn)品(或服務(wù))的設(shè)計、開發(fā)、制造、銷售,乃至最終在終端消費者手中完成消費過程所有價值環(huán)節(jié)上都有創(chuàng)新服務(wù)業(yè)發(fā)揮作用的空間。
第二,創(chuàng)新服務(wù)業(yè)服務(wù)于國民經(jīng)濟的各行各業(yè)。不僅服務(wù)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè),特別對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級和改造有更大的支撐作用。本質(zhì)上,創(chuàng)新服務(wù)不是存在于某個“部門”或“集群”,而是一種在各行各業(yè)都存在的功能。特別對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言,由于制造和服務(wù)的日益交融,通過向產(chǎn)品中融入服務(wù),企業(yè)也就開創(chuàng)了新的解決方案,改變了價值鏈的層級,實現(xiàn)了收入增長和產(chǎn)業(yè)升級。
第三,市場化的性質(zhì)。以市場化的需求為導(dǎo)向,以用戶的需要為驅(qū)動,貼近企業(yè)的創(chuàng)新活動,以市場機制來協(xié)調(diào)并實現(xiàn)有限資源的有效配置。
總之,發(fā)展創(chuàng)新服務(wù)業(yè)將提供一種現(xiàn)實的選擇和出路,幫助政府由通過項目手段對經(jīng)濟活動實施大量的微觀干預(yù)調(diào)整到更為市場化導(dǎo)向的宏觀管理。讓把政府的注意力轉(zhuǎn)移到圍繞創(chuàng)新活動的鏈條而展開的相關(guān)服務(wù)支持系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境的構(gòu)建上去,能使政府從大量無序的微觀項目中抽身出來,把創(chuàng)新資源的配置以及對有競爭力的企業(yè)的選擇權(quán)力留給市場去發(fā)揮作用。最終將改變政府項目主導(dǎo)的調(diào)控方式,形成環(huán)境建設(shè)、維護和管理的格局。創(chuàng)新服務(wù)業(yè),緊緊圍繞著增強創(chuàng)新能力這一主線,是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的新引擎。同時,我們期待通過建設(shè)創(chuàng)新服務(wù)業(yè)來“撬動”“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型以及產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整的變革之路。
三、加快創(chuàng)新服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策建議
要從戰(zhàn)略高度來大力加快創(chuàng)新服務(wù)業(yè)的發(fā)展,對創(chuàng)新服務(wù)業(yè)進行戰(zhàn)略性規(guī)劃和布局。創(chuàng)新服務(wù)業(yè)提供的公平、有效的創(chuàng)新環(huán)境,將使不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同主體從中普遍受益,很好地促進我國創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展。創(chuàng)新服務(wù)業(yè)關(guān)乎國家創(chuàng)新體系建設(shè)和自主創(chuàng)新事業(yè)的成敗,要把它放在與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同等重要的位置來進行戰(zhàn)略部署,要讓創(chuàng)新服務(wù)業(yè)享受與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相同的優(yōu)惠政策。還要把它作為國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),作為促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重點進行部署,按照突出自主創(chuàng)新、實現(xiàn)系統(tǒng)集成、擴大公共服務(wù)的思路,加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào),著力解決好可能制約創(chuàng)新服務(wù)業(yè)發(fā)展的一些關(guān)鍵性問題。
要加強引導(dǎo),制定一系列優(yōu)惠政策,大力推動創(chuàng)新服務(wù)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的支撐作用。通過政策引導(dǎo),提供稅收、金融等方面的優(yōu)惠政策,把服務(wù)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級和改造作為現(xiàn)階段創(chuàng)新服務(wù)業(yè)的重要內(nèi)容,鼓勵加大創(chuàng)新服務(wù)業(yè)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用力度。圍繞創(chuàng)新服務(wù)業(yè)的現(xiàn)實需求,參考國外經(jīng)驗,從稅種、稅率等方面調(diào)整入手,盡快制定相應(yīng)的稅收優(yōu)惠政策和措施,鼓勵這些在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈條上不可或缺環(huán)節(jié)的成長和發(fā)展。此外,還要提供信貸、融資、保險等金融方面的優(yōu)惠政策,刺激創(chuàng)新企業(yè)對創(chuàng)新服務(wù)的需求,彌補創(chuàng)新服務(wù)的缺失和不完整。政府要加強對創(chuàng)新服務(wù)業(yè)的宣傳,提升其社會認知度。同時還要通過稅收優(yōu)惠和政府采購等措施,激勵高質(zhì)量的創(chuàng)新服務(wù)供給,建立和完善財政性資金采購創(chuàng)新服務(wù)的制度。
要堅持開放的政策,積極引入國外的先進經(jīng)驗和方法,組織大規(guī)模、高水平的培訓(xùn)和國際交流。政府利用自身資源優(yōu)勢,組織起關(guān)于科技人才中心、科技金融中心、技術(shù)服務(wù)中心、科技咨詢中心、金融服務(wù)中心等專業(yè)領(lǐng)域的培訓(xùn)。加快培養(yǎng)金融、保險、信息、中介等創(chuàng)新服務(wù)業(yè)急需的各類專業(yè)人才和復(fù)合型人才。加快制定和建立起行業(yè)相關(guān)的標準、規(guī)范、規(guī)則、指南,逐步完善監(jiān)督和管理工作。借鑒發(fā)達國家創(chuàng)新服務(wù)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗,引入相關(guān)的高端知識密集型服務(wù)企業(yè),并給予一定的優(yōu)惠政策。組織進行跨國交流和學(xué)習(xí)特別是針對創(chuàng)新政策執(zhí)行者進行服務(wù)創(chuàng)新方面的培訓(xùn)和技能發(fā)展,諸如無形資產(chǎn)評估、產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)平臺建設(shè)等,確保服務(wù)創(chuàng)新者所需要的必要的技能基礎(chǔ)。
要在創(chuàng)新服務(wù)業(yè)的框架之內(nèi),政府要支持并積極推動關(guān)乎中國技術(shù)發(fā)展重大問題的戰(zhàn)略性研究、基礎(chǔ)性研究以及前瞻性研究的部署和戰(zhàn)略規(guī)劃。對于下一代技術(shù)發(fā)展趨勢,基礎(chǔ)技術(shù)儲備,對于科技發(fā)展、科技改革、科技發(fā)展戰(zhàn)略的前瞻性的研究。對于產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵的技術(shù)領(lǐng)域和發(fā)展的趨勢等問題,要建立起相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫與信息庫,作為國家戰(zhàn)略決策的依據(jù)和參考。
創(chuàng)新服務(wù)業(yè)是一個極為重要的新興產(chǎn)業(yè),關(guān)乎國家創(chuàng)新體系建設(shè)和自主創(chuàng)新事業(yè)的成敗,以及建設(shè)創(chuàng)新型國家的發(fā)展目標。政府應(yīng)當承擔(dān)起在中國建設(shè)創(chuàng)新服務(wù)業(yè)的歷史責(zé)任。這個有著極為廣闊發(fā)展?jié)摿Φ男庐a(chǎn)業(yè),必將會對我國的創(chuàng)新事業(yè)帶來新的動力和支持。
本欄目投稿郵箱:stpinglun@yahoo.com.cn
(中國科技網(wǎng))