能否保持良性發(fā)展,很大程度取決于能否走出“興利易,除弊難”的局面
未來(lái)中國(guó)發(fā)展,要做的事說(shuō)到底無(wú)非有二:一曰“興利”,一曰“除弊”。兩相比較,后者更難。而中國(guó)未來(lái)發(fā)展能否步入良性,很大程度上取決于能否走出目前“興利易,除弊難”的局面。
以此角度觀察未來(lái),筆者以為制約未來(lái)10年中國(guó)發(fā)展的因素,主要有以下五方面因素。
由資源短缺和環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻帶來(lái)的發(fā)展“瓶頸”。
中國(guó)的資源特別是能源短缺,是未來(lái)幾年我們必須著力克服的重要發(fā)展瓶頸。在“金磚四國(guó)”中,中國(guó)的能源狀況遠(yuǎn)不如俄羅斯,也不如巴西,只與印度大體相仿。
環(huán)境問(wèn)題可能成為中國(guó)下一階段影響社會(huì)和諧的重要潛在因素之一。2007年6月,在德國(guó)海利根達(dá)姆舉行的G8和五個(gè)發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議表明,當(dāng)代世界環(huán)境問(wèn)題的嚴(yán)峻期已經(jīng)到來(lái),并且達(dá)到史無(wú)前例的程度;在中國(guó)國(guó)內(nèi),以2007年上半年發(fā)生的幾起重大環(huán)境事件為標(biāo)志,環(huán)境問(wèn)題某種程度上已上升為高層和百姓必須面對(duì)的社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題,并引發(fā)對(duì)一些地區(qū)“進(jìn)入小康社會(huì)”的反思。
環(huán)境問(wèn)題的復(fù)雜性在于,它不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的自然生態(tài)問(wèn)題,而是一個(gè)集自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、制度、人權(quán)等諸多問(wèn)題于一體的復(fù)雜體系。欲真正研究并緩解一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族乃至更大范圍的環(huán)境問(wèn)題,需要從多方面努力。
基于此,在中國(guó)建立“ESH機(jī)制”(即“環(huán)境安全健康機(jī)制”)十分迫切。ESH機(jī)制是國(guó)際上正在強(qiáng)化的一種機(jī)制,是當(dāng)今世界在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)、強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任的集中體現(xiàn)。面對(duì)這一新形勢(shì),中國(guó)自上而下需強(qiáng)化“ESH機(jī)制”:在宏觀層面強(qiáng)化環(huán)保、安監(jiān)、質(zhì)檢、藥食監(jiān)等機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度;在企業(yè)層面,切實(shí)建立企業(yè)內(nèi)部一套“ESH”制度,尋求企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與“ESH”機(jī)制的統(tǒng)一。
全球化背景下可能面臨的金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。
在金融全球化背景下,國(guó)內(nèi)金融領(lǐng)域存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)主要有三:一是國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的產(chǎn)生機(jī)制尚未徹底解決;二是資本項(xiàng)目開放后因監(jiān)管不到位可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn);三是人民幣升值背景下“流動(dòng)性過(guò)剩”和“資產(chǎn)價(jià)格膨脹”對(duì)宏觀調(diào)控及外匯管理帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
其中值得注意的是,經(jīng)過(guò)前一階段改革對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行剝離后,有些國(guó)有商業(yè)銀行又有新的不良資產(chǎn)滋生,這說(shuō)明不良資產(chǎn)生成的體制機(jī)制還沒(méi)有得到徹底解決。因而如何從根本上消除不良資產(chǎn)產(chǎn)生的體制機(jī)理,對(duì)于未來(lái)中國(guó)十分重要。
因發(fā)展差距擴(kuò)大而可能引發(fā)的社會(huì)矛盾。
首先看城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)。中國(guó)是一個(gè)典型的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國(guó)家,如何防止差距進(jìn)一步擴(kuò)大是重大的戰(zhàn)略問(wèn)題。這方面主要盯住三個(gè)問(wèn)題:一是城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大問(wèn)題。2002~2006年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入累計(jì)增長(zhǎng)61%,農(nóng)村居民人均純收入5年累計(jì)增長(zhǎng)33.2%,相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)幅度的54%。2006年和2007年,政府采取一些措施,但二者差距尚未收斂;二是貧困人口問(wèn)題。按693元絕對(duì)貧困人口的標(biāo)準(zhǔn),2006年末農(nóng)村貧困人口2148萬(wàn)人。按958元的標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)村低收入人口5700萬(wàn)人。可見解決貧困問(wèn)題的任務(wù)仍十分艱巨;三是農(nóng)村的公共服務(wù)資源嚴(yán)重不足問(wèn)題。今后幾年需著力推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化,重點(diǎn)解決農(nóng)村公共服務(wù)欠賬太多的問(wèn)題。
除城鄉(xiāng)不平衡外,中國(guó)還面臨區(qū)域發(fā)展不平衡問(wèn)題。從大格局看,以2006年為例,東部10省市,面積占全國(guó)的9.5%,人口占全國(guó)的35.68%,而地區(qū)生產(chǎn)總值占全國(guó)GDP的55.57%;中部6省,面積占全國(guó)10.7%,人口占全國(guó)26.82%,地區(qū)生產(chǎn)總值占全國(guó)GDP的18.72%;西部12省、區(qū)、市,面積占全國(guó)71.5%,人口占全國(guó)27.51%,地區(qū)生產(chǎn)總值只占全國(guó)GDP的17.12%;東北3省,面積占全國(guó)8.2%,人口占全國(guó)8.23%,地區(qū)生產(chǎn)總值占全國(guó)GDP的8.59%。
從中國(guó)大格局考慮,要防止因地區(qū)發(fā)展不平衡而發(fā)生新的“板塊碰撞”問(wèn)題。尤其要注意下列三種因素:一是地緣因素;二是民族和宗教因素;三是地區(qū)生產(chǎn)力差異因素。
要避免因深層次體制改革滯后引發(fā)的權(quán)力資本化問(wèn)題。
相對(duì)于經(jīng)濟(jì)體制而言,仍未建立有效監(jiān)督制約機(jī)制的政府管理體制,成為未來(lái)中國(guó)發(fā)展的一個(gè)瓶頸。2007年,接連被查處的一些腐敗大案要案表明,必須對(duì)權(quán)力形成有效的監(jiān)督制約。而如果不抓緊時(shí)間從根本上解決問(wèn)題,可能導(dǎo)致權(quán)力資本化問(wèn)題,從而制約一個(gè)民族的創(chuàng)造力,也不容易形成改革共識(shí)。
在發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境上面臨若干不確定因素。
未來(lái)幾年,中國(guó)的內(nèi)外環(huán)境雖有其有利的一面,但也有若干隱性和潛在的挑戰(zhàn)。就這一點(diǎn)而言,“金磚四國(guó)”中的印度及巴西所處的發(fā)展環(huán)境要比中國(guó)寬松得多。這其中,我們與主要發(fā)達(dá)國(guó)家間在社會(huì)體制方面的差異、中國(guó)崛起對(duì)世界既有格局的沖擊等,都可能成為未來(lái)10年內(nèi)中國(guó)遭遇的不確定風(fēng)險(xiǎn)。(常修澤)