国产欧美日韩精品a在线观看-国产欧美日韩精品一区二区三区-国产欧美日韩精品综合-国产欧美中文字幕-一区二区三区精品国产-一区二区三区精品国产欧美

禮來公司上海代表處品牌經(jīng)理吳菲（關海彤 攝）



禮來公司蘇州藥廠廠長張春華、一線工人臧玉琴（中）
和人力資源部經(jīng)理朱華（右）（關海彤攝）

李鴻谷：告別低勞動力成本時代

　　10億元補償，5100人“主動辭職” ——然后，競爭上崗。

　　這是華為公司的故事。資方、勞方與即將生效的《勞動合同法》之間的規(guī)避與制度安排的智慧，在傳播的過程中被簡化了，只剩下這兩個震撼性的數(shù)字。

　　對這一事件真正有洞見的觀察，來自一位叫羽良的評論者，他對“華為樣本”的理解超越了簡單的對立，“這種為回避‘無固定期限勞動合同’而進行的勞動力產(chǎn)權‘贖買’，其實是從反方向實踐了新《勞動合同法》的新規(guī)，提高了勞方對資方的談判能力”。目前的結果是，廣東省總工會與華為達成三項共識，其中，“近期籌備召開職工代表大會，對原已制定的直接涉及員工利益的暫行規(guī)定，提交職代會審議”。這意味著，華為方式尚有待程序上的重新確認。不過，按華為一貫對外界保持緘默的傳統(tǒng)來看，他們的故事已經(jīng)結束。但新的“故事”，《勞動合同法》重構中國勞動關系之格局，已經(jīng)上演。

　　準確地說，那些被要求“主動辭職”的華為員工，已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的“勞方”，他們作為早期進入公司的員工，各自都擁有數(shù)量不等的華為股票。美國律師凱爾索在上世紀60年代設計出“員工持股計劃”(ESOP)，并被美國公司廣泛采用后，以沖突性方式表現(xiàn)的勞方資方關系，面目日益曖昧。中國尚處于工業(yè)化過程之際——這個時期，經(jīng)典的沖突之一，即為勞資關系。雖此，已有如華為這般在結構設計上完成了消解沖突的有預見性的制度安排，這是我們難以用傳統(tǒng)的勞資概念來觀察華為的原因。但是，華為事件仍具超越性意義，那它10億元的人民幣補償，以強烈的戲劇性凸現(xiàn)了勞動力價值，并給出了一個標識性價格。

　　循此而論，正在重構的中國勞動關系新格局，實質(zhì)性問題或許是:勞動力成本。

　　華為方式，是可仿效的樣本，還是僅僅只有標識性價值？解答這一疑問，我們必須從個案回歸一般。勞動關系中國的“一般”現(xiàn)實，回溯歷史，勞動法學專家董保華給出的描述是，“建國以來，我國長期實行固定工制度，這是一種‘勞動關系國家化’的用工制度。我國總體性社會結構中，不存在獨立于國家之外的市民社會，國家和社會完全重合，個人利益被抽象于國家利益之中，整個社會只存在著一個層次的行政調(diào)控。在這種國家本位的體制下，勞動與資本的平衡是在政府層面上完成的，政府運用行政力量維持著一種‘鐵’的秩序”。

　　這種被“國家化”的勞動關系，依其發(fā)生之歷史“現(xiàn)場”而論，是中國工業(yè)化路徑選擇必然的結果。在商品率極低的小農(nóng)經(jīng)濟條件下，完成工業(yè)化的資本原始積累與競爭力的形成，用經(jīng)濟學家劉樹成的表述，“必須通過管制壓低全部要素價格——全社會補貼工業(yè)化”。這些被管制壓縮的要素包括土地、資金、公共服務，更重要的是勞動力價格。改革開放后，以“增量改革”為前導戰(zhàn)略的突圍選擇，細析之，其勞動關系結構仍一如既往——以純經(jīng)濟學的方式觀察，經(jīng)濟學家吳敬璉提供的事實是，“靠投資驅動經(jīng)濟增長，使資本對勞動的比率不斷提高，資本總量中不變資本對可變資本的比率，即資本有機構成的不斷提高，可變資本(用來支付工資的資本)在總資本所占比率越來越低”。在完成中國經(jīng)濟高速成長的過程中，低勞動力成本——所占比例越來越低的“可變資本”，按劉樹成的判斷，是我們“積累的長期成本”。

　　如此路徑，當國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)達到209407億元(2006年國家統(tǒng)計公報)，其結構性比例日益顯現(xiàn)失衡。以GDP的年均增長率、城鄉(xiāng)人口比重加權平均的城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長率比較，中國社會科學院數(shù)量經(jīng)濟與技術經(jīng)濟研究所汪同三的長時段計算結果是:80年代這兩項增長率分別為9.3%與7.5%，而90年代則為10.1%與5.2%，“居民收入增長明顯低于經(jīng)濟增長，而且二者的差距呈擴大趨勢”。從國民收入的分配結構觀察，國家信息中心經(jīng)濟預測部主任范劍平計算的結果是:1998年居民、企業(yè)和政府三者的比例分別為68.6%、13.9%、17.5%，而1999?2003年間演化為61.8%、15.1%、23.1%，這意味著，“居民的份額明顯下降，企業(yè)的份額進一步上升，政府的份額大幅度上升”。

　　那些基于復雜數(shù)據(jù)計算的經(jīng)濟學者，在完成這些有升有降的數(shù)據(jù)結論后，所提出的問題，在一定程度上超越了經(jīng)濟學，“誰更應分享中國經(jīng)濟增長的紅利？”這當然是一個重要問題。

　　如果仍使用經(jīng)濟學邏輯，而暫將有道德化傾向的“紅利”分配——這一屬于公平正義的問題延后討論，經(jīng)濟學的分析揭示的“因果”是:低勞動力成本——居民收入增速低于經(jīng)濟增速——內(nèi)需不足/最終消費乏力——加大投資以拉動經(jīng)濟增長——產(chǎn)能過剩——被迫出口。對于出口拉動經(jīng)濟增長的結果:持續(xù)的貿(mào)易順差，中國社會科學院經(jīng)濟學部經(jīng)濟形勢跟蹤分析課題組提供的報告分析說，“貿(mào)易順差提高了我國對外支付能力和償債能力，并在一定程度上緩解了國內(nèi)產(chǎn)能過剩的壓力。但巨額貿(mào)易順差的不利影響不容忽視:一是巨額貿(mào)易順差是導致當前流動性過剩的重要根源;??四是過分依賴外貿(mào)拉動增加了經(jīng)濟增長的風險”。而這幾個因素之間形成的關系結構，“需要指出的是，當前中國經(jīng)濟存在的貨幣供應量偏高、投資增長偏快和對外貿(mào)易順差偏大等幾個問題是高度相關的。投資增長偏快引起產(chǎn)能過剩、出口增多;對外貿(mào)易順差偏大導致外匯占款所需的基礎貨幣增多;貨幣供應量偏高又為新一輪投資增長提供了資金條件”。這似乎是一個難以解開的結。

　　事實是，這種結構性失衡不只是學者的研究發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)升級為中國政府的政策調(diào)整?！笆叽蟆眻蟾嬖谡撌觥凹涌燹D變經(jīng)濟發(fā)展方式，推動產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級”之時，定義說“這是關系國民經(jīng)濟全局緊迫而重大的戰(zhàn)略任務”。而轉變之策即為，“堅持擴大國內(nèi)需求特別是消費需求的方針，促進經(jīng)濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動轉變”。經(jīng)濟增長轉變將“消費”列為第一位，其對應之策是，“深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入”，而這自然亦為“社會公平的重要體現(xiàn)”。

　　在這一基礎性背景下觀察明年1月1日開始實施的《勞動合同法》，法律準備調(diào)整的利益關系結構，在大眾傳媒的傳播選擇里，轉移為更現(xiàn)實的收入問題。華為事件所彰顯的結論之一，即為低勞動力成本時代已告終結。

　　從更具根本性的經(jīng)濟發(fā)展模式的轉變，進入到具體的立法歷程的觀察，從1995年實施的《勞動法》到現(xiàn)在的《勞動合同法》，如此長時間跨度，相關專業(yè)人士解釋說:“《勞動法》實施次年，《勞動合同法》即被列為國務院立法日程。但到了1998年，《勞動合同法》的起草工作卻被暫時擱置，其原因主要是當時中央提出到20世紀末建立起社會主義市場經(jīng)濟體制，但諸如就業(yè)、社會保險等配套法律尚未啟動立法，單獨制定《勞動合同法》存在銜接問題，其所產(chǎn)生的實際效應估計未必理想?！?004年底，《勞動合同法》起草工作重新啟動。而此時，相關的配套法律已經(jīng)進入實質(zhì)性操作。今年，《就業(yè)促進法》、《社會保險法》與《勞動合同法》一道進入全國“人大”立法議程。

　　在經(jīng)濟發(fā)展模式與立法進程加速之際,勞動關系中更為重要的勞動者——特別是最為龐大、將向城市轉移的農(nóng)村勞動力，已然臨近重大轉折時刻。中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡的研究表明:發(fā)展中國家有相當時期是農(nóng)村勞動力持續(xù)大規(guī)模向城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉移，同時勞動力成本相對低廉。但是，這種轉移并非無限度的，當農(nóng)村勞動力的供應與城市需求持平之際，即為劉易斯轉折點。蔡的結論是:在經(jīng)濟增長率最快、就業(yè)彈性最高的情況下，2004年我們已經(jīng)遇到了勞動力供給和需求的平衡點;在最慢的情況下，即最慢的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長速度，最低的就業(yè)彈性，我們在2009年也會遇到供給與需求相交的這一點。將這一宏觀分析進一步簡化，農(nóng)村勞動力供給與需求達至平衡，以及此后勞動力供給減少最直接的結果便是勞動力價格的上揚。這一勞動力價格的上漲，顯然會帶動一連串的價格匹配性變化。

　　多重因素疊加，證明中國目前已經(jīng)進入重大轉折時刻。在這種趨勢之下，告別低勞動力成本時代，從這個國家的整體而論，不是一種宣示，而是一種結果。只是有意思的是，一部法律的實施，最直接表達的卻是民生的意義。(所需資料得到實習記者王麗娜、胡洵的幫助)

    本文來自《三聯(lián)生活周刊》