国产欧美日韩精品a在线观看-国产欧美日韩精品一区二区三区-国产欧美日韩精品综合-国产欧美中文字幕-一区二区三区精品国产-一区二区三区精品国产欧美

    摘要：通過對(duì)一個(gè)證券類應(yīng)用軟件產(chǎn)品——柜面系統(tǒng)的創(chuàng)新歷程的實(shí)證解剖，揭不高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程的演化特征，同時(shí)以杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群為例，分析我國目前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程存在的局限性，并與硅谷模式進(jìn)行比較分析，結(jié)合我國實(shí)際，構(gòu)筑了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群模塊分包的創(chuàng)新過程模式，實(shí)現(xiàn)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新。

　　關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；模塊分包；創(chuàng)新過程模式

　　中圖分類號(hào)：F061．5；F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

　　技術(shù)創(chuàng)新過程可以看作是創(chuàng)新要素在創(chuàng)新目標(biāo)下的流動(dòng)、實(shí)現(xiàn)過程，關(guān)于創(chuàng)新過程模式的研究，Rothwell劃分了技術(shù)創(chuàng)新過程的五代主導(dǎo)模式，從這個(gè)劃分來看，前面三代模式主要還是停留在線性過程的基礎(chǔ)上；第四代尤其是第五代模式強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)一體化與擴(kuò)展的網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)創(chuàng)新過程模式：創(chuàng)新者企業(yè)不僅在內(nèi)部更好地實(shí)現(xiàn)各功能的平行作業(yè)和一體化，而且能廣泛地同供應(yīng)商及其他戰(zhàn)略伙伴在技術(shù)創(chuàng)新上進(jìn)行廣泛地協(xié)作和外包，就具體模式而言，Kline和Rosenberg提出著名的“鏈環(huán)一同路模型”，模式否定了當(dāng)時(shí)的線性過程模式，充分強(qiáng)調(diào)知識(shí)庫的作用及其在各階段的參與；此外，不同學(xué)者分別從內(nèi)外知識(shí)流動(dòng)、縮短技術(shù)創(chuàng)新周期、社會(huì)過程的角度提出了整體觀模型、共生模式、網(wǎng)絡(luò)模式。等，從上述技術(shù)創(chuàng)新過程模式演化及具體的創(chuàng)新過程模式不難得出，技術(shù)創(chuàng)新過程的一體化和網(wǎng)絡(luò)化將是創(chuàng)新過程未來的發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的、對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過程的研究還是更多地從單個(gè)企業(yè)的層面上進(jìn)行解剖分析，

　　產(chǎn)業(yè)集群作為一種新興的創(chuàng)新組織形式，網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新將在其內(nèi)部得到很好的體現(xiàn)，F(xiàn)reeman認(rèn)為，創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)化過程具有以下幾個(gè)特征：反饋環(huán)縮短；非正式技術(shù)合作；用戶成為創(chuàng)新者；循序漸進(jìn)創(chuàng)新過程被打破；技術(shù)創(chuàng)新出現(xiàn)階段性躍遷等，但是，目前對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新行為的研究更多地還是從創(chuàng)新系統(tǒng)層面來揭示集群的內(nèi)部創(chuàng)新，很少有研究從創(chuàng)新過程層面來揭示集群創(chuàng)新特征，即使有的提出了集群網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新的一些特征，也僅僅停留在理論上，缺乏一定實(shí)證研究，還不能很好地深入揭示集群內(nèi)部的創(chuàng)新特征，同時(shí)，對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新過程，由于其產(chǎn)業(yè)特性、所處階段、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等方面和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群存在一定的差異，集群內(nèi)部的創(chuàng)新過程模式也會(huì)有所變化，本文通過對(duì)杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程演化的實(shí)證剖析，及與硅谷模式的比較分析，提出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群模塊分包的創(chuàng)新過程模式，探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程的發(fā)展方向，這對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新行為的研究具有重要意義。
　　
　　1杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群中產(chǎn)品創(chuàng)新過程模式分析
　　
　　1．1 集群簡介

　　軟件產(chǎn)業(yè)是杭州市近幾年來發(fā)展最快、最具活力的產(chǎn)業(yè)之一，它起步于20世紀(jì)90年代初，于90年代中后期進(jìn)入了快速發(fā)展階段，具體表現(xiàn)為軟件企業(yè)的數(shù)量、規(guī)模、效益、實(shí)力等均有顯著提高，軟件業(yè)集群也迅速崛起，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前集群集中了全省大部分軟件企業(yè)：杭州市目前從事應(yīng)用軟件開發(fā)、銷售、培訓(xùn)、服務(wù)和系統(tǒng)集成的企業(yè)共有516家，占浙江省軟件企業(yè)總數(shù)的50％以上，約占全國軟件企業(yè)總數(shù)的10％；軟件企業(yè)從業(yè)人員現(xiàn)約有2萬人，占浙江省的50％以上；杭州市軟件產(chǎn)業(yè)收入占全省的80％以上，其中，集群中的恒生電子、信雅達(dá)、新利軟件、新中大、愛科電腦、浙大網(wǎng)新、浙大中控、創(chuàng)業(yè)等企業(yè)已成為全國某些行業(yè)和領(lǐng)域具有較高知名度的優(yōu)秀軟件企業(yè)，122家軟件企業(yè)通過“雙軟”認(rèn)定，占浙江省總數(shù)的80％以上，集群中軟件企業(yè)主要是以開發(fā)專業(yè)應(yīng)用軟件和行業(yè)應(yīng)用軟件及系統(tǒng)集成為主。

　　杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展很好地體現(xiàn)了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的一些共有特征，本文以該集群中某個(gè)典型應(yīng)用軟件產(chǎn)品柜面系統(tǒng)為例，對(duì)其開發(fā)過程進(jìn)行剖析，試圖揭示現(xiàn)有高技術(shù)集群內(nèi)部的創(chuàng)新過程模式。

　　1．2 集群產(chǎn)品——柜面系統(tǒng)技術(shù)發(fā)展及創(chuàng)新歷程

　　柜面系統(tǒng)是杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群中一個(gè)典型的應(yīng)用類證券軟件產(chǎn)品，隨著產(chǎn)業(yè)集群的不斷發(fā)展，產(chǎn)品創(chuàng)新經(jīng)歷了四代演變，下面通過分析研究柜面系統(tǒng)四代演變(圖1)來剖析該集群創(chuàng)新過程模式的發(fā)展。

　　第一代產(chǎn)品(1993～1994)：該產(chǎn)品出現(xiàn)主要源自創(chuàng)始人的市場(chǎng)敏感，發(fā)現(xiàn)這個(gè)產(chǎn)品潛在的市場(chǎng)需求，該產(chǎn)品的上游供應(yīng)“材料”，也就是基礎(chǔ)軟件以直接購買的方式采用Novell公司的Netware操作系統(tǒng)和Btrive數(shù)據(jù)庫，同時(shí)也會(huì)使用其他一些數(shù)據(jù)庫，由于該產(chǎn)品是應(yīng)用類軟件產(chǎn)品，企業(yè)充分認(rèn)識(shí)到產(chǎn)品開發(fā)過程中與客戶合作的重要性，當(dāng)時(shí)就積極和券商合作，培養(yǎng)熱心的客戶，進(jìn)行試運(yùn)行產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)問題，馬上反饋進(jìn)行程序調(diào)整、修改，在新利公司的開發(fā)過程中，還充分利用集群內(nèi)部的資源，積極和浙江省工商銀行科技部進(jìn)行合作開發(fā)，因而第一代產(chǎn)品的開發(fā)主要是市場(chǎng)拉動(dòng)模式，特征是將市場(chǎng)需求作為創(chuàng)新的起點(diǎn)，市場(chǎng)是R&D設(shè)想的真正源泉，R&D是對(duì)市場(chǎng)需求的一種反應(yīng)，但創(chuàng)新還僅停留在線性過程階段，簡單地說，在創(chuàng)新過程中更多地也只是與客戶互動(dòng)，缺乏和“第三者”(包括同行企業(yè)及供應(yīng)商)的溝通與合作。

　　第二代產(chǎn)品(1995—1996)：由于第一代產(chǎn)品采用的Btrive數(shù)據(jù)庫小、關(guān)聯(lián)度也較差，導(dǎo)致系統(tǒng)不穩(wěn)定；同時(shí)證券市場(chǎng)的變化日新月異，交易結(jié)構(gòu)也不斷變化，原來的產(chǎn)品已不能滿足客戶的需求，在這樣的背景下，新利公司的衍生企業(yè)——恒生公司在第一代的基礎(chǔ)上進(jìn)行重新設(shè)計(jì)和修改，第二代產(chǎn)品的主要特征是統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)一的字段，并有版本編號(hào)，同時(shí)，第二代產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度加深，開發(fā)了電話委托功能，處理數(shù)據(jù)的能力加快，參數(shù)定義更加詳細(xì)，操作也更為簡單方便，在修改開發(fā)過程中，公司的技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)和客戶溝通，了解他們的要求，并在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)實(shí)施，因而，與第一代產(chǎn)品類似，公司創(chuàng)新過程仍然停留在與客戶合作開發(fā)的層面上，但由于第一階段技術(shù)積累，產(chǎn)品功能得到了很大的完善。

　　第三代產(chǎn)品：到1997年，證券公司行情開始變好，股民不斷增多，業(yè)務(wù)量不斷增長，原來的系統(tǒng)不斷出現(xiàn)新的問題，安全性也不斷受到挑戰(zhàn)，同時(shí)上游供應(yīng)商也不斷開發(fā)出新的操作系統(tǒng)，在這樣的情況下，恒生率先采用了微軟的SQL數(shù)據(jù)庫和NT操作系統(tǒng)，在新的平臺(tái)軟件基礎(chǔ)上重新進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)和研發(fā)，開發(fā)出了第三代柜面系統(tǒng)，新利也隨之跟進(jìn)，當(dāng)時(shí)公司與哈爾濱證券公司合作，公司派3人，證券公司出2人，組成供應(yīng)商客戶的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行合作開發(fā)，這樣開發(fā)出來的產(chǎn)品更符合客戶的實(shí)際需求，也加快了開發(fā)進(jìn)程，公司采用微軟的平臺(tái)軟件，在開發(fā)過程中碰到問題，微軟將直接提供技術(shù)服務(wù)支持，公司還花了20萬元和微軟公司結(jié)成了優(yōu)質(zhì)服務(wù)伙伴，因而在第三代產(chǎn)品開發(fā)過程中，公司在保持和客戶頻繁互動(dòng)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)了與供應(yīng)商聯(lián)系，在合作過程中不斷吸收外部(微軟、哈爾濱證券公司)的先進(jìn)技術(shù)，優(yōu)化了自身的創(chuàng)新過程，也提升了自身的技術(shù)能力，應(yīng)該說，在第三代產(chǎn)品開發(fā)過程中，企業(yè)建立了較好的網(wǎng)絡(luò)開發(fā)的意識(shí)，特別加強(qiáng)了與集群外部的聯(lián)系，加速了集群內(nèi)外部知識(shí)流的速度，從某種程度上大大提升了企業(yè)的技術(shù)能力，但是，出于種種原因，企業(yè)沒有很好地利用本地資源，忽視了與本地企業(yè)的合作、交流，因而在不自覺的結(jié)網(wǎng)過程中出現(xiàn)了較明顯的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)空洞。

　　第四代產(chǎn)品：1998年以后，稱之為第四代產(chǎn)品，該階段產(chǎn)品、市場(chǎng)、人員都不斷趨向于成熟，證監(jiān)會(huì)要求統(tǒng)一操作系統(tǒng)，數(shù)據(jù)庫和操作員分離，SQL數(shù)據(jù)庫能很好地滿足這一點(diǎn)，公司在開發(fā)過程中也不斷完善產(chǎn)品，采用大系統(tǒng)集成的多重備份，三層的數(shù)據(jù)傳輸結(jié)構(gòu)，在安全、監(jiān)控、成本、績效考核、業(yè)務(wù)操作等方面的功能都有了很大提高，這也是公司在合作開發(fā)過程中技術(shù)能力提高的一個(gè)很好的體現(xiàn)，但比較遺憾的是，公司自始至終都沒有展開與本地企業(yè)的合作；雖然不斷加強(qiáng)與上下游之間的合作，但創(chuàng)新過程沒有邁出實(shí)質(zhì)性的步伐即始終停留在線性創(chuàng)新階段。

　　1．3杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程的特征

　　從上述創(chuàng)新過程的發(fā)展來看，雖然企業(yè)自覺或不自覺地試圖通過構(gòu)筑創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來達(dá)到優(yōu)化創(chuàng)新過程的目的，但迄今為止，集群內(nèi)企業(yè)仍然停滯不前，重復(fù)著以往的加強(qiáng)與客戶、供應(yīng)商甚至外部機(jī)構(gòu)的合作聯(lián)系，而沒有通過真正發(fā)展新的合作伙伴(特別是本地企業(yè)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)等)來拓寬企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)思路，以達(dá)到優(yōu)化創(chuàng)新過程，進(jìn)而提升技術(shù)能力的目的，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程有以下幾個(gè)特征。

　　1)客戶合作互動(dòng)明顯，在應(yīng)用類軟件占70％的杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，應(yīng)用軟件開發(fā)一個(gè)很明顯特征就是和客戶的互動(dòng)非常頻繁，而產(chǎn)品的技術(shù)含量不是很高，公司的競爭主要還是體現(xiàn)在對(duì)行業(yè)的理解深度，也就是說進(jìn)入壁壘不在于技術(shù)，而是在于對(duì)客戶的理解深度，因此，了解客戶需求，和客戶的頻繁互動(dòng)將是公司獲取產(chǎn)品競爭力的一個(gè)重要方式。

　　2)集群外供應(yīng)商技術(shù)支持和互動(dòng)，集群軟件企業(yè)以同外公司的產(chǎn)品作為系統(tǒng)開發(fā)平臺(tái)，然后根據(jù)我國行業(yè)客戶的具體需求，在此平臺(tái)上作外圍開發(fā)，使其能更好地貼近和滿足客戶需求。在合作過程中，通過培訓(xùn)、講座、合作建立項(xiàng)目組等形式學(xué)習(xí)國外公司的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，從而提升公司的競爭能力。

　　3)企業(yè)衍生中創(chuàng)新，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群中的金融證券業(yè)產(chǎn)品的開發(fā)最早是新利公司，而從新利公司衍生出來的恒生和信雅達(dá)公司充分利用原有新利公司的技術(shù)和資源，進(jìn)行新一輪的創(chuàng)新，集群產(chǎn)品柜面系統(tǒng)的創(chuàng)新歷程很好地見證了這一特征。

　　4)線性創(chuàng)新，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程更多的還是一個(gè)線性的創(chuàng)新過程模式，雖然在創(chuàng)新過程中也體現(xiàn)一些集群網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新的一些特征，但集群還僅處于一種“集而不群”的狀態(tài)，也就是眾多軟件企業(yè)僅僅是一種地理上的集聚，遠(yuǎn)沒有形成軟件企業(yè)的生態(tài)群落，這將極大影響集群的創(chuàng)新過程。
　　
　　2高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)途徑——借助模塊分包的創(chuàng)新過程模式
　　
　　2．1 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有模式與“硅谷”模式的比較分析

　　從集群的創(chuàng)新過程來看，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)更多的是根據(jù)自身的市場(chǎng)定位與供應(yīng)商和客戶的垂直互動(dòng)，嚴(yán)重缺乏企業(yè)間的水平互動(dòng)，從而使集群內(nèi)企業(yè)處于一種平行狀態(tài)，即使是從新利公司衍生出來的恒生、信雅達(dá)，他們之間的互動(dòng)合作也相當(dāng)少，因此集群產(chǎn)品的創(chuàng)新并沒有充分利用集群內(nèi)部的資源，主要還是依靠公司的力量以及與終端客戶的合作互動(dòng)，很少獲得因產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與互動(dòng)而產(chǎn)生的集群效應(yīng)，與國內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式比較，硅谷的企業(yè)是一種自發(fā)的、自然的集聚，企業(yè)間的聯(lián)系非常緊密，也正因?yàn)槠髽I(yè)間的緊密聯(lián)系，在創(chuàng)新過程中，企業(yè)間的互動(dòng)非常頻繁(包括正式與非正式的交流)，例如，在硅谷隨處可見一種類似于職業(yè)群體的“小團(tuán)體”，這些小團(tuán)體由那些從事同樣或者十分相似工作的人組成，他們或者是同學(xué)，或者是朋友，或者是某一俱樂部的成員，經(jīng)常不定期地組織一些活動(dòng)，相互交流從而共享行業(yè)內(nèi)的知識(shí)和技術(shù)，顯然，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群缺少硅谷那種自發(fā)式內(nèi)生性的“觸媒劑”。

　　從產(chǎn)業(yè)鏈來看，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群還沒形成比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，甚至我國目前軟件同內(nèi)還沒有形成“產(chǎn)業(yè)鏈”的概念，這體現(xiàn)在兩個(gè)方面：①軟件企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力普遍不強(qiáng)，多數(shù)企業(yè)只能將產(chǎn)品定位于產(chǎn)業(yè)鏈最下游的應(yīng)用軟件(2001年我國軟件銷售總額達(dá)到120億元，其中應(yīng)用軟件占到95％以上)，而對(duì)于操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫等基礎(chǔ)平臺(tái)及中間件的開發(fā)幾乎無人問津；②從事同樣應(yīng)用軟件開發(fā)的軟件企業(yè)之間缺乏通過借助軟件模塊的分包形式形成分工與合作鏈條的思想，如，即使是從新利衍生出來的恒生和信雅達(dá)，產(chǎn)業(yè)鏈定位也基本相同，它們或集中于不同的細(xì)分市場(chǎng)(如恒生與新利)，或從事同一細(xì)分市場(chǎng)的不同產(chǎn)品開發(fā)(如新利與信雅達(dá))，這種現(xiàn)狀所導(dǎo)致的結(jié)果就是軟件園內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈嚴(yán)重脫節(jié)，中上游基本處于國外強(qiáng)手壟斷之中，我國軟件企業(yè)則只能競相從產(chǎn)業(yè)鏈下游分得一羹，SUN公司中國工程研究院院長官力曾經(jīng)指出，美國硅谷軟件業(yè)之所以成功，一個(gè)重要的原因就是“兩條腿走路”，即穩(wěn)定的大公司周圍活躍著眾多小公司，這些小規(guī)模軟件企業(yè)專門為大公司提供類似于“半成品”的技術(shù)產(chǎn)品，供大公司改造后集成到其產(chǎn)品中，再加上風(fēng)險(xiǎn)投資公司在企業(yè)并購和重組過程中的積極參與，硅谷的軟件業(yè)就形成了一個(gè)順暢的“食物鏈”。

　　從商業(yè)模式看，硅谷的業(yè)務(wù)外包商業(yè)模式推動(dòng)了硅谷地區(qū)的企業(yè)尋求自己的最佳業(yè)務(wù)點(diǎn)，南此也帶來了硅谷地區(qū)的產(chǎn)品鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的分解和優(yōu)化，營造了企業(yè)之間分工合作的良好關(guān)系，而后隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，硅谷地區(qū)的企業(yè)開始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行業(yè)務(wù)外包，同時(shí)牢牢地把價(jià)值鏈最重要的一環(huán)——純?cè)O(shè)計(jì)掌握在自己的手中，而我國目前的軟件企業(yè)產(chǎn)品由于處于產(chǎn)業(yè)鏈的下端，所以很少有業(yè)務(wù)外包，基本上從研發(fā)到銷售都是公司自己完成，創(chuàng)新過程基本上還是一個(gè)線性過程，這在杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新過程中都有體現(xiàn)。

　　通過以上分析，不難發(fā)現(xiàn)，我同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群還處于集群發(fā)展的初級(jí)階段：企業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，多數(shù)企業(yè)只能將產(chǎn)品定位于產(chǎn)業(yè)鏈最下游的應(yīng)用軟件；集群內(nèi)還沒形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，集群的創(chuàng)新過程還沒充分利用集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)，更多的還是一個(gè)線性創(chuàng)新的過程。

　　2．2借助模塊分包的創(chuàng)新過程模式

　　通過對(duì)杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)品創(chuàng)新過程模式特征的分析，針對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)存在的“集而不群”現(xiàn)象，本文提出借助模塊分包運(yùn)作模式來推動(dòng)集群創(chuàng)新過程實(shí)現(xiàn)線性創(chuàng)新過程向網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，模塊分包運(yùn)作模式也即在集群內(nèi)軟件企業(yè)與其相關(guān)企業(yè)之間架起協(xié)同配套網(wǎng)絡(luò)(圖2)，從而充分利用集群資源實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新過程模式。

　　如圖2所示，當(dāng)集群中某一軟件企業(yè)從集群外承接到軟件開發(fā)項(xiàng)目后，它不是單打獨(dú)斗地進(jìn)行軟件開發(fā)，而是將整個(gè)項(xiàng)目分解為若干模塊，將它們分包給集群內(nèi)其他軟件企業(yè)，這樣將更好地實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新：①模塊的分包過程是一個(gè)合作伙伴的選擇過程，將不同的模塊分包給擁有不同技術(shù)核心能力的合作者去開發(fā)，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)；②模塊分包是一種并行開發(fā)的研發(fā)合作模式，其效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于由某一家單獨(dú)進(jìn)行的線性開發(fā)過程，從而大大加速了產(chǎn)品的上市時(shí)間，體現(xiàn)了平行過程創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)；③針對(duì)同一模塊，一般會(huì)有若干家軟件公司爭相開發(fā)，這種市場(chǎng)競爭方式在很大程度上激勵(lì)了模塊開發(fā)的最優(yōu)化，在模塊開發(fā)結(jié)束時(shí)，分包企業(yè)會(huì)從中選擇最優(yōu)秀的開發(fā)成果，并將這些最優(yōu)模塊組合成最終產(chǎn)品賣給客戶，這也將更好地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新；④對(duì)于整個(gè)集群而言，模塊分包有助于集群內(nèi)軟件企業(yè)彼此結(jié)網(wǎng)，推動(dòng)原有線性創(chuàng)新過程向網(wǎng)絡(luò)式創(chuàng)新過程發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)集群的網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新，使集群這種獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)組織形式在競爭中發(fā)揮應(yīng)用效應(yīng)。

　　對(duì)該模式的應(yīng)用條件及可行性分析如下。

　　條件之一，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部存在“中心一衛(wèi)星”式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即存在有限幾家規(guī)模較大、具有核心技術(shù)和核心產(chǎn)品的“中心企業(yè)”(即龍頭企業(yè))，這些企業(yè)承擔(dān)軟件模塊分包的發(fā)包者角色，目前，我國已有不少高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群具備這樣的條件，以杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群為例，各行業(yè)應(yīng)用軟件的開發(fā)都有龍頭企業(yè)，金融軟件有恒生，證券軟件有信雅達(dá)，工業(yè)控制軟件有中控等，而周圍又有一大批相應(yīng)的從事其他軟件開發(fā)的小軟件企業(yè)，因此這些企業(yè)完全有可能將模塊進(jìn)行轉(zhuǎn)包給下面的小企業(yè)。

　　條件之二，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部存在相對(duì)較長的產(chǎn)業(yè)鏈，從事下游應(yīng)用軟件開發(fā)的軟件企業(yè)之間有借助軟件模塊的分包形成分工與合作鏈條，日本軟件業(yè)的成功就是一個(gè)很好的例子，日本的軟件業(yè)采取的就是以大公司為中心、周圍許多小公司與之配套協(xié)同的發(fā)展模式，有時(shí)一個(gè)軟件產(chǎn)品的開發(fā)甚至轉(zhuǎn)包了五次，其分包市場(chǎng)的成熟度可見一斑，從這個(gè)條件看，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)軟件產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈尚不夠長，需要向更高的、系統(tǒng)化的前端產(chǎn)品延伸(如中間件，甚至基礎(chǔ)件)，

　　條件之三，鏈條上下游企業(yè)之間存在一定的異質(zhì)性，即不同企業(yè)存在資源共享、技術(shù)互補(bǔ)的可能性，如龍頭企業(yè)可以集中自身的時(shí)間和資源進(jìn)行上游基礎(chǔ)軟件的開發(fā)，拓寬拓長產(chǎn)業(yè)鏈，下游企業(yè)圍繞該產(chǎn)業(yè)鏈中的節(jié)點(diǎn)企業(yè)，其產(chǎn)品或技術(shù)具有獨(dú)特性，這樣，可以保證集群內(nèi)企業(yè)聯(lián)結(jié)的持久性，加速集群由線性創(chuàng)新向網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而提升集群的技術(shù)創(chuàng)新能力。

　　隨著我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的不斷發(fā)展和成熟，網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新將是必然的發(fā)展趨勢(shì)，文章通過對(duì)杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)品創(chuàng)新過程的分析和已經(jīng)處于成熟階段的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群——硅谷的比較分析，提出了我同處于發(fā)展階段的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新的途徑，即借助模塊分包運(yùn)作模式在配套企業(yè)之間進(jìn)行地更加豐富的技術(shù)學(xué)習(xí)活動(dòng)，在群內(nèi)軟件企業(yè)與其相關(guān)企業(yè)之間架起協(xié)同配套網(wǎng)絡(luò)，達(dá)到集群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)資源共享，從而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新，但是本文只僅僅從集群層面提出了網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新的一個(gè)途徑，對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的進(jìn)一步研究，如，如何優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、集群的創(chuàng)新過程?政府、大學(xué)如何發(fā)揮功能，最終提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力?這些問題的解決，對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展將會(huì)有很好的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。