本文來自:中國經(jīng)營報 2007年12月15日
格蘭仕怎么了?病了,而且不輕。
2007對格蘭仕來說頗為傷戚。先是曾和平(格蘭仕集團副總裁)在央視《對話》節(jié)目中大爆猛料,“格蘭仕現(xiàn)金流一度緊張,格蘭仕不懂現(xiàn)金流管理”。其后,原本已離開格蘭仕多時的家電業(yè)“鐵嘴”俞堯昌戲劇般復出。格蘭仕內(nèi)部人說,俞堯昌上演的是一出“義無反顧、單騎救主”的悲情戲。
人事的變動,其后蘊藏的玄機并不簡單也不單純。讓我們看一看“中國制造”的典型樣本、微波爐“世界冠軍”格蘭仕究竟遭遇了什么?微波爐一直被認為是格蘭仕基業(yè)最堅實的屏障護佑與利基支撐,但是現(xiàn)在,讓格蘭仕人驚詫不已的是,微波爐的穩(wěn)固事業(yè)竟然出現(xiàn)了可怕的松動。另一方面,空調、小家電依然沒能形成穩(wěn)健的盈利貢獻,格蘭仕的尷尬與無奈可想而知。
懸絲診脈、冷靜觀瞻,格蘭仕得的不是“富貴病”,而是具備普遍意義的“中國式病癥”,此種癥狀在“珠三角”的家電制造企業(yè)中積習已久,有人直白地將此定義為“小企業(yè)病”。
戰(zhàn)略制定有失周詳與審慎:機會主義傾向明顯,缺乏適應性和系統(tǒng)性規(guī)劃。格蘭仕集團執(zhí)行總裁梁昭賢捕捉住了做“空調”的機會,但心浮氣躁、行止變形,最明顯的例證是頻繁更換空調業(yè)務領軍人物。
組織架構不夠“集約”與“經(jīng)濟”:本位主義現(xiàn)象客觀存在,跨界協(xié)同效應比較弱,業(yè)務群組龐大但有規(guī)模不“經(jīng)濟”,條塊分割、時有內(nèi)耗。
“老板文化”強勢主導:職業(yè)經(jīng)理人團隊并未真正形成,更遑論讓權分權,“老板文化”是企業(yè)的核心主導,“人治”是主基調,“老板權力”缺乏有效地真正監(jiān)管。
個性保守、因循守舊:依靠價格戰(zhàn)堆砌起來的所謂“成功”在一定程度上形成嚴重的路徑依賴與思維鎖定。格蘭仕須知,微利與低價是其生存與發(fā)展的必然,但絕不是賴以持續(xù)勝利的不二利器。之前,我曾與格蘭仕集團董事長兼總裁梁慶德探討過上市的話題,匪夷所思的是,至今為止,這位格蘭仕的“精神領袖”對資本市場懷抱令人費解的抵觸,而不愿將企業(yè)放置于透明、規(guī)范的運營軌道。
有限的“增長”業(yè)績或無限的“發(fā)展”雄心背后,利益相關者又如何?——盡管實現(xiàn)了驕人的“數(shù)量級”的增長,但經(jīng)營績效、企業(yè)員工并未由此獲得長足提升與躍遷,員工、經(jīng)理人心存迷茫、缺乏歸屬。
2007年3月28日在順德,面對媒體梁昭賢很認真地說:“格蘭仕要成為無所不在、無所不包、無所不能、無懈可擊的企業(yè)。”這又是一個可怕的表述,按照梁昭賢的說法,格蘭仕的產(chǎn)業(yè)要覆蓋包含微波爐在內(nèi)的所有一切。
身在現(xiàn)場的我,毫不留情地回應:“小梁總(梁昭賢)的激情與膽識令人敬佩,但是且慢張揚理想,在我看來,格蘭仕目前面臨著三大矛盾——理想與理想化的矛盾:梁慶德把微波爐做成世界冠軍,你的理想則是在空調領域再造一個世界冠軍,但是經(jīng)過這些年的拼命,空調業(yè)務依然乏力,而且距離遠景目標愈益遙遠,這難道是‘理想化’的宿命?渠道與渠道化的矛盾:最初格蘭仕做空調依靠的是微波爐的渠道,后來幾度易帥、幾度變革,效果也不夠樂觀。品牌與品牌化的矛盾:說得絕對點,在消費者心目中,格蘭仕就是微波爐,微波爐就是格蘭仕,品牌本身未能積極支撐空調、小家電。這三大矛盾解決不好,格蘭仕可能很麻煩。”
梁昭賢有點失語,半晌沉默。
事后,格蘭仕一位員工這樣感慨,“但愿‘小梁總’能認真對待逆耳之言,我們的諫言他已經(jīng)不大能聽進去了。 ”
通過三年以來對格蘭仕的深入追訪,我認為,微波爐制造的高度國際化與品牌戰(zhàn)略、公司治理本土化之間的不匹配,是格蘭仕的顯性問題。
行業(yè)價值的戰(zhàn)略轉移,必然引發(fā)企業(yè)組織結構、流程及事業(yè)結構的變革。格蘭仕能否打贏這場“系統(tǒng)戰(zhàn)”,父輩過往的成功本身就是一種巨大的精神壓力,使得梁昭賢一刻也不能放松。但是,正是“貪婪”成就了對手。曾經(jīng)格蘭仕贏在了起跑線上,如今卻輸在了轉折點上,但愿這種挫敗只是階段性、暫時的。充滿變動的競爭環(huán)境致使企業(yè)的思維方式、戰(zhàn)略規(guī)劃應該是動態(tài)的、發(fā)展型的、可持續(xù)的,將埋頭制造、價格激蕩的樸素行為,反轉為商業(yè)模式、公司治理的變革,恐怕是“中國制造”格蘭仕最急需的現(xiàn)實考量。(徐春梅、谷慧)