《機電商報》,本報記者 李蒙
種種跡象表明,我國風(fēng)力發(fā)電事業(yè)的發(fā)展已經(jīng)遠遠超過預(yù)期。早在2006年,由于能源法等利好因素的影響,“十一五”規(guī)劃風(fēng)電裝機容量500萬千瓦的原定目標被調(diào)整至800萬千瓦。而一年過后,業(yè)內(nèi)人士普遍認為,“十一五”計劃中風(fēng)電的建設(shè)目標將會提前完成。政策利好和政府對風(fēng)電事業(yè)的引導(dǎo)以及日益緊迫的資源形勢促成了中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的快馬加鞭。中國的風(fēng)電事業(yè)從小到大經(jīng)歷了一個快速成長的時間段,迅疾的讓很多企業(yè)始料未及,所以在建設(shè)初期,發(fā)電集團在電場招標上跑馬圈地,設(shè)備公司在制造上爭奪激烈,盲目上馬風(fēng)電項目,種種不規(guī)范的現(xiàn)象層出不窮。而現(xiàn)在風(fēng)電的發(fā)展正在呈現(xiàn)出理性和沖動并存的微妙格局。
理性新亮點:特許權(quán)招標改用中間價模式
在一月中旬進行的第五期風(fēng)電特許權(quán)招標工作中,記者獲悉,前四期風(fēng)電特許權(quán)招標所延續(xù)的最低價模式已經(jīng)獲得了重大改變,被替換成為中間價模式。業(yè)內(nèi)人士表示:所謂的風(fēng)電特許權(quán)是指裝機容量超過10兆瓦的必須由國家公開招標,而低于5兆瓦的則可以由省內(nèi)進行招標工作。采用最低價是指國家從參與招標的各發(fā)電集團中選擇標價最低的公司,使其中標。而此次調(diào)整之后的中間價模式是指在所有投標價中進行平均,選擇報價最接近平均值的發(fā)電集團中標。業(yè)內(nèi)專家對記者表示:此舉說明國家對風(fēng)電發(fā)展的政策正在逐漸進入理性化的狀態(tài),而這個調(diào)整將對投資風(fēng)電的各發(fā)電集團產(chǎn)生重大意義。
據(jù)記者了解,在采用最低價模式的前四期風(fēng)電特許權(quán)招標中,中標的發(fā)電集團大多都承受了較為嚴峻的成本壓力。第一、二期風(fēng)電特許權(quán)項目實際中標的上網(wǎng)電價遠低于合理范圍,出現(xiàn)了0.382元/千瓦時(含稅)的新低。毋庸置疑,在最低價競標的模式下,風(fēng)電投資已經(jīng)出現(xiàn)了較為嚴重的惡性價格競爭。但是風(fēng)電特許權(quán)的招標模式對我國風(fēng)電的發(fā)展卻起到了巨大的促進作用,業(yè)內(nèi)專家稱,正是風(fēng)電特許權(quán)的招標模式使得我國風(fēng)電事業(yè)飛速發(fā)展,從而帶動了風(fēng)電設(shè)備配套整條產(chǎn)業(yè)鏈的火熱,對經(jīng)濟的貢獻不容忽視。但是,連續(xù)進行了四期的最低價風(fēng)電特許權(quán)招標令眾多中標的發(fā)電集團在成本虧空的狀態(tài)下運行。業(yè)內(nèi)人士表示:“之前上馬風(fēng)電項目的公司,都是在用火電和水電的盈余來補充風(fēng)電的虧空。”這是一種不健康的行業(yè)發(fā)展模式,久之則會削減發(fā)電集團的投資積極性。中間價模式的運行將為風(fēng)電的招標帶來新希望,業(yè)內(nèi)專家稱:“一個產(chǎn)業(yè)的茁壯成長,應(yīng)該是讓處于產(chǎn)業(yè)鏈條上的任何一個單元都有贏利的希望,此次的新政將會緩解風(fēng)電項目上馬時發(fā)電集團面臨的窘境。此次在風(fēng)電特許權(quán)招標中采用中間價模式,是政府對其理性思考的一次明確表態(tài)。此舉將使風(fēng)電價格逐漸接近實際價值。”雖然是一個好的動向,中國風(fēng)電的發(fā)展依然表現(xiàn)出理性缺失的狀態(tài)。
發(fā)電集團投資的非理性是主要表現(xiàn)之一。基于對風(fēng)電前景的看好,各發(fā)電集團跑馬圈地的進程日益加速。業(yè)內(nèi)人士表示,為了占據(jù)更多的主動,一些發(fā)電公司在上馬風(fēng)電項目時迫不及待,在風(fēng)電場的選址和設(shè)備的采購上往往出現(xiàn)紕漏。記者從中國風(fēng)能協(xié)會了解到,如果一個風(fēng)電場選址合理,設(shè)備采購精細,后期維護費用少的話,即使是在前四期最低價的招標模式下,當(dāng)風(fēng)場運行了2000至2500小時后即能產(chǎn)生效益。但是就現(xiàn)在發(fā)電公司公布的數(shù)據(jù)來看,贏利的企業(yè)仍為少數(shù),可見發(fā)電公司投資風(fēng)電場時存在著大量的非理性因素。另外,參與中國風(fēng)電特許權(quán)招標的都是國有的各大發(fā)電集團,民營和外資只能以捆綁的方式參與其中,業(yè)內(nèi)人士表示,這樣的模式不利于市場競爭機制的有效建立,從而加劇了競標時的價格戰(zhàn)。
沖動式競爭:風(fēng)機企業(yè)涉足葉片制造
2006年湘潭電機股份有限公司(以下簡稱“湘電股份”)與日本株式會社原弘產(chǎn)成立合資公司——湖南湘電風(fēng)能有限公司,各出資5500萬元,分別占50%股權(quán)比例。主要從事風(fēng)力發(fā)電裝備整機生產(chǎn)、研制,負責(zé)兆瓦級風(fēng)機整機成套技術(shù)的研究、開發(fā),以及輪轂、機艙的裝配和整機營銷、安裝、調(diào)試。此后,湘電股份初步具有了風(fēng)力發(fā)電機組整機生產(chǎn)能力,并計劃在2010年實現(xiàn)300套的產(chǎn)能。業(yè)內(nèi)人士表示,中國風(fēng)電強勁的發(fā)展勢頭體現(xiàn)之后,設(shè)備制造商也開始了市場的跑馬圈地,一些原本不屬于該行業(yè)的企業(yè)通過購買生產(chǎn)許可證的方法試圖在風(fēng)電大潮中分羹。購買到生產(chǎn)許可證的企業(yè)基本已經(jīng)能夠生產(chǎn)1.5兆瓦級的風(fēng)機,但是在其他方面卻顯得不夠?qū)I(yè),尤其是風(fēng)機葉片。
近日,湘電股份宣布介入風(fēng)機葉片的制造又一次在業(yè)內(nèi)引發(fā)了有關(guān)整機企業(yè)制造風(fēng)機部件能力的思考。業(yè)內(nèi)專家表示:“風(fēng)電的火熱對設(shè)備制造行業(yè)起到的帶動作用尤為明顯,作為占風(fēng)機制造總價約三分之一的風(fēng)機葉片來說更是如此,目前市場上基本表現(xiàn)出供不應(yīng)求的態(tài)勢。而業(yè)內(nèi)對湘電股份進軍風(fēng)機葉片的舉動普遍認為是風(fēng)機葉片價格攀高使得配套成本加大所致。同時這個不斷攀升的價格也成了湘電股份進軍風(fēng)機葉片的主要原因。
但是,據(jù)記者了解,風(fēng)機葉片是技術(shù)比較集中的部件之一,對企業(yè)的生產(chǎn)資質(zhì)要求較高。業(yè)內(nèi)人士認為,湘電股份生產(chǎn)的葉片有為自己的主機配套和推向市場兩種發(fā)展路徑,但是都存在著較高的風(fēng)險。在推向市場的過程中會遇到中華惠騰等成熟葉片企業(yè)的強勁阻力,前景并不看好。湘電股份進軍風(fēng)機葉片只是設(shè)備制造商對風(fēng)電市場沖動性投資的一個特例,但是卻反映出中國風(fēng)電市場缺乏規(guī)范的現(xiàn)狀。而風(fēng)電特許權(quán)招標中采用中間價模式則是中國風(fēng)電行業(yè)逐步理性化的開始。為此業(yè)內(nèi)專家呼吁,中國風(fēng)電業(yè)內(nèi)的發(fā)展不僅要在發(fā)電公司中引進理性思考,更要在風(fēng)電設(shè)備企業(yè)中引入理性競爭。