最近,我國(guó)著名企業(yè)家潘石屹先生在網(wǎng)上發(fā)一帖,痛陳“中國(guó)制造”被歐美品牌商超級(jí)盤剝的教訓(xùn)。他指出,“中國(guó)制造”消耗掉大量本國(guó)的資源、能源和勞動(dòng)力,只賺到1%的利潤(rùn)。如一條名牌腰帶出口價(jià)只有一歐元,賣到歐洲市場(chǎng)變成100元,歐洲品牌商拿去99歐元。然而中國(guó)的資源和勞動(dòng)力是經(jīng)不起長(zhǎng)久消耗的!潘石屹的結(jié)論是,再不抓民族的創(chuàng)造力,可持續(xù)發(fā)展就是一句空話。
無(wú)獨(dú)有偶,中國(guó)教育報(bào)近日也有一篇文章,說(shuō)某國(guó)企業(yè)家搞了一場(chǎng)全球性的青少年發(fā)明創(chuàng)造大獎(jiǎng)賽,一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金高達(dá)10萬(wàn)美元。競(jìng)賽結(jié)果,前三名都讓歐美日國(guó)家拿走了,中國(guó)參賽的青少年一項(xiàng)也沒拿到??啥嗄陙?lái)令我國(guó)校長(zhǎng)和家長(zhǎng)頗感“自豪”的是我國(guó)中學(xué)生摘走了多少、多少枚“奧數(shù)”、“奧化”、“奧物”比賽金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)。還有媒體報(bào)道,全世界每年論文發(fā)表數(shù)目中國(guó)人逐年上升,可同期論文被引用數(shù)卻逐步下降,說(shuō)明具有獨(dú)創(chuàng)性價(jià)值的論文越來(lái)越少。
再看看我們的小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)教材,其中老舊部分仍占大多數(shù),即使新增部分,有利于孩子們創(chuàng)造性才能發(fā)展的也極少。最要命的高考命題,年年都有進(jìn)步,花樣出新,不能說(shuō)不重視智力和綜合素質(zhì)的考查,但于學(xué)生的創(chuàng)造性才能又有何益?現(xiàn)在有的高考改革建議不以考試定終身,還應(yīng)結(jié)合平時(shí)成績(jī),可學(xué)生們的平時(shí)成績(jī)又能說(shuō)明什么呢?能體現(xiàn)學(xué)生的獨(dú)立思考和創(chuàng)造性嗎?
還有當(dāng)今的各種文化產(chǎn)品。影視就不用多說(shuō)了,極少有鼓舞個(gè)人創(chuàng)造性的題材,那些對(duì)小學(xué)生、中學(xué)生影響極大的動(dòng)漫作品,幾乎都是日、韓、港等版的,似乎中國(guó)的少兒藝術(shù)創(chuàng)作靈感就那么可憐。
這一切都表明,我國(guó)傳統(tǒng)文化中因循守舊、墨守成規(guī)、壓抑個(gè)性創(chuàng)造的因素還是相當(dāng)大,歷史包袱還很沉重。當(dāng)代世界缺乏創(chuàng)造力的民族是沒有前途的。美國(guó)正是一個(gè)充滿創(chuàng)造力、善于把各國(guó)文化精英薈萃起來(lái),不拘一格降人才的國(guó)家,“次級(jí)債”危機(jī)并沒有對(duì)美國(guó)人的創(chuàng)造活力傷筋動(dòng)骨?!傲舻们嗌皆?,不怕沒柴燒?!比绻覀冎袊?guó)只把資源和人力當(dāng)“青山”,卻忽視了創(chuàng)造力這座“真正的青山”,就沒有把握住先進(jìn)文化和先進(jìn)生產(chǎn)力!