在汽車上用響應(yīng)迅速、結(jié)構(gòu)簡單的取代傳統(tǒng)液壓制動(dòng)系統(tǒng),業(yè)界在數(shù)年前就展開討論,多家汽車零部件公司的研發(fā)工作也一直在進(jìn)行。相比傳統(tǒng)液壓制動(dòng)系統(tǒng),電子制動(dòng)系統(tǒng)省去了液壓輪缸、駐車制動(dòng)裝置、制動(dòng)主缸、真空助力器、液壓制動(dòng)力分配泵等,從而實(shí)現(xiàn)制動(dòng)系統(tǒng)的簡化、整備質(zhì)量的降低、乘客艙空間的增長,并且能夠減少制動(dòng)距離。
西門子威迪歐公司去年在瑞典的雪地中對電子楔式制動(dòng)系統(tǒng)進(jìn)行測試,裝備EWB的測試車從時(shí)速80km/h制動(dòng)到完全靜止,僅需64.5米的制動(dòng)距離。而帶有ESP的傳統(tǒng)液壓制動(dòng)系統(tǒng)在相同速度和路況下,平均制動(dòng)距離需要75米,整整縮短了10.5米。這就意味著配備EWB系統(tǒng)的測試車已經(jīng)完全停下來的時(shí)候,采用傳統(tǒng)液壓制動(dòng)器的汽車仍在以30km/h的速度前進(jìn)。 優(yōu)勢明顯的電子制動(dòng)系統(tǒng)在航空工業(yè)中的應(yīng)用已經(jīng)相當(dāng)普遍,并且已經(jīng)證實(shí)了該系統(tǒng)杰出的制動(dòng)性能。之所以遲遲未能在汽車上得到應(yīng)用,原因主要有兩個(gè)方面。第一是電子制動(dòng)系統(tǒng)的成本較高,第二是電子制動(dòng)系統(tǒng)可能受到其它信號的干擾而導(dǎo)致誤操作,究竟汽車的使用環(huán)境要比飛機(jī)更為惡劣和復(fù)雜,使用者的專業(yè)性也不及飛機(jī)。而傳統(tǒng)液壓制動(dòng)系統(tǒng)不會(huì)因?yàn)樗闹艿碾姶藕兔}沖信號而影響其正常工作,仍具有簡單可靠的優(yōu)勢。 博世、大陸和西門子威迪歐等汽車零部件公司都設(shè)有團(tuán)隊(duì)非凡負(fù)責(zé)電子制動(dòng)系統(tǒng)的研發(fā)。近日有歐洲媒體報(bào)道,大陸公司的制動(dòng)系統(tǒng)取得突破,并且棄用了常見的楔式結(jié)構(gòu),新設(shè)計(jì)有效解決了上文提到的兩個(gè)問題,已經(jīng)接近量產(chǎn)的要求。但大陸公司的方案僅在后輪使用電子制動(dòng)系統(tǒng),這種折中方案能夠與將來的EWB鍥式電子制動(dòng)系統(tǒng)配套,同時(shí)又能借用傳統(tǒng)液壓制動(dòng)系統(tǒng)控制成本,從而推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。 假如在四個(gè)車輪上都采用電子制動(dòng)系統(tǒng),成本將比傳統(tǒng)液壓制動(dòng)系統(tǒng)提高20。并且可靠性始終是這些公司最看重的問題,假如一旦需要召回,公司將難以承受這種巨大的損失,奔馳公司召回制動(dòng)系統(tǒng)就被列為使用可靠性不高的先進(jìn)制動(dòng)系統(tǒng)的典型案例。 電子制動(dòng)系統(tǒng)的前景雖然非常客觀,但研發(fā)費(fèi)用也是非常龐大的。在政府沒有為這些零部件企業(yè)提供資金支持的情況下,不能將其實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)將對研發(fā)造成很大阻力,大陸選擇折中方案應(yīng)該是一種可取的途徑,這將加快EWB系統(tǒng)量產(chǎn)的步伐。 |