剛買到手的變頻器,在安裝過程中被燒壞。雖然合同中未約定供貨方對銷售的設(shè)備負(fù)有安裝調(diào)試義務(wù),但被告及該設(shè)備的銷售商均應(yīng)原告要求,到現(xiàn)場協(xié)助安裝調(diào)試,應(yīng)視為對安裝調(diào)試設(shè)備行為的認(rèn)可。結(jié)果賠上了一萬元維修費。供貨方是好心辦了壞事。
7月18日,鄭州市二七區(qū)人民法院一審判決,供貨方河南升升電氣有限公司(化名)償付鄭州明晶晶玻璃有限公司(化名)維修費1萬元。
2007年11月15日,明晶晶玻璃與升升電器簽訂了一份購買變頻器合同。根據(jù)約定,明晶晶玻璃向升升電器購買變頻器一臺,單價69200元。升升電器所提供的產(chǎn)品符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)保期限為一年。合同生效后三個工作日交貨。明晶晶玻璃付30%的預(yù)付款到供方帳上之日起合同生效。
升升電器于當(dāng)天接到68500元貨款并將所提供的變頻器運到了明晶晶玻璃住所。明晶晶玻璃要求升升電器為其安裝調(diào)試設(shè)備,升升電器以合同未約定對設(shè)備安裝調(diào)試為由而拒絕,后經(jīng)協(xié)商,升升電器及該設(shè)備的銷售商河南心田自動化系統(tǒng)有限公司(化名)同意協(xié)助明晶晶玻璃對該設(shè)備安裝調(diào)試。在調(diào)試過程中設(shè)備被燒壞。
后經(jīng)河南心田自動化系統(tǒng)有限公司進行維修安裝,其維修費4萬元,明晶晶玻璃與河南心田自動化系統(tǒng)有限公司協(xié)商,雙方各承擔(dān)維修費2萬元。明晶晶玻璃要求升升電器承擔(dān)設(shè)備維修費時,對方以合同未約定安裝調(diào)試,設(shè)備燒壞與自己無關(guān)為由而拒絕賠償。
購買方明晶晶玻璃以變頻器調(diào)試被燒壞延誤工期造成公司經(jīng)濟損失將升升電器告上法庭。7月17日,鄭州市二七區(qū)人民法院一審判決,供貨方河南升升電氣有限公司償付鄭州明晶晶玻璃有限公司維修費1萬元。
原告明晶晶玻璃聲稱,在變頻器安裝過程中,由于被告方操作失誤,導(dǎo)致變頻器燒壞,致使該公司無法生產(chǎn)而停工4天(超過合同規(guī)定1天),其中,因鋼化爐停工造成損失為1.7萬元,支付工人工資1.92萬元,電費1千元,因延誤交貨支付客戶違約金5千元。同時,明晶晶玻璃還墊付維修費2萬元,共計4.492萬元。明晶晶玻璃要求升升電器履行合同的約定,承擔(dān)因違約給自己造成的損失。
被告升升電器認(rèn)為明晶晶玻璃購買設(shè)備時已停止生產(chǎn),故停工造成的損失與己無關(guān)。
二七法院認(rèn)為:原被告簽訂的《購銷合同》雙方已履行,雖然合同未約定被告對銷售的設(shè)備負(fù)有安裝調(diào)試義務(wù)。但被告及該設(shè)備的銷售商均應(yīng)原告要求,到現(xiàn)場協(xié)助安裝調(diào)試,應(yīng)視為對安裝調(diào)試設(shè)備行為的認(rèn)可。對設(shè)備損壞所產(chǎn)生的維修費應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故原告所承擔(dān)的2萬元維修費被告應(yīng)承擔(dān)其中的1萬元。被告協(xié)助原告安裝調(diào)試設(shè)備的行為雙方未在合同中約定,更沒有約定期限,故原告要求被告承擔(dān)賠償損失責(zé)任法院不予支持。