国产欧美日韩精品a在线观看-国产欧美日韩精品一区二区三区-国产欧美日韩精品综合-国产欧美中文字幕-一区二区三区精品国产-一区二区三区精品国产欧美

　　7月28日，國際綠色和平組織公布了一份2008年北京奧運會贊助商環評報告。在這份環評報告中，綠色和平批評了一些知名的奧運贊助商，比如麥當勞、伊利等大型企業，認為他們在奧運會期間提供的產品不夠環保，并沒有對綠色奧運、環保奧運起到模范推動作用。

　　在被評估的企業中，主要包括制冷行業的制造商和應用商，綠色和平組織認為他們應該有可能做出更為適合環境要求的抉擇。

　　那么，對于企業而言，是否選擇在這樣一個時期推出技術環保的新產品，是否應該完全響應企業社會責任的號召，其間面臨的又是怎樣的一種現實技術難題，以及商業利益考量呢?

　　技術的短板

　　綠色和平組織認為，目前在中國制冷行業中應用比較廣泛的一種制冷劑HFCs(氫氟碳化合物)被認為是一種氣體排放后會改變環境氣候的化學物質，會對全球氣溫變暖產生負面影響。

　　對此，綠色和平認為中國的制冷企業應采用更為環保的對氣候沒有負面影響的自然制冷劑。而在電子設備行業，綠色和平則認為諸如手機、電腦、電子產品中含有聚氯乙烯(PVC) 和溴化阻燃劑(BFR)這兩種對環境有污染的有害物質。

　　綠色和平的企業社會責任項目主任崔喜晶說，像伊利這樣的制冷設備(主要是商業冷柜)的使用商，應該發揮行業帶動作用，向上游的設備供應商提出采購環境友好型冷柜的要求。而海爾，崔喜晶說，其在家用冰箱和小型冷柜領域已率先采用了自然制冷技術，并且向部分奧運場館提供了以水為自然制冷劑的太陽能空調，但其為奧運場館提供的空調大部分還在使用HFCs制冷劑。

　　1992年，總部位于荷蘭的綠色和平組織聯合了東德的Foron公司，研制成功一種新型制冷劑，自然制冷劑R600a，這是一種既不破壞臭氧層，也不會對全球變暖產生影響的制冷劑。

　　對于當時正在普遍采用氯氟烴化合物(CFCs)和氫氯氟烴化合物(HCFCs)作為制冷冷媒的制冷行業來說，這樣的技術創新是冒了一定的投資風險和市場風險的，而這一技術的得以推廣，得益于綠色和平為Foron公司提供了7萬名具有環保意識的消費者的預訂訂單，這為Foron公司解決了市場風險的后顧之憂。

　　自然制冷技術開始在歐洲推廣后，因其環保和節能的特點，得到了歐洲一些著名制冷制造商的認可。據綠色和平統計，迄今為止全球已經有超過2億臺冰柜采用了這一制冷技術。

　　這一技術也于90年代中期在中國的家電行業得到了運用，但僅僅局限于家用冰箱和小型冷柜。中國家用電器協會秘書長姜風向記者介紹，目前應用最成熟的自然制冷冷媒R600a在中國家用冰箱和小型冷柜中的使用率，達到了70%~80%，已屬于比較普遍使用。

　　但在中央空調和商業冷柜上，這一技術的應用卻幾乎為空白。中國空調制冷工業協會秘書長張朝暉告訴記者，自然制冷劑在這兩個類型產品中的使用，目前還處于一個技術研究的階段。這其中的主要原因在于其應用上的安全性問題，“中央空調和大的商業冷柜的壓縮機體積大，冷媒充注量多，而由于自然制冷劑中含有異丁烷，容易引起燃燒和爆炸。”

　　而據姜風介紹，一臺家用冰箱的異丁烷含量是50克，經過試驗，將其泄漏后人為點火并不會引起爆炸。50克，僅相當于兩個打火機的異丁烷含量。而一臺中央空調，其冷媒充注量是家用冰箱的10~20倍。

　　在大型制冷設備技術的升級中，中國企業更青睞的制冷劑是一種稱為R22的普通冷媒。美的公司中央空調事業部部長王偉均告訴記者，目前國內的中央空調生產企業有2/3仍在使用R22，1/3的企業則在使用更為節能的R410A和R134A兩種冷媒，后兩種冷媒作為R22的替代品，正屬于綠色和平所指稱的引起氣候變暖的制冷劑。

　　大金空調有限公司技術工程師冉戈告訴記者，目前R600a僅在一些冷藏、物流運輸制冷(移動空調)中有運用，而且其制冷效果相比較R22以及R410A等要稍差。

　　成本的制約

　　綠色和平關于奧運贊助商的環評報告已進行了三屆，在中國，自2000年以來，其也一直致力于推動制冷行業和電子設備行業的技術環保升級，但并非所有的生產企業都對這些議題感興趣。

　　雖然綠色和平表示自然制冷技術的使用并不會給企業造成比較嚴重的成本負擔，但成本的問題，確實是制冷制造商們要面對的除了技術瓶頸之外的另一個現實問題。

　　R600a的發明者Foron公司和綠色和平組織，為了推動環保，放棄了這一技術的專利所有權，所以，國內企業利用這項技術，并不需要支付專利許可費用。據估算，這一技術應用的初期投入將給企業帶來比使用HFCs和HCFCs要多出10%~20%的成本，其他的自然制冷劑品種如R290、R1270的成本則更多。

　　姜風介紹，目前由于R600a在家用冰箱上得到普遍應用，所以在企業的成本差異化上，并沒有顯示出差別來，而且由于新制冷劑節能的效果比R134A冷媒更好，所以成本并不是一個大問題。

　　但在大型空調和冷柜領域，并不完全如此，這對于剛剛完成從R22向R410A、R134A升級的國內空調制造商來說，也不是一個小的負擔。“一公斤的R410A采購價比R22貴了4倍。如果進行改造，整個系統的成本都會比較高，僅是R410A的升級，便給企業帶來15%左右的成本增加?！比礁暾f。

　　雖然國內的中央空調、商業冷柜的制造商都沒有應用自然制冷劑，但另一個國際商業冷柜使用者可口可樂公司的經歷可以在成本方面做一個注解——自2000年起開始測試和購買自然制冷劑，可口可樂公司至今已投入了4000萬美元。

　　可口可樂公司2008年還宣布，將在未來3年內把全球使用自然制冷劑的冰柜數量提高到10萬臺，這無疑是為企業環保責任作出的巨大投資，畢竟由于目前生產數量少、技術研發投入高，自然制冷劑冰柜的價格要比傳統冰柜高出30%還多。

　　而在制冷行業面臨激烈競爭的市場環境下，大幅的漲價行為看起來也是企業的一個擔憂，消費者以及下游客戶能否接受是一個問題。“成本應該由誰來承擔呢?現在行業的利潤率并不高?！蓖鮽ゾf，2007年，中國空調行業的銷售利潤率僅在3%左右。

　　然而，在綠色和平看來，隨著生產規模和應用范圍的擴大，自然制冷產品的生產成本也會自然降低，如R600a比HFCs還要便宜。其次，伴隨自然制冷劑的節能技術，有些比HFCs節能高達35%。再次，雖然根據投資類型和企業規模的不同，企業初期投入也許較高，但從中長期考慮，他們無須考慮HCFCs和HFCs的泄漏風險，維護費用比較低，更為節能，對廢機的后期處理費用也相對便宜。

　　“只有當它能夠觸發市場變革，并產生供應基礎和需求規模，最終使其成為能夠被負擔得起的商業應用，這才真正有了意義?！睂Υ?，可口可樂公司的全球首席執行官E.NevilleIsdell說。

　　國際社會的爭議

　　事實上，僅僅依靠企業自身的努力，并不能夠很快地推動環境友好型制冷劑的使用，而回顧從CFCs到HCFCs的升級，仍然需要政府和非政府組織的強有力推動。但關于如何安排優先淘汰性的問題，在政策層面，仍然存在爭議和矛盾。

　　最大的矛盾，來自于以保護臭氧層為主的《蒙特利爾議定書》與限制溫室氣體排放量為主的《京都協議》，在這兩個協議之中，對于受控物質的淘汰順序安排不盡相同。HFCs并不屬于《蒙特利爾議定書》中規定要限制和淘汰的物質，但在《京都協議》中則屬于要限制使用且需減排的物質。

　　由于去年7月份舉行的第19次蒙特利爾協議締約方大會，做出了提前10年淘汰HCFCs的決定，而由于美日制冷行業普遍使用HFCs替代HCFCs，溫室氣體的排放，主要在于發達國家，這兩個協議中對HFCs的態度也導致了歐洲與美日之間的爭議。

　　在這次會議上，來自美國和日本的代表認為，雖然HFCs產品具有一定的溫室氣體效應，但目前只能使用HFCs類制冷劑，R290、R1270等自然制冷劑易燃易爆，且設備改造成本較高。氨制冷劑存在毒性問題，而CO2制冷劑則存在能效提高難和改造成本大的雙重問題。

　　日本制冷空調工業協會代表認為，HFCs排放占整個溫室氣體排放的比例很小，1997年約為1%，2030年預計也僅為2.4%。即便高GWP(一種物質產生溫室效應的指數)氣體，也只有當制冷劑排放時，才構成影響，因此應該研究如何減少HFCs類制冷劑的泄漏排放，如何更好地采用管對管的輸送方式，而不是淘汰或禁用;不應把GWP作為衡量影響全球氣候變化的唯一指標，應注意泄漏等環節所產生的溫室效應占的主要份額，提高能效是關鍵。

　　在實際的執行中，目前也僅有歐盟是唯一一個積極要求減排HFCs的政府機構，但其采取的措施是限制使用和回收HFCs，而不是強制使用HFCs的替代產品。不過，歐盟成員國中的丹麥和奧地利則采取了更為嚴格的措施，在2012年之前禁止進口、銷售和使用含有HFCs的新產品 。此外，瑞士也頒布了相關法令限制HFCs在一些產品上的使用，挪威已開始對HFCs產品的銷售征收高額污染稅。

　　在大多數國家，包括美國和日本這樣的制冷設備制造和消費大國，目前并沒有把淘汰和限制使用HFCs提上日程。

　　中國政府在1989年和1991年分別加入《保護臭氧層維也納公約》和《蒙特利爾議定書》，在CFCs使用方面，中國已從2007年7月起停止生產和消費，這比《蒙特利爾議定書》規定的淘汰時限提前了兩年半。在HCFCs使用方面，中國是全球最大的生產和消費國，其產量占全球70%以上，消費量占全球50%以上，但根據《蒙特利爾議定書》第19次締約方大會最新規定，中國須在2030年完成全面淘汰，這使中國在應對加速淘汰的行動中面臨更大的壓力和挑戰。

　　由此，作為技術追隨者的中國，也便面臨著一個選擇的問題：是追隨美日使用HFCs替代HCFCs，還是學習歐洲使用自然制冷劑作替代。

　　何去何從，這是個問題。徘徊之間，奧運來了又將去，而“綠色”，仍在路上。